W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:22:49 UTC+1 użytkownik Megrims napisał:
> W dniu 2014-01-02 10:31, J.F. pisze:
>
> > Dnia Thu, 02 Jan 2014 09:07:30 +0100, Andrzej Lawa napisaďż˝(a):
>
> (ciach)
>
>
>
> >
>
> > Poki w wiezieniu bedzie brakowac pracy to mozesz miec racje.
>
> > Obroza oczywiscie w celu rejestracji czy nie jezdzi samochodem :-)
>
>
>
> A taks�wk�?

Jak by z łapanki brali na taksówkarzy to bym ich żałował. Nie ma obowiązku bycia
taksówkarzem. Jak ktoś wybrał taki zawód to wiedział że jakieś brzegowe warunki musi
spełniać.

do góry

On 2014-01-02, k...@g...com <k...@g...com> wrote:
>>
>> A taks�wk�?
>
> Jak by z łapanki brali na taksówkarzy to bym ich żałował. Nie ma obowiązku bycia
taksówkarzem. Jak ktoś wybrał taki zawód to wiedział że jakieś brzegowe warunki musi
spełniać.
>
Piles - nie pisz. Chodzilo o zachipowanego poruszajacego sie taksowka w roli
pasazera.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:40:14 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:22:49 UTC+1 użytkownik Megrims
> napisał:
>> W dniu 2014-01-02 10:31, J.F. pisze:
>>
>> > Dnia Thu, 02 Jan 2014 09:07:30 +0100, Andrzej Lawa napisaďż˝(a):
>>
>> (ciach)
>>
>>
>>
>>
>> >
>> > Poki w wiezieniu bedzie brakowac pracy to mozesz miec racje.
>>
>> > Obroza oczywiscie w celu rejestracji czy nie jezdzi samochodem :-)
>>
>>
>>
>> A taks�wk�?
>
> Jak by z łapanki brali na taksówkarzy to bym ich żałował. Nie ma
> obowiązku bycia taksówkarzem. Jak ktoś wybrał taki zawód to wiedział że
> jakieś brzegowe warunki musi spełniać.

czytanie ze zrozumieniem to jednak trudna rzecz.



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Thu, 2 Jan 2014 22:00:52 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...
>
>> Co ciekawe np. kierujący rowerami po pijaku powodują stosunkowo mniej
>> groźne wypadki niż na trzeźwo - trudniej się rozpędzić?
>
> + mniejsza masa a wiec mniejszy ped ogolnie + najczesciej jeżeli już to
> tylko 1 ofiara smiertelna czyli sam rowerzysta.
> To chyba oczywiste...

Ale ja porównałem wypadki powodowane przez trzeźwych rowerzystów z
wypadkami powodowanymi przez nietrzeźwych rowerzystów.
W tych "nietrzeźwych" stosunkowo mniej ofiar śmiertelnych.

do góry

Dnia Thu, 2 Jan 2014 21:31:53 +0100, Neolko napisał(a):

> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:ss2yu956h1e7.1hyxhcpmnv77n.dlg@40tude.net...
>>
>> I tu pojawia się pytanie - czy należy cisnąć w stronę bezwzględnego
>> tępienia sprawców co ósmej ofiary śmiertelnej na drogach, czy bardziej w
>> stronę temperowania sprawów pozostałych 7/8 wypadków śmiertelnych?
>
> Ja, jak najbardziej jestem zainteresowany "bezwzględnym tępieniem sprawcow
> co ósmej ofiary śmiertelnej".
> Ja mam bardzo male szanse, aby być zabitym przez 7/8 sprawcow,
> natomiast mam bardzo duże szanse byc zabitym przez 1/8 sprawców.

Dość ciekawe jest powszechne przekonanie o niepodleganiu statystyce.

> Natomiast nie ucieknę przed pijanym, znarkotyzowanym debilem
> jeżdżącym po chodniku.

A przed trzeźwym jadącym "szybko ale bezpiecznie" uciekniesz jak wyleci na
chodnik?

do góry

W dniu 03.01.2014 00:25, Megrims pisze:
> W dniu 2014-01-02 15:31, Smok Eustachy pisze:
> (ciach)
>
>> Rzutuje. Daj za mord karę 2 dni aresztu i zobaczysz.
>
>
> Dobre. Zakładasz partie polityczną?
>
Po co?

do góry

W dniu 02.01.2014 00:14, Smok Eustachy pisze:
/..../
> Obecnie system prawny ma poważne sprzeczności logiczne. Np. jak ktoś
> popije i włamie się do sklepu, czy coś, to miał w momencie popełnienia
> przestępstwa ograniczoną poczytalność i jest to okoliczność łagodząca.
> Tak jest czy nie?
>
> I z jeżdżeniem po pijaku powinno być tak samo: jak wsiadł na bani to
> okoliczność łagodząca, a jak się schlał w aucie to obciążająca.
>
UWAGA: Dotarłem do informacji, że faktycznie się to zmieniło, ale ponoć
jest to zasługą Ziobry, więc się nie liczy. Teraz jest już
konsekwentnie, że alkohol nie łagodzi odpowiedzialności.

do góry

W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:43:57 UTC+1 użytkownik AZ napisał:
> On 2014-01-02, k...@g...com <k...@g...com> wrote:
>
> >>
>
> >> A taks�wk�?
>
> >
>
> > Jak by z łapanki brali na taksówkarzy to bym ich żałował. Nie ma obowiązku bycia
taksówkarzem. Jak ktoś wybrał taki zawód to wiedział że jakieś brzegowe warunki musi
spełniać.
>
> >
>
> Piles - nie pisz. Chodzilo o zachipowanego poruszajacego sie taksowka w roli
>
> pasazera.
>
>
>
> --
>
> Artur
>
> ZZR 1200

Sorki. Krzaki były i źle zinterpretowałem. masz rację Tak samo jak będzie jechał
tramwajem albo pociągiem.

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

>>> Co ciekawe np. kierujący rowerami po pijaku powodują stosunkowo mniej
>>> groźne wypadki niż na trzeźwo - trudniej się rozpędzić?
>>
>> + mniejsza masa a wiec mniejszy ped ogolnie + najczesciej jeżeli już to
>> tylko 1 ofiara smiertelna czyli sam rowerzysta.
>> To chyba oczywiste...
>
> Ale ja porównałem wypadki powodowane przez trzeźwych rowerzystów z
> wypadkami powodowanymi przez nietrzeźwych rowerzystów.
> W tych "nietrzeźwych" stosunkowo mniej ofiar śmiertelnych.

A to rzeczywiście ciekawe...
Moze tych zataczajacych widac z daleka wiec kierowcy szybciej reaguja i
skutki dlatego mniejsze? Ale to strzał w ciemno.

do góry

On Thu, 02 Jan 2014 17:00:45 +0000, Budzik wrote:

> Hmm, mozesz to poprzeć jakimis danymi?

Mógłbym, tylko po co. Jeśli faktycznie chcesz się dowiedzieć, to
znajdziesz w 20s, natomiast twojej chęci przeinaczania faktów nie mam
zamiaru karmić.

Tomek

do góry