Awex <a...@d...tnijto.pl> wrote:
> i wieksze nic 1 x C

Nie, jeśli ktoś dostał PI/24, to też dodajemy.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

W artykule news:4T2cdch7Ipn6N34%chopin@akson.sgh.waw.pl
niejaki(a): Piotr KUCHARSKI z adresu c...@s...waw.pl napisał(a):

>> i wieksze nic 1 x C
> Nie, jeśli ktoś dostał PI/24, to też dodajemy.


Wiem - moja pomylka - chodzilo mi o >= C :]

(sam wyslalem kilka tyg temu ponad 150 klas do dopisania w ktorych byly
wszytskie rowne lub ponad C, a mniejszych niz C tez bylo sporo :))

--
* L.G.
* ASK Drama
* LG1672-RIPE

do góry

Awex <a...@d...tnijto.pl> wrote:
>>> i wieksze nic 1 x C
>> Nie, jeśli ktoś dostał PI/24, to też dodajemy.
> Wiem - moja pomylka - chodzilo mi o >= C :]

(Już nie posługujemy się systeme klas A,B,C...)

Ale odpowiadając: jeżeli ktoś dostanie PI mniejsze niż 24, to też dodamy. :)

> (sam wyslalem kilka tyg temu ponad 150 klas do dopisania w ktorych byly
> wszytskie rowne lub ponad C, a mniejszych niz C tez bylo sporo :))

Dziękuję, dodaliśmy. :)

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

On Sat, 16 Jul 2005 13:33:19 +0200 I had a dream that Awex <a...@d...tnijto.pl>
wrote:
>(sam wyslalem kilka tyg temu ponad 150 klas do dopisania w ktorych byly
>wszytskie rowne lub ponad C, a mniejszych niz C tez bylo sporo :))

Nie ma to jak zaśmiecać bgp, co nie?

--
Grzegorz Janoszka

do góry

In the darkest hour on 15 Jul 2005 12:49:37 GMT,
Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> screamed:
>>> I uniemożliwić w ten sposób rozszerzanie. Choć w sumie nie wiem, co tam
>>> można ew. rozszerzać...
>> Rozszerzać można, tylko w ten sposób aby netname było zawsze na końcu. ;>
>
> To by popsuło dotychczasowe parsery.
>

192.168.0.0/16 65432 SGH-PL

Parserów by nie popsuło (*), ale problem byłby z dodaniem kolejnego pola
zawierającego spację. Moim zdaniem ':' jako separator byłby najlepszy.

(*)

for line in fp.xreadlines():
parts = line.split()
addr, asn = parts[:2]
name = parts[-1]

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 10:48:02 user up 10675 days, 22:43, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Between two evils, I always pick the one I never tried before.

do góry

In the darkest hour on 16 Jul 2005 12:13:20 GMT,
Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> screamed:
>>>> i wieksze nic 1 x C
>>> Nie, jeśli ktoś dostał PI/24, to też dodajemy.
>> Wiem - moja pomylka - chodzilo mi o >= C :]
>
> (Już nie posługujemy się systeme klas A,B,C...)
>

Zwłaszcza, że nie określały jedynie liczby adresów a również i przedział,
z którego klasa pochodziła...

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:230B ]
[ 10:51:35 user up 10675 days, 22:46, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Death is just life's way of telling you you've been fired.

do góry

In the darkest hour on Sat, 16 Jul 2005 09:04:43 +0000 (UTC),
Marcin Jurczuk <m...@t...pl> screamed:
> Skoro juz zeszlismy z tematu to parsowanie tego co ja proponowalem :-):
>>>> a="{'IP':'192.168.0.0/16','AS':'65432','netname':'SG
H-PL'}"
>>>> x=eval(a)
>

Po pierwsze primo eval() nie jest najbezpieczniejszy, po drugie primo
wymagałoby to napisania jeszcze wersji dla perlistów, itp.

Artur

ps. a jeśli już to nie tak jak zaproponowałeś, a coś ala:

d = [
{'IP':'192.168.0.0/16','AS':'65432','netname':'SGH-P
L'}
]

a potem zwykły 'import'.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:231B ]
[ 10:53:27 user up 10675 days, 22:48, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

God is a comedian playing to an audience too afraid to laugh.

do góry

W artykule news:slrnddk72r.d4q.pipene-news@beast.tu.kielce.pl
niejaki(a): Artur M. Piwko z adresu p...@p...kielce.pl napisał(a):

>> (Już nie posługujemy się systeme klas A,B,C...)
> Zwłaszcza, że nie określały jedynie liczby adresów a również i
> przedział, z którego klasa pochodziła...

Sorka - jakos mi tak zostalo :] - chodzilo mi o klasy wieksze/rowne 255
adresow IP

--
* L.G.
* ASK Drama
* LG1672-RIPE

do góry

W artykule news:slrnddk72r.d4q.pipene-news@beast.tu.kielce.pl
niejaki(a): Artur M. Piwko z adresu p...@p...kielce.pl napisał(a):

>> (Już nie posługujemy się systeme klas A,B,C...)
> Zwłaszcza, że nie określały jedynie liczby adresów a również i
> przedział, z którego klasa pochodziła...

Sorka - jakos mi tak zostalo :] - chodzilo mi o klasy wieksze/rowne 256
adresow IP

--
* L.G.
* ASK Drama
* LG1672-RIPE

do góry

Artur M. Piwko <p...@p...kielce.pl> nabluzgał:
>> To by popsuło dotychczasowe parsery.
>>
>
> 192.168.0.0/16 65432 SGH-PL
>
> Parserów by nie popsuło (*), ale problem byłby z dodaniem kolejnego pola
> zawierającego spację. Moim zdaniem ':' jako separator byłby najlepszy.

Taki, czy inny separator, to niewielka różnica. ':' akurat może być w
bliżej nieokreślonej przyszłości problemem dla IPv6. ;)

--
Jakub Klama, jceel, Częstochowa. 2:480/138.7 @ fidonet.
For more info finger jceel at remotehell.visible.pl.

do góry