Witam,

Jako dodatek do 42.pl/pl/ na serwerze listserv.sgh.waw.pl uruchomiłem
listę plip-announce. Moderowana, bez dyskusji, będą tam wysyłane nowe
polskie sieci v4.

Format listu jest przygotowany do automatycznego przetwarzania:

Subject: Nowa pula IP:192.168.0.0/16:AS:65432

Nowa pula IP:192.168.0.0/16:AS:65432:netname:SGH-PL

Mogę to zmienić na dowolny inny, jeśli będzie taka potrzeba
(i zanim ktokolwiek zaczął z tego korzystać).

Równocześnie zachęcam do wysyłania do mnie (lub na iline at ircpl)
brakujących sieci.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> wrote:
> Witam,
>
> Jako dodatek do 42.pl/pl/ na serwerze listserv.sgh.waw.pl uruchomiłem
> listę plip-announce. Moderowana, bez dyskusji, będą tam wysyłane nowe
> polskie sieci v4.
>
> Format listu jest przygotowany do automatycznego przetwarzania:
>
> Subject: Nowa pula IP:192.168.0.0/16:AS:65432
>
> Nowa pula IP:192.168.0.0/16:AS:65432:netname:SGH-PL
>
> Mogę to zmienić na dowolny inny, jeśli będzie taka potrzeba
> (i zanim ktokolwiek zaczął z tego korzystać).
Nie wiem czy nie lepszy byłby format w stylu:

Nowa pula IP:192.168.0.0/16;AS:65432;netname:SGH-PL

albo

Nowa pula IP=192.168.0.0/16:AS=65432:netname=SGH-PL

Łatwiej byłoby parsować skryptami, jeżeli nazwa pola jest sparowana z
wartością.


Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)

do góry

On 2005-07-14, Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl> wrote:
>>
>>
>> Format listu jest przygotowany do automatycznego przetwarzania:
>>
>> Subject: Nowa pula IP:192.168.0.0/16:AS:65432
>>
>> Nowa pula IP:192.168.0.0/16:AS:65432:netname:SGH-PL
>>
>> Mogę to zmienić na dowolny inny, jeśli będzie taka potrzeba
>> (i zanim ktokolwiek zaczął z tego korzystać).
> Nie wiem czy nie lepszy byłby format w stylu:
>
> Nowa pula IP:192.168.0.0/16;AS:65432;netname:SGH-PL
>
> albo
>
> Nowa pula IP=192.168.0.0/16:AS=65432:netname=SGH-PL
>
> Łatwiej byłoby parsować skryptami, jeżeli nazwa pola jest sparowana z
> wartością.
>
Jak ma być łatwo parsowalne to proponuje
{'IP':'192.168.0.0/16','AS':'65432','netname':'SGH-P
L'}

BPNMSP :)

P.S A jaka to róznica - wszystko da się sparsować :)


--
Marcin Jurczuk, NIC-HDL: MJ1679-RIPE

do góry

Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl> wrote:
>> Nowa pula IP:192.168.0.0/16:AS:65432:netname:SGH-PL
> Nie wiem czy nie lepszy byłby format w stylu:
> Nowa pula IP:192.168.0.0/16;AS:65432;netname:SGH-PL
> Nowa pula IP=192.168.0.0/16:AS=65432:netname=SGH-PL

IMO łatwiej wybrać pole 2, 4 i 6 z jednym separatorem, niż
wybierać pola 1, 2 i 3, a potem je jeszcze raz rozbijać...

> Łatwiej byłoby parsować skryptami, jeżeli nazwa pola jest sparowana z
> wartością.

Ale... tak sobie pomyślałem, że mogę zrobić tak:
1:192.168.0.0/16:65432:SGH-PL
2:IP=192.168.0.0/16:AS=65432:netname=SGH-PL
3:{'IP':'192.168.0.0/16','AS':'65432','netname':'SGH
-PL'}
...

I każdy będzie sobie mógł wybrać wersję dla siebie.

Poprawiłem od razu v1; dodać v2 i v3? Dodać coś innego komuś? :)

A może od razu zmienić separator na % lub |, może v6 będzie kiedyś...

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> wrote:
> Poprawiłem od razu v1; dodać v2 i v3? Dodać coś innego komuś? :)

Ty idź z postępem i wymyśl coś około XML...
W

do góry

Piotr KUCHARSKI pisze:

> Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl> wrote:
>>> Nowa pula IP:192.168.0.0/16:AS:65432:netname:SGH-PL
>> Nie wiem czy nie lepszy byłby format w stylu:
>> Nowa pula IP:192.168.0.0/16;AS:65432;netname:SGH-PL
>> Nowa pula IP=192.168.0.0/16:AS=65432:netname=SGH-PL
>
> IMO łatwiej wybrać pole 2, 4 i 6 z jednym separatorem, niż
> wybierać pola 1, 2 i 3, a potem je jeszcze raz rozbijać...
>
>> Łatwiej byłoby parsować skryptami, jeżeli nazwa pola jest sparowana z
>> wartością.
>
> Ale... tak sobie pomyślałem, że mogę zrobić tak:
> 1:192.168.0.0/16:65432:SGH-PL
> 2:IP=192.168.0.0/16:AS=65432:netname=SGH-PL
> 3:{'IP':'192.168.0.0/16','AS':'65432','netname':'SGH
-PL'}

Może jeszcze po prostu:

192.168.0.0/16 65432 SGH-PL

Z myślą o, na przykład, Tcl-u.

--
Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl
Nie widzisz polskich znaków? Zajrzyj na http://strony.biz/h/utf-8

do góry

Wojciech Myszka pisze:

> Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> wrote:
>> Poprawiłem od razu v1; dodać v2 i v3? Dodać coś innego komuś? :)
>
> Ty idź z postępem i wymyśl coś około XML...
> W

A fe, co to za mania, żeby do każdej, naprostszej nawet rzeczy używać XML-a?
Zupełnie się do tego nie nadaje...

--
Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl
Nie widzisz polskich znaków? Zajrzyj na http://strony.biz/h/utf-8

do góry

Wojciech Myszka <m...@n...eu.org> wrote in news:qd8iq2-459.ln1
@norka.eu.org:

> Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> wrote:
>> Poprawiłem od razu v1; dodać v2 i v3? Dodać coś innego komuś? :)
>
> Ty idź z postępem i wymyśl coś około XML...
> W
>

Heh, i co jeszcze? to ma byc i male i human readable..
i latwo parsowalne.. To co zaproponowal Piotr
jest jak najbardziej sensowne.

do góry

In the darkest hour on 14 Jul 2005 13:08:45 GMT,
Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> screamed:
> Ale... tak sobie pomyślałem, że mogę zrobić tak:
> 1:192.168.0.0/16:65432:SGH-PL

Ja jestem za tym formatem. Z pozostałych aż wycieka nadmiarowość... (-:

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:233B ]
[ 19:46:39 user up 10672 days, 7:41, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Computer dating is fine, if you're a computer. -- Rita May Brown

do góry

Borg <b...@b...lan> wrote:

> Heh, i co jeszcze? to ma byc i male i human readable..

Tego0 o małościi - to nie rozumiem... XML jest jak majbardziej humen
readable...

> i latwo parsowalne.. To co zaproponowal Piotr

...i jak najbardziej machne parseable (choć, oczywiście, to taki
parser będzie ciut bardziej skomplikowany od parsera CSV).

Natomiast, dodatkowo, znacznie łatwiej przygotować dane źródłowe
(zwłaszcza jeżeli ma to robić human) - bo kolejność pól może być
dowolna :-)

A jak iść na małość - to CSV, czy jeszcze lepiej, po prostu, pola
oddzielone za pomocą white space. Bo i tak wszystkich danych na raz
żaden człowiek nie będzie "czytał" w celu zdobycia informacji tylko
raczej zapakuje do bazy danych.

W

do góry