Wojciech Myszka pisze:

> Neas <n...@n...invalid> wrote:
>> XML jest dobry gdy mamy dane o różnych typach, powiązane ze sobą w
>> skomplikowanych, wielopoziomowych relacjach. Jego zaleta to właśnie
> [...]
> Czyli, w szczególności nadaje się i do spraw prostych :-)

Nie nadaje się, bo wtedy nie ma żadnych zalet, a ~podwaja wielkość danych.

> Pomysł to mi się wziął z tego powodu, że pewno jest na kopy narzędzi,
> które przepisują z XMLa do bazy danych, a napisanie parsera, który
> będzie jakieś takie wymyślne formaty parsował w środowisku (ludzkim i
> programistycznym) Windows[1] może być trudne. Stąd XML.

Napisanie parsera do par1:par2:par3 jest trudne? Przecież to nastepna lekcja
po 'hello world'! To już trudniej znaleźć i zastosować gotowy parser XML.

> Eeee... Biblioteki do parsowania XMLa to są chyba do wszystkiego.
> Nawet ktoś gawk przerobił...

Ale po cholere stosować bibliotekę, skoro wybierając inny format zapisu
można go przeprasować kilkoma linijkami kodu w czystym Tcl-u (i dowolnym
innym języku tego typu)?

--
Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl
Nie widzisz polskich znaków? Zajrzyj na http://strony.biz/h/utf-8