Artur M. Piwko <p...@p...kielce.pl> nabluzgał:
>> To by popsuło dotychczasowe parsery.
>>
>
> 192.168.0.0/16 65432 SGH-PL
>
> Parserów by nie popsuło (*), ale problem byłby z dodaniem kolejnego pola
> zawierającego spację. Moim zdaniem ':' jako separator byłby najlepszy.

Taki, czy inny separator, to niewielka różnica. ':' akurat może być w
bliżej nieokreślonej przyszłości problemem dla IPv6. ;)

--
Jakub Klama, jceel, Częstochowa. 2:480/138.7 @ fidonet.
For more info finger jceel at remotehell.visible.pl.