Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl> wrote:
>> Nowa pula IP:192.168.0.0/16:AS:65432:netname:SGH-PL
> Nie wiem czy nie lepszy byłby format w stylu:
> Nowa pula IP:192.168.0.0/16;AS:65432;netname:SGH-PL
> Nowa pula IP=192.168.0.0/16:AS=65432:netname=SGH-PL

IMO łatwiej wybrać pole 2, 4 i 6 z jednym separatorem, niż
wybierać pola 1, 2 i 3, a potem je jeszcze raz rozbijać...

> Łatwiej byłoby parsować skryptami, jeżeli nazwa pola jest sparowana z
> wartością.

Ale... tak sobie pomyślałem, że mogę zrobić tak:
1:192.168.0.0/16:65432:SGH-PL
2:IP=192.168.0.0/16:AS=65432:netname=SGH-PL
3:{'IP':'192.168.0.0/16','AS':'65432','netname':'SGH
-PL'}
...

I każdy będzie sobie mógł wybrać wersję dla siebie.

Poprawiłem od razu v1; dodać v2 i v3? Dodać coś innego komuś? :)

A może od razu zmienić separator na % lub |, może v6 będzie kiedyś...

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal