W dniu 2012-01-26 19:53, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> Kumpel ma jakiś sprzęt, nie pamiętam co to, dał za to coś między 1,5
> kpln a 2 ... Użyczyłem raz na trasę - i jako tester wypełnienia
> karmników działało perfekt ... i z odpowiednim wyprzedzeniem. Nie miałem
> okazji z lasera być namierzanym, więc w tym zakresie się nie wypowiem, a
> nadałoby się by lasery były przez to wychwytywane bo już mnie raz z
> naprawdę grubej odległości ustrzelili ...
>

pytanie co jeszcze wykrywa, moja puszka za 300zł wykrywała wiele innych
rzeczy (np. drzwi automatyczne), lasera nie wykrywała (choć teoretycznie
miała wykrywać ;) - fakt na maszty była dobra bo jak nie pikało to można
było lecieć...

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

Użytkownik "kajus44" <k...@i...pl>

>>> Ale ja nie o tym ;). Chwilę później leciałem z białegostoku do
>>> warszawy ... zapiąłem się za radiowozem drogówki (kijanka) ...
>>> lecieliśmy dobrych 7 minut razem, w sensie ja na ich ogonie, na GPS
>>> non stop 140 km/h ... dozwolone 90, miejscami ograniczenia do 70
>>> km/h ...
>>
>> a jezeli on Cie przez te 7 minut filmowali, tzn zbierali material
>> dowodowy?
>
> To zostaną ukarani mandatem.

Kto niby ich ukarze ?

> W ogóle samochody cywilne policji z videofilmowaniem powinni tak samo
> dostawać mandaty za zbyt szybka jazdę. Bo na tym polega pomiar (ale mogę
> sie mylić i mieć stare wiadomości) że jada mniej więcej równo z gonionym
> samochodem, tak?

Raczej nie. Mierzą różnicę prędkości w stosunku do swojej, więc tylko z
mniejszą dokładnością.

> Poza tym może się zawsze bronić, że potraktował ich jako kierujących
> ruchem i jeśli dla nich dopuszczlną była 140 km/h to dla niego też.

Ciekawa koncepcja. Może ma sens.

do góry

Dnia Wed, 25 Jan 2012 22:50:48 +0100, AZ napisał(a):

> Ano. BTW - znalazłem kiedyś na necie akta sprawy. Gość się sądził za
> mandat, sąd wykonał eksperyment - parę razy mierzyli prędkośc tego
> samego pojazdu jadącego z tą samą prędkością, z klimatyzacją/bez, z
> nawiewem na różnych pozycjach i gość wygrał bo pokazywało co innego za
> każdym razem.

WTF?!

Co ma NAWIEW do wskazan radaru? Moze wplywa na kolysanie zawieszonej na
lusterku slynnej antyradarowej plytki CD? :>

--
Maciek

do góry

On 01/26/2012 10:43 PM, Maciek wrote:
>> Ano. BTW - znalazłem kiedyś na necie akta sprawy. Gość się sądził za
>> mandat, sąd wykonał eksperyment - parę razy mierzyli prędkośc tego
>> samego pojazdu jadącego z tą samą prędkością, z klimatyzacją/bez, z
>> nawiewem na różnych pozycjach i gość wygrał bo pokazywało co innego za
>> każdym razem.
>
> WTF?!
>
> Co ma NAWIEW do wskazan radaru? Moze wplywa na kolysanie zawieszonej na
> lusterku slynnej antyradarowej plytki CD? :>
>
http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dopplera + wiatrak.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia Thu, 26 Jan 2012 23:04:08 +0100, AZ napisał(a):

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dopplera + wiatrak.

Jakos mi sie nie chce wierzyc. Ten wiatrak musialby miec 2 m srednicy i byc
zamontowany na masce.

--
Maciek

do góry

On 01/26/2012 11:08 PM, Maciek wrote:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dopplera + wiatrak.
>
> Jakos mi sie nie chce wierzyc. Ten wiatrak musialby miec 2 m srednicy i byc
> zamontowany na masce.
>
Sędzia jakoś uwierzył.

Tu masz przykład
http://www.joemonster.org/filmy/15225/Nowy_policyjny
_radar_ktory_zawyza_predkosc

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia Thu, 26 Jan 2012 23:32:45 +0100, AZ napisał(a):

> Sędzia jakoś uwierzył.

Sedzia wierzy w to, co mu powie biegly.

--
Maciek

do góry

On Thu, 26 Jan 2012 22:43:35 +0100, Maciek wrote:

> Dnia Wed, 25 Jan 2012 22:50:48 +0100, AZ napisał(a):
>
>> Ano. BTW - znalazłem kiedyś na necie akta sprawy. Gość się sądził za
>> mandat, sąd wykonał eksperyment - parę razy mierzyli prędkośc tego
>> samego pojazdu jadącego z tą samą prędkością, z klimatyzacją/bez, z
>> nawiewem na różnych pozycjach i gość wygrał bo pokazywało co innego za
>> każdym razem.
>
> WTF?!
>
> Co ma NAWIEW do wskazan radaru? Moze wplywa na kolysanie zawieszonej na
> lusterku slynnej antyradarowej plytki CD? :>

Włączenie klimatyzacji powoduje włącznie wentylatora chłodnicy.
Jedna z hipotez wadliwego działania Iskry mówi, że odbicie fali od
wirującego wentylatora jest już dla niej wystarczające do zarejestrowania
pomiaru.

Chociaż osobiście wydaje mi się to dziwne - plastikowy wiatrak za
aluminiową chłodnicą chyba nie powinien dawać żadnego mierzalnego echa.

Ja sądzę że Iskra podaje bzdury niezależnie od kwestii wiatraka.

do góry

Dnia Fri, 27 Jan 2012 00:35:10 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

> Chociaż osobiście wydaje mi się to dziwne - plastikowy wiatrak za
> aluminiową chłodnicą chyba nie powinien dawać żadnego mierzalnego echa.

No to jest nas dwoch zdziwionych :) Silnik i uklad przeniesienie napedu
jest pelen ruchomych czesci i to metalowych... Radar reagujacy na wiatrak
nigdy nie dalby wiarygodnego odczytu.

--
Maciek

do góry

Dnia Thu, 26 Jan 2012 23:32:45 +0100, AZ napisał(a):
> On 01/26/2012 11:08 PM, Maciek wrote:
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dopplera + wiatrak.
>> Jakos mi sie nie chce wierzyc. Ten wiatrak musialby miec 2 m srednicy i byc
>> zamontowany na masce.
>>
> Sędzia jakoś uwierzył.

Na razie to niektorzy uwierzyli w te historyjke z sadem.

Ktora w sumie nie jest taka glupia, ale jak dobrym trzeba byc znajomym
Krolika, zeby sedzia sie na jakis eksperyment godzil, a nie stwierdzil ze
certyfikat jest, swiadectwo legalizacji jest, wiec urzedy przeciez nie
klamia. Winny, nastepny prosze.

> Tu masz przykład
> http://www.joemonster.org/filmy/15225/Nowy_policyjny
_radar_ktory_zawyza_predkosc

to bedzie dodatkowo 500 zl za zaklocanie aparatury pomiarowej :-)

J.

do góry