W dniu 15.01.2022 o 14:01, JDX pisze:

>>> Tu bardziej chodzi o kumulację podwójna ciągła + przejście dla pieszych.
>>
>> Wiem - ale nawet w takich przypadkach były głosy że wina skrecajacego
>> bo ma się "upewnić". O sąd najwyższy się opierało w końcu.
> Zdrowy rozsądek nakazuje się upewnić, ale niekoniecznie prawo, więc o
> winie motocyklisty raczej nie ma mowy.

Powiedziałbym raczej że przeciwnie:P

Art. 4 PoRD - ,,zasada
> ograniczonego zaufania" zgodnie z którą motocyklista miał prawo liczyć
> na to, że nikt w tym miejscu (przejście, ciągła, skrzyżowanie) nie
> będzie wyprzedzał.

No ale przepis przy skręcaniu nakazuje się upewnić:P

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 15.01.2022 o 18:29, TomN pisze:

>>>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>>>>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>>>>>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>>>>>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>>>>> Kogo? Bo nie motoryniarza.
>>> Do udowodnienia to było to, że nie znasz przepisów, i to stało się faktem!
>>> Manipulujesz twierdząc, że na zdjęciu są równolegle oba pojazdy.
>
>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>> Nie, kłamiesz :) Na zdjęciu które załączam, są równolegle, jeden obok
>> drugiego :)
>
> Jeden obok drugiego wcale nie znaczy, że są równolegle do siebie

A nie są? Są. Obaj jadą w tym samym kierunku, obok siebie NA TYM SAMYM
PASIE!
https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964 zdjęcie wyraźnie to
pokazuje.
>
>>> Nie można mówić o wyprzedzaniu na podstawie zdjęcia,
>> Niby dlaczego? Zdjęcie jest zrobione na podstawie filmu. To MOJE zdjęcie.
>
> Bo z filmu wynika, że motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, a gdybyś
> skończył podstawówkę, to być wiedział, że dwie równolegle proste przeciąć
> się nie mogą w geometrii euklidesowej.

Bredzisz, To nie motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, lecz
samochodziarz, który MUSIAŁ najpierw przekroczyć podwójną ciągłą, przed
przejściem dla pieszych (co jest zabronione), żeby wyprzedzić tego z
kamerą a następnie na skrzyżowaniu, na którym wyprzedzanie jest
ZABRONIONE był na kursie kolizyjnym z motorzystą :]

>>> a na podstawie filmu
>>> wręcz widać, że wyprzedzania nie było
>
>> Widać, trzeba wcisnąć pauzę w filmie w odpowiednim momencie, kłamco!
>
> Widać że wcisnąłeś pauzę w myśleniu, wyprzedzanie jest czynnością dynamiczną
> i na podstawie jednego zdjęcia nie da się wyciągnąć wniosków

Dziwne, że na zdjęciu i filmie wyraźnie widać, że to samochodziarz
wyprzedza a nie motoryniarz.
>
>
>> Właśnie dlatego wykonałem wcześniej zdjęcie z filmu, żeby było dowodem,
>
> Jest dowodem, żeś nieogar!

Nie uda ci się tego zmanipulować :]


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 15.01.2022 o 18:36, Shrek pisze:

> No ale przepis przy skręcaniu nakazuje się upewnić:P

No to się upewniaj...jeśli jednak to robisz ale znajduje się kozak, co
zapierdala powyżej prędkości światła to go nie widzisz. To jest fizyka.
Światło działa tak, że z naszej strony pada na jakiś przedmiot i się od
niego odbija i wtedy widzimy odbite światło. Jak ktoś jedzie szybciej to
fizycznie jest bliżej nas niż światło, które jest wolniejsze a jeszcze
musi się odbić. Niektórzy powiedzą: A ja, ma włączone światła mijania?

Niestety to nic nie daje. Włączone światło mijania świeci z prędkością
światła a skoro pojazd porusza się szybciej, to te światła świecą później.


A tak inaczej? Nie raz się rozglądałem i jechał debil >200km/h i go
kurwa nie było widać jak patrzyłem a pojawił się w 2 sekundy.

Kto wie jak było na tym filmie, może wcześniej pojeb wyprzedzał kilka
pojazdów pod rząd a że zapierdalał to widać.




--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 15.01.2022 o 18:55, LordBluzg(R) pisze:

>> No ale przepis przy skręcaniu nakazuje się upewnić:P
>
> No to się upewniaj...

Raczej nie przesadzam z tym upewnianiem się. Szczególna ostrożność i te
rzeczy ale porzecież nie paranoja. Zresztą kiedyś już się oparło o sąd
najwyższy i wypowiedział się on z korzyścią dla skręcającego.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

LordBluzg(R) w
<news:61e30894$0$499$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 18:29, TomN pisze:

>>>>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>>>>>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>>>>>>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>>>>>>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>>>>>> Kogo? Bo nie motoryniarza.
>>>> Do udowodnienia to było to, że nie znasz przepisów, i to stało się faktem!
>>>> Manipulujesz twierdząc, że na zdjęciu są równolegle oba pojazdy.
>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>> Nie, kłamiesz :) Na zdjęciu które załączam, są równolegle, jeden obok
>>> drugiego :)
>> Jeden obok drugiego wcale nie znaczy, że są równolegle do siebie

> A nie są? Są. Obaj jadą w tym samym kierunku, obok siebie NA TYM SAMYM
> PASIE!
> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964 zdjęcie wyraźnie to
> pokazuje.

Pokaż "zdjęcie" sekundę wcześniej...

>>>> Nie można mówić o wyprzedzaniu na podstawie zdjęcia,
>>> Niby dlaczego? Zdjęcie jest zrobione na podstawie filmu. To MOJE zdjęcie.
>> Bo z filmu wynika, że motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, a gdybyś
>> skończył podstawówkę, to być wiedział, że dwie równolegle proste przeciąć
>> się nie mogą w geometrii euklidesowej.

> Bredzisz,

Nie, brednie wypisujesz ty!

> To nie motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, lecz
> samochodziarz, który MUSIAŁ najpierw przekroczyć podwójną ciągłą,

To przekroczenie podwójnej ciągłej to masz zapewne na innym zdjęciu

> następnie na skrzyżowaniu, na którym wyprzedzanie jest
> ZABRONIONE był na kursie kolizyjnym z motorzystą :]

Uff, czyli nie jechali równolegle, czyli Euklides sie nie mylił, a ty jesteś
idiotą?


> Dziwne, że na zdjęciu i filmie wyraźnie widać, że to samochodziarz
> wyprzedza a nie motoryniarz.

Żaden z tych dwóch się nie wyprzedza wzajemnie

> Nie uda ci się tego zmanipulować :]

Tego czyli czego, że wyprzedzania nie było, bo sie kierunki przecinały, co
sam przyznałeś!?

--
'Tom N'

do góry

W dniu 15.01.2022 o 18:59, Shrek pisze:

>>> No ale przepis przy skręcaniu nakazuje się upewnić:P
>>
>> No to się upewniaj...
>
> Raczej nie przesadzam z tym upewnianiem się. Szczególna ostrożność i te
> rzeczy ale porzecież nie paranoja. Zresztą kiedyś już się oparło o sąd
> najwyższy i wypowiedział się on z korzyścią dla skręcającego.
>
>
https://ki24.info/pl/11_wiadomosci/5462_wyprzedzal-g
dy-droge-zajechal-mu-radiowoz-kto-dostal-mandat.html

Co prawda to nie jest skrzyżowanie...ale zobacz jak inni interpretują.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

LordBluzg(R) w
<news:61e30e35$0$540$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 18:59, Shrek pisze:

>>>> No ale przepis przy skręcaniu nakazuje się upewnić:P
>>> No to się upewniaj...
>> Raczej nie przesadzam z tym upewnianiem się. Szczególna ostrożność i te
>> rzeczy ale porzecież nie paranoja. Zresztą kiedyś już się oparło o sąd
>> najwyższy i wypowiedział się on z korzyścią dla skręcającego.
> https://ki24.info/pl/11_wiadomosci/5462_wyprzedzal-g
dy-droge-zajechal-mu-radiowoz-kto-dostal-mandat.html

> Co prawda to nie jest skrzyżowanie...ale zobacz jak inni interpretują.

Jakiś bełkot o wyprzedzaniu, którego nie mogło być zgodnie z Pord i
geometrią euklidesową...


--
'Tom N'

do góry

W dniu 15.01.2022 o 19:05, TomN pisze:
> LordBluzg(R) w
> <news:61e30894$0$499$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 15.01.2022 o 18:29, TomN pisze:
>
>>>>>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>>>>>>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>>>>>>>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>>>>>>>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>>>>>>> Kogo? Bo nie motoryniarza.
>>>>> Do udowodnienia to było to, że nie znasz przepisów, i to stało się faktem!
>>>>> Manipulujesz twierdząc, że na zdjęciu są równolegle oba pojazdy.
>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>>> Nie, kłamiesz :) Na zdjęciu które załączam, są równolegle, jeden obok
>>>> drugiego :)
>>> Jeden obok drugiego wcale nie znaczy, że są równolegle do siebie
>
>> A nie są? Są. Obaj jadą w tym samym kierunku, obok siebie NA TYM SAMYM
>> PASIE!
>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964 zdjęcie wyraźnie to
>> pokazuje.
>
> Pokaż "zdjęcie" sekundę wcześniej...

A dlaczego nie tydzień wczesniej? Kurwa! TEN SAM CZAS TO SAMO MIEJSCE!

Jebie Cię równo?

>> Bredzisz,
>
> Nie, brednie wypisujesz ty!
>
>> To nie motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, lecz
>> samochodziarz, który MUSIAŁ najpierw przekroczyć podwójną ciągłą,
>
> To przekroczenie podwójnej ciągłej to masz zapewne na innym zdjęciu

No nie mam, wyszedł z podprzestrzeni, z nadświetlnej i pojawił się na
lewym pasie z innej galaktyki.

W panią od logiki rzucałeś kamieniami w szkole, pewnie.
>
>> następnie na skrzyżowaniu, na którym wyprzedzanie jest
>> ZABRONIONE był na kursie kolizyjnym z motorzystą :]
>
> Uff, czyli nie jechali równolegle, czyli Euklides sie nie mylił, a ty jesteś
> idiotą?
>
Jechali równolegle bo do kolizji nie doszło, Szerloku :]
Mylisz kurs kolizyjny z kolizją, pewnie jesteś idiotą :]
>
>> Dziwne, że na zdjęciu i filmie wyraźnie widać, że to samochodziarz
>> wyprzedza a nie motoryniarz.
>
> Żaden z tych dwóch się nie wyprzedza wzajemnie

Bynajmniej nie ma tam omijania. Oba pojazdy są w ruchu, będąc RÓWNOLEGLE
względem siebie. Motorzysta zwalnia/odbija aby nie doszło do kolizji.
>
>> Nie uda ci się tego zmanipulować :]
>
> Tego czyli czego, że wyprzedzania nie było, bo sie kierunki przecinały, co
> sam przyznałeś!?
>

Wyprzedzanie było a kierunki się przecinały w kursie. Czego nie rozumiesz?


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 15.01.2022 o 19:16, TomN pisze:
> LordBluzg(R) w
> <news:61e30e35$0$540$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 15.01.2022 o 18:59, Shrek pisze:
>
>>>>> No ale przepis przy skręcaniu nakazuje się upewnić:P
>>>> No to się upewniaj...
>>> Raczej nie przesadzam z tym upewnianiem się. Szczególna ostrożność i te
>>> rzeczy ale porzecież nie paranoja. Zresztą kiedyś już się oparło o sąd
>>> najwyższy i wypowiedział się on z korzyścią dla skręcającego.
>> https://ki24.info/pl/11_wiadomosci/5462_wyprzedzal-g
dy-droge-zajechal-mu-radiowoz-kto-dostal-mandat.html
>
>> Co prawda to nie jest skrzyżowanie...ale zobacz jak inni interpretują.
>
> Jakiś bełkot

No bełkoczesz :)


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 15.01.2022 o 19:10, LordBluzg(R) pisze:

> https://ki24.info/pl/11_wiadomosci/5462_wyprzedzal-g
dy-droge-zajechal-mu-radiowoz-kto-dostal-mandat.html
>
>
> Co prawda to nie jest skrzyżowanie...

No co prawda... To akurat sporo zmienia.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry