LordBluzg(R) w
<news:61e2d8c0$0$552$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 11:40, Irokez pisze:

>>>> Grubo, ale też 'zasłużył' sobie. Jak widać z kamerki też można dostać
>>>> solidny mandat.
>>>> https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/gostyn-o-w
los-od-tragedii-3500-zl-mandatu-za-brawurowe-wyprzed
zanie-wideo/esj9e8d,79cfc278
>>> Eee tam. Było kilka dyskusji i zdania są podzielone czyja wina - jeden
>>> rabin powie, że wyprzedzjącego drugi że skręcającego. No ale tu jest
>>> motocyklista - każdy rabin powie że zawsze wina motopojeba:P
>> Tu bardziej chodzi o kumulację podwójna ciągła + przejście dla pieszych.
>> zmotoryzowana piechota to taki bonus ewentualnie.
> Zapomniałeś o art 24 p7/3 :)

Na filmie widać, że nikogo na przejściu i skrzyżowaniu nie wyprzedzał, nie
widać, żeby najechał na podwójną ciągłą.

To, że motorowerzysta sygnalizował zamiar skrętu też jest nieistotny, bo
byli na dwóch różnych pasach.

Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.

--
'Tom N'

do góry

W dniu 15.01.2022 o 16:14, TomN pisze:

>> Zapomniałeś o art 24 p7/3 :)
>
> Na filmie widać, że nikogo na przejściu i skrzyżowaniu nie wyprzedzał, nie
> widać, żeby najechał na podwójną ciągłą.

https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>
> To, że motorowerzysta sygnalizował zamiar skrętu też jest nieistotny, bo
> byli na dwóch różnych pasach.

To nie jest ulica jednokierunkowa. Najpierw zjechał na lewy pas a na
zdjęciu widać iż nadal na nim jest, będąc w obrębie skrzyżowania.
>
> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>
Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.

"2. OBRĘB SKRZYŻOWANIA DRÓG - obszar skrzyżowania obejmujący drogi
dolotowe i wylotowe wg znaków linii ciągłych P-2(pojedyncza),
P-4(podwójna) ,P7b(krawędziowa) a przy ich braku do 10 m od wyjścia łuku
w prostą lub 10 m od przejścia dla pieszych czy też przejazdu dla
rowerów tzn odpowiednio wg obowiązującego zakazu zatrzymywania i postoju.

https://www.prawko-kwartnik.info/sprawy/obreb.jpg


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

LordBluzg(R) w
<news:61e2f5d2$0$542$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 16:14, TomN pisze:

>>> Zapomniałeś o art 24 p7/3 :)
>> Na filmie widać, że nikogo na przejściu i skrzyżowaniu nie wyprzedzał, nie
>> widać, żeby najechał na podwójną ciągłą.

> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>> To, że motorowerzysta sygnalizował zamiar skrętu też jest nieistotny, bo
>> byli na dwóch różnych pasach.

> To nie jest ulica jednokierunkowa. Najpierw zjechał na lewy pas a na
> zdjęciu widać iż nadal na nim jest, będąc w obrębie skrzyżowania.

I co w związku z tym? Ja piszę o tym, że nie musiał kierownik samochodu
oglądać się na kierunkowskazy motorowerzysty, bo byli na różnych pasach i
liczba kierunków nie ma znaczenia.

>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.

Kogo? Bo nie motoryniarza.

--
'Tom N'

do góry

W dniu 15.01.2022 o 17:42, TomN pisze:

>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964

>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>
> Kogo? Bo nie motoryniarza.
>
No to chyba ślepy jesteś i nie widzisz, że jest na zdjęciu obok
motoryniarza/równolegle, czyli za LINIĄ P7b(krawędziowa) która określa
że jest to już obręb skrzyżowania.
CBDU

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 15.01.2022 o 11:24, Janusz pisze:
> Grubo, ale też 'zasłużył' sobie. Jak widać z kamerki też można dostać
> solidny mandat.
>
> https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/gostyn-o-w
los-od-tragedii-3500-zl-mandatu-za-brawurowe-wyprzed
zanie-wideo/esj9e8d,79cfc278
>

Ciebie za byle g...o ukarzą tak samo, więc nic z tego dobrego nie wynika.

do góry

W dniu 15.01.2022 o 11:44, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 15.01.2022 o 11:24, Janusz pisze:
>> Grubo, ale też 'zasłużył' sobie. Jak widać z kamerki też można dostać
>> solidny mandat.
>>
>> https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/gostyn-o-w
los-od-tragedii-3500-zl-mandatu-za-brawurowe-wyprzed
zanie-wideo/esj9e8d,79cfc278
>>
> Nie grubo a w normie w sumie.
> Jest szansa, że wielu, którzy nie widzą w tym czegoś groźnego dopatrzy
> się jednak że zagrożenie jest wielkie...mandatem o wysokości wypłaty.
>
> Lepiej tak niż w ogóle. Ostatnio nawet fajnie się jeździ. Zaczynają
> zwalniać i nie wyprzedzają w terenie zabudowanym (mowa o
> międzymiastówkach) czy na podwójnej ciągłej. W mieście praktycznie bez
> zmian. Co fajne, jako pieszy, to dochodząc na spacerze z psem do pasów,
> mogę bezpieczniej przechodzić. Dotąd musiałem przebiegać.
>

No i na autostradach jeżdżą jak cioty.

do góry

LordBluzg(R) w
<news:61e2fabf$0$494$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 17:42, TomN pisze:

>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964

>>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>> Kogo? Bo nie motoryniarza.
> No to chyba ślepy jesteś i nie widzisz, że jest na zdjęciu obok
> motoryniarza/równolegle, czyli za LINIĄ P7b(krawędziowa) która określa
> że jest to już obręb skrzyżowania.
> CBDU

Do udowodnienia to było to, że nie znasz przepisów, i to stało się faktem!
Manipulujesz twierdząc, że na zdjęciu są równolegle oba pojazdy.

Nie można mówić o wyprzedzaniu na podstawie zdjęcia, a na podstawie filmu
wręcz widać, że wyprzedzania nie było

--
'Tom N'

do góry

W dniu 15.01.2022 o 17:56, TomN pisze:

>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>
>>>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>>>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>>>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>>> Kogo? Bo nie motoryniarza.
>> No to chyba ślepy jesteś i nie widzisz, że jest na zdjęciu obok
>> motoryniarza/równolegle, czyli za LINIĄ P7b(krawędziowa) która określa
>> że jest to już obręb skrzyżowania.
>> CBDU
>
> Do udowodnienia to było to, że nie znasz przepisów, i to stało się faktem!
> Manipulujesz twierdząc, że na zdjęciu są równolegle oba pojazdy.

https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964

Nie, kłamiesz :) Na zdjęciu które załączam, są równolegle, jeden obok
drugiego :)
>
> Nie można mówić o wyprzedzaniu na podstawie zdjęcia,

Niby dlaczego? Zdjęcie jest zrobione na podstawie filmu. To MOJE zdjęcie.

> a na podstawie filmu
> wręcz widać, że wyprzedzania nie było

Widać, trzeba wcisnąć pauzę w filmie w odpowiednim momencie, kłamco!

Właśnie dlatego wykonałem wcześniej zdjęcie z filmu, żeby było dowodem,
iż manipulujesz :) Zwyczajnie jestem też PROROKIEM :]


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 15.01.2022 o 17:51, ii pisze:

>>> Grubo, ale też 'zasłużył' sobie. Jak widać z kamerki też można dostać
>>> solidny mandat.
>>>
>>> https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/gostyn-o-w
los-od-tragedii-3500-zl-mandatu-za-brawurowe-wyprzed
zanie-wideo/esj9e8d,79cfc278
>>>
>> Nie grubo a w normie w sumie.
>> Jest szansa, że wielu, którzy nie widzą w tym czegoś groźnego dopatrzy
>> się jednak że zagrożenie jest wielkie...mandatem o wysokości wypłaty.
>>
>> Lepiej tak niż w ogóle. Ostatnio nawet fajnie się jeździ. Zaczynają
>> zwalniać i nie wyprzedzają w terenie zabudowanym (mowa o
>> międzymiastówkach) czy na podwójnej ciągłej. W mieście praktycznie bez
>> zmian. Co fajne, jako pieszy, to dochodząc na spacerze z psem do
>> pasów, mogę bezpieczniej przechodzić. Dotąd musiałem przebiegać.
>>
>
> No i na autostradach jeżdżą jak cioty.

Nie zauważyłem, nadal jeżdżą z nieograniczoną. Jak mam 140km/h to mnie
wyprzedzają.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

LordBluzg(R) w
<news:61e2ff33$0$541$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 17:56, TomN pisze:

>>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>>>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>>>>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>>>>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>>>> Kogo? Bo nie motoryniarza.
>> Do udowodnienia to było to, że nie znasz przepisów, i to stało się faktem!
>> Manipulujesz twierdząc, że na zdjęciu są równolegle oba pojazdy.

> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
> Nie, kłamiesz :) Na zdjęciu które załączam, są równolegle, jeden obok
> drugiego :)

Jeden obok drugiego wcale nie znaczy, że są równolegle do siebie

>> Nie można mówić o wyprzedzaniu na podstawie zdjęcia,
> Niby dlaczego? Zdjęcie jest zrobione na podstawie filmu. To MOJE zdjęcie.

Bo z filmu wynika, że motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, a gdybyś
skończył podstawówkę, to być wiedział, że dwie równolegle proste przeciąć
się nie mogą w geometrii euklidesowej.

Samochod jechał równolegle do linii (nawet sam taką czerwoną narysowałę,
równoległą do pasów przejscia), a motorowerzysta tą wirtualną czerwoną
przeciął, więc nie mógł jechać równologle do niej.

>> a na podstawie filmu
>> wręcz widać, że wyprzedzania nie było

> Widać, trzeba wcisnąć pauzę w filmie w odpowiednim momencie, kłamco!

Widać że wcisnąłeś pauzę w myśleniu, wyprzedzanie jest czynnością dynamiczną
i na podstawie jednego zdjęcia nie da się wyciągnąć wniosków


> Właśnie dlatego wykonałem wcześniej zdjęcie z filmu, żeby było dowodem,

Jest dowodem, żeś nieogar!

--
'Tom N'

do góry