Marek Wyszomirski napisał(a):
> "John Smith" <u...@e...net> napisał:
>> Ciemniejszy o działkę spacerzoom do FF nie będzie większy ani cięższy
>> niż jaśniejszy do cropa. Jeśli pojawią się tanie i małe korpusy FF
>> (wielkości Canona 300V czy Pentaxa ME Super) to każdy będzie wolał mieć
>> ich potencjał, spacerzooma 24-105/4, 24-85 albo 28-135 IS i parę stałek
>> do specjalnych zastosowań, niż podobnej wielkości korpus cropowy i
>> spacerzooma 17-55/2.8 (bo cena podobna i możliwości fotograficzne
>> porównywalne).
>>
> W to akurat wątpię. Niektórzy będą woleli, ale na pewno nie wszyscy.

Ale dlaczego?
Dlatego, że do tego czasu spadnie wartość (a zatem i ceny) sprzętu
APS-C, zarówno korpusów jak i szkieł (choćby sprzęt używany, wymieniany
na inny, w tym na FF), więc dalej crop będzie miał zalety w stosunku do FF.

> Poza
> tym tych małych (nie koniecznie nawet tanich) korpusów FF jakoś nie widać...

Na razie nie widać, ale jak ma to amator kupować, to musi być mniejsze.
Kiedyś FF będzie podobnym wabikiem jak dzisiaj filmy, czy odchylany
wyświetlacz. A w to, że kiedyś się da to zrobić małe, to nie wątpię.
Jakoś w analogu się dało, baterie nie mniejsze (takie 2xCR123 czy 2xCR2)
a jeszcze film się musiał zmieścić. Jak się jeszcze lustro i pryzmat
wywali... ;-)

--
Mirek