Dnia Thu, 3 Jan 2013 20:10:30 +0100, Cavallino napisał(a):

> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k...@4...n
et...
>> Dnia Thu, 3 Jan 2013 17:18:20 +0100, Cavallino napisał(a):
>>
>>> Ja bym jeszcze dopytał o prewencyjne działanie ewentualnej odsiadki dla
>>> drogowców i ich brak na ławie oskarżonych.
>>
>> Ale to tak wszystkie miejsca w terenie zabudowanym, których się nie da
>> bezpiecznie przejechać
>
> Dokładnie, za wszystkie które mają jakiś feler, którego nikt nie ma ochoty
> naprawić.
> Od dziur rozpoczynając.

Oczywiście masz rację że drogi powinny być lepsze.
Ale jeżeli odcinek da się pokonać spokojnie z dwukrotnością prędkości
maksymalnej, to znaczy że droga jest bezpieczna. Może być niekomfortowo
dziurawa, ale nadal umożliwiająca bezpieczną jazdę.

To że się nie udało przejechać jej 3x szybciej niż wolno - no cóż.
Większości dróg nie da się przejechać z taką prędkością, z rozmaitych
względów i nie jest to niczyja wina poza kierowcą który się do takiej
prędkości rozpędził.

Bo każda, nawet najlepsza droga jest zbyt dziurawa i nierówna żeby rozwinąć
na niej dowolnie dużą prędkość.
Dlatego rekordy prędkości bije się na słonych jeziorach, bo nawet pasy
startowe dla samolotów są tu zbut dziurawe.