On 6/17/2013 6:41 PM, Mr. Misio wrote:
>>> Bo to cool i fajnie wyglada na filmach, ale jzu Johhny Mnemonic mial
>>> problemy z leakiem z wbdowanego flasha ;)
>>
>> to jest cool jesli jestes sparalizowany od szyji w dol i taki aparat
>> to jedyny twoj kontakt, z ostaczajacym cie swiatem fizycznym. <rs>
>>
> Ale to jest inne cool.
>
> JEdnak to wtedy nie jest masówka. I nie jest tanie.

na razie jeszcze nie, ale od takich experymentow sie zaczyna. wiekszosc
ciekawych rzeczy to byle patenty wojskowe.

> Gdy wszczepka bedzie
> w cenie nowego smartfona, ewentualnie w zamian za nerke, to 99% hipsteró
> zanabędzie takiego dynksa, zeby sledzic fejsika ze skejta ;)

alez oczywiscie. tak jak teraz ludzie chodza ze sluchawami w uszach,
wlaczanymi ruchem szczeki. niedlugo google uruchomi seryjna produkcje
swoich okularow. chyba nie trudno sobie wyobrazic w jakim kierunku to
zmierza. <rs>

do góry

On 6/17/2013 6:40 PM, Mr. Misio wrote:
>>>> ale przeciez neostrada robila tak od lat?
>>> a potem przestala...
>> hehe. no wiec sam widzisz, czym to sie moze skonczyc.
> ale dla pokolenia mobile, gdzie od zawsze mieli limity mniejsze lub
> wieksze... moze to oni sa targetem?

akurat w mobile to widze wlasnie odwrotny trend. kiedys bylo unlimited,
a teraz wprowadzono limity.

> "damy wam net taki jak mobiny ale po kablu, oczywiscie ruter wifi
> wiec... internet brzprzewodowy" ;))))

no ale o co chodzi. uzbroisz caly kraj w WiFi i dane beda
przekierowywane po internecie, a rozmowy po sygnale. chyba w duzych
miastach juz tak jest.

>>>> nie sa to niemcy, ale deutsche telekom.
>>> czyli... hiszpania? :>
>> od czasu kiedy sa w posiadaniu T-mobile, to trudno wykombinowac.
> ech te megakorpy ;)

wiec sam widzisz, ze wyslugujac sie niemcami, tutaj nic nie wskurasz.

>>>> i nie pisza, ze bedzie sie
>>>> placic za dane, ale za pakiet i zwiazany z limitm danych.
>>> czyli za dane.
>> nie. wcale nie. nie musisz nawet nic transferowac a i tak placisz,
>> wiec jak zadane?
> ale w ramach pakietu mozesz XX GB tylko pociagnac z pelnym transferem.
> wiec to taka swinka morska

alez ja to rozumiem, ale wystepuje przeciwko twojemu sformulowaniu, ze
za dane trzeba placic. bo tak nie jest.

>>>> a google do nich wjedzie, ze swoimi balonami, to pewnie popuszcza
>>>> limitow, albo inny prowider odostepni lepsze warunki, albo beda mieli
>>> a to juz rynek zweryfikuje, czy klienci beda chcieli placic w takim
>>> modelu, bo przyzwyczajeni sa raczej, ze nie musza sie martwic iloscia
>>> danych i kupuja "predkosc".
>> oczywiscie, wiec twoja rewelacja z DT, rowniez ulegnie weryfikacji.
> to ze slyszalem o tym i dalem linka nie czyniz tego mojej rewelacji :)
> ot odpowiedz na pytanie.

alez ja o to wcale nie pytalem. poprosilem jednak o link, zeby sprawdzic
jaki byl kontekst twoje informacji. no i slusznie zrobilem, bo jak sie
okazalo, bylo to cos zgola innego.

>>>> klientow, ktorzy nie beda przekraczac tych limitow. one sa zupelnie
>>>> znosne. tak dziala wolny rynek. nie ma w tym nic nowego. <rs>
>>> Nowe jest to, ze nie bylo limitow a beda limity.
>> jak juz wyzej napisalem. to zadna nowosc. to nowosc tylko dla firmy,
>> ktora moze miec problemy finansowe albo z infrastruktura. nie sledze.
> ja tez nie, zwrocilem na to uwage, bo moze sie okazac, ze stare wroci...

w tej dziedzinie? stare wroci? no co ty. niedlugo bedziesz mial dzieci,
ktore nie beda wiedzialy w ogole co to byl telefon na drugie i co sie
robi z kablem CATV.

>>> oczywiscie chodzi o kase, zeby przekonac, ze wyzszy, drozszy pakiet jest
>>> potrzebny... bo nie daj boze w polowi emiesiaca transfer siadzie niemal
>>> do zera... ;)
>> no sam widzisz. siadzie transfer, nic nie sciagniesz, czyli nie
>> placisz za dane. <rs>
> no place, place za tyle ile sciagne (lub mniej).

placisz za mosliwosc sciagniecia. nie za dane.

> Taki ryczalt w sensie "zaplac 50 zł i jedz do woli ile zmiescisz, o
> 18-tej zamykamy ;)"

nie. nie. to tak nie jest, bo w tej analogii mozesz przyprowadzic
jakiego mega glodomora, ktory zezre caly zapas na dwa tygodnie. jakbys
powiedzial, ze zaplac 50zl i jedz tyle ile jest w knajpie, ale tylko z
tych dwoch talezy. to co innego. <rs>

do góry

On 6/17/2013 8:20 PM, Mr. Misio wrote:
> Użytkownik rs napisał:
>> On Tue, 18 Jun 2013 01:55:53 +0200, "Mr. Misio"
>> <m...@g...pl> wrote:
>>
>>> Użytkownik rs napisał:
>>>
>>>>> coz, jesli na 10 tys samochodow trafia sie 1 pijany to niknie on w
>>>>> tlumie.
>>>>
>>>> tia. szczegolnie w kazdym okresie swiatecznym.
>>> jak nizej:
>>>>> ja stosuje statystyke a nie rozpatruje kazdego mozliwego przypadku
>>>>> inaczej musialbym zostac po jednej stronie jezdni na zawsze.
>>>>
>>>> ale popadasz w skrajnosci. to tez nie jest zdrowe.
>>> nie popadam, przechodze jednak ;)
>>
>> tylko patrzec jak swoja statystyke podeprzesz tym, ze przeiez w totka
>> tez ludzie wygrywaja. <rs>
>>
> Dobrze - zapytam: jak wedle Ciebie powinna wygladac analiza ryzyka
> przejscia na druga stronę jezdni?

w przedszkolu mnie o tym uczyli. patrzysz w lewo, potem w prawo. potem
jeszcze raz w lewo i przechodzisz. ot cala analiza. bez wdawania sie w
kombinowanie czemu ufac i jak bardzo. <rs>

do góry

On 18.06.2013 04:41, rs wrote:
>On 6/17/2013 6:41 PM, Mr. Misio wrote:
>>>> Bo to cool i fajnie wyglada na filmach, ale jzu Johhny Mnemonic mial
>>>> problemy z leakiem z wbdowanego flasha ;)
>>>
>>> to jest cool jesli jestes sparalizowany od szyji w dol i taki aparat
>>> to jedyny twoj kontakt, z ostaczajacym cie swiatem fizycznym. <rs>
>>>
>> Ale to jest inne cool.
>>
>> JEdnak to wtedy nie jest masówka. I nie jest tanie.
>
>na razie jeszcze nie, ale od takich experymentow sie zaczyna. wiekszosc
>ciekawych rzeczy to byle patenty wojskowe.
>
>> Gdy wszczepka bedzie
>> w cenie nowego smartfona, ewentualnie w zamian za nerke, to 99% hipsteró
>> zanabędzie takiego dynksa, zeby sledzic fejsika ze skejta ;)
>
>alez oczywiscie. tak jak teraz ludzie chodza ze sluchawami w uszach,
>wlaczanymi ruchem szczeki. niedlugo google uruchomi seryjna produkcje
>swoich okularow. chyba nie trudno sobie wyobrazic w jakim kierunku to
>zmierza. <rs>
>
>

Kto używa tego fejsa?

Usenet | usenet

do góry

Dnia 2013-06-18 01:47, Użytkownik rs napisał:

>>>>>> Z rym kokietowaniem to przesadzasz.
>>>>> nie rob z kolegi niemoty. on przeciez sam moze za siebie powiedziec
>>>>> jak to znim jest. prawda?
>>>> Nie musi,
>>> jesli on nie musi, to ty tym bardziej.
>> Co nie zmienia faktu że mi wolno.
>
> alez wolno, ale ty piszesz, ze ktos musial.

Ja ? tak po szybkim sprawdzeniu widzę że napisałem
"nie musi".

>>>> mam wrażenie że obaj liczyliśmy na twoje wyjaśnienia
>>>> do czego potrzebne statystycznemu kowalskiemu własne dane w
>>>> cudzej chmurze ?
>>> ale ja nie identyfkuje sie ze statystycznym kowalskim wiec, takie
>>> pytanie to nie do mnie.
>> A ze sobą też się nie identyfikujesz ?
>
> a ty co? psycholog? czy masz jakas legitymacje to zadawania takich
> pytan?

Taką sama jak ty do tego na które właśnie odpowiadam.
I zaznaczam że ja odpowiadam a nie robię uników jak ty.

>> to po co ty chcesz
>> trzymać swoje dane w cudzej chmurze ?
>
> glownie po to zeby inni mieli latwy, szybki dostep, do wspolpracy.

To nie jest trzymanie/przechowywanie tylko udostępnianie
dla innych.

>>>>>> Nie każdy jest przedstawicielem
>>>>>> biznesowym ganiającym po całej europie czy kraju, wciskającycm ludziom
>>>>>> kit i potrzebującym danych w róznych lokalizacjach.
>>>>>> Co więcej większości takich przedstawicieli wystarcza na dane
>>>>>> miejsce na dyskach (wbudowanym i zewnętrznym).
>>>>>> Więc po co normalnemu człowiekowi trzymać swoje dane w chmurze ?
>>>>> ale o youtube to chyba ty i kolega w imieniu, ktorego sie
>>>>> wypowiedziales, slyszeliscie? te filmiki m.in. o slicznych kotkach, to
>>>>> sa gdzie? <rs>
>>>> A to używasz YT do przechowywania swoich danych ?
>>> a owszem. malo tego. przechowuje tam dane paru firm, z ktorymi
>>> wspolpacuje, na specjalne ich zyczenie, i to w duzych ilosciach.
>>> zdziwko, nie? <rs>
>> Nie.
>> Tak dla twojej wiedzy, na YT ty ich nie przechowujesz,
>
> co wedlug ciebie znaczy "na YT". powiedz mi gdzie wedlug ciebie
> zaczyna sie YT, a kiedy konczy chmura googla? slucham.

YT kończy się tam gdzie leżą inne pliki niż video i audio.

>> ty je
>> tam udostępniasz do do oglądania przez innych. A rozmowa była
>> nie o udostępnianiu jeśli pamiętasz.
>
> udostepniam to co chce udostepniac, a przechowuje, to co chce
> przechowac. jeszcze ci cos moge wytlumaczyc?
> a jak udostepniam, to juz nie moge jednoczesnie i przechowywac? nie da
> sie robic dwoch rzeczy na raz, co? <rs>

To może napisz jak udostępniasz pliki inne niż audio i video.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On 6/17/2013 5:54 PM, Mr. Misio wrote:
>> Użytkownik rs napisał:
>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:45:06 +0200, "Mr. Misio"
>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>
>>>> Użytkownik rs napisał:
>>>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:27:32 +0200, "Mr. Misio"
>>>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Użytkownik rs napisał:
>>>>>>> On Mon, 17 Jun 2013 20:29:29 +0200, "Mr. Misio"
>>>>>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
>>>>>>>>> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
>>>>>>>>> > Przem
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
>>>>>>>>> komorkowy. <rs>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ja jestem na etapie, ze juz nie chce miec :)
>>>>>>>
>>>>>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>>>>>> technologie. nie tak? <rs>
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem co bedzie, mam ale prawie nie uzywam.
>>>>>>
>>>>>> Mam ale czesto zostawiam w szufladzie jak wychodze.
>>>>>
>>>>> ale masz i uzywasz i bedziesz uzywac i zawsze jak ktos zadzwoni, to
>>>>> wiadomosc w voicemailu zostawic moze. prawda?
>>>>
>>>> Nie.
>>>>
>>>> Wylaczylem poczte glosowa.
>>>
>>> jasne. jasne.
>>
>> Powaznie. Mialem dosc tych "yyyy eeee" i innych "oddzwon".
>
> no to dzwonia, do ciebie. w sumie na jedno wychodzi.

Nie na jedno. Nie musze odsluchiwac jak ktos gada z automatem.

>
>>>>> wiec sie nie wykrecisz.
>>>>
>>>> Zadzwoni jeszcze raz.
>>>
>>> a jednak. hehehe. mam telefon, ale tak jakbym go nie mial. <rs>
>>
>> bardziej uzywam go jak stacjonarny kiedys. nie mam go przyspawanego do
>> dupy ani sluchawką do ucha jak niektore cyborgi :]
>
> ale dlaczego zatem nie pozbedziesz sie go w ogole? wtedy bys mial jakis
> argument, a tak? <rs>

Bo lubie miec mozliwosc (!!!) przeniesienia urzadzenia w inne miejsce
a nawet czasem zabrania ze sobą w sposob najprostszy z mozliwych :)

do góry

Użytkownik rs napisał:
> niedlugo google uruchomi seryjna produkcje
> swoich okularow. chyba nie trudno sobie wyobrazic w jakim kierunku to
> zmierza. <rs>

permanentnej inwigilacji.

okulary google nie przyjma sie, bo zakazali krecic w nich porno.

a czego nie wesprze przemysl porno to marnie przedzie.

;)

do góry

On 6/18/2013 4:06 AM, RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-06-18 01:47, Użytkownik rs napisał:
>
>>>>>>> Z rym kokietowaniem to przesadzasz.
>>>>>> nie rob z kolegi niemoty. on przeciez sam moze za siebie powiedziec
>>>>>> jak to znim jest. prawda?
>>>>> Nie musi,
>>>> jesli on nie musi, to ty tym bardziej.
>>> Co nie zmienia faktu że mi wolno.
>>
>> alez wolno, ale ty piszesz, ze ktos musial.
>
> Ja ? tak po szybkim sprawdzeniu widzę że napisałem
> "nie musi".

ale chyba wiesz jaka jest roznica mieczy musi a moze, czy po prostu ci
az tak nudzi.

>>>>> mam wrażenie że obaj liczyliśmy na twoje wyjaśnienia
>>>>> do czego potrzebne statystycznemu kowalskiemu własne dane w
>>>>> cudzej chmurze ?
>>>> ale ja nie identyfkuje sie ze statystycznym kowalskim wiec, takie
>>>> pytanie to nie do mnie.
>>> A ze sobą też się nie identyfikujesz ?
>>
>> a ty co? psycholog? czy masz jakas legitymacje to zadawania takich
>> pytan?
>
> Taką sama jak ty do tego na które właśnie odpowiadam.
> I zaznaczam że ja odpowiadam a nie robię uników jak ty.

nie robie unikow, ale nie widze potrzeby odpowiadania na pytania, ktore
uwazam za durne, albo retoryczne.

>>> to po co ty chcesz
>>> trzymać swoje dane w cudzej chmurze ?
>>
>> glownie po to zeby inni mieli latwy, szybki dostep, do wspolpracy.
>
> To nie jest trzymanie/przechowywanie tylko udostępnianie
> dla innych.

bzdura.

>>>>>>> Nie każdy jest przedstawicielem
>>>>>>> biznesowym ganiającym po całej europie czy kraju, wciskającycm
>>>>>>> ludziom
>>>>>>> kit i potrzebującym danych w róznych lokalizacjach.
>>>>>>> Co więcej większości takich przedstawicieli wystarcza na dane
>>>>>>> miejsce na dyskach (wbudowanym i zewnętrznym).
>>>>>>> Więc po co normalnemu człowiekowi trzymać swoje dane w chmurze ?
>>>>>> ale o youtube to chyba ty i kolega w imieniu, ktorego sie
>>>>>> wypowiedziales, slyszeliscie? te filmiki m.in. o slicznych
>>>>>> kotkach, to
>>>>>> sa gdzie? <rs>
>>>>> A to używasz YT do przechowywania swoich danych ?
>>>> a owszem. malo tego. przechowuje tam dane paru firm, z ktorymi
>>>> wspolpacuje, na specjalne ich zyczenie, i to w duzych ilosciach.
>>>> zdziwko, nie? <rs>
>>> Nie.
>>> Tak dla twojej wiedzy, na YT ty ich nie przechowujesz,
>>
>> co wedlug ciebie znaczy "na YT". powiedz mi gdzie wedlug ciebie
>> zaczyna sie YT, a kiedy konczy chmura googla? slucham.
>
> YT kończy się tam gdzie leżą inne pliki niż video i audio.

no i? vide i audio to nie sa dane. a podpisy pod materialem wideo to nie
sa dane?

>>> ty je
>>> tam udostępniasz do do oglądania przez innych. A rozmowa była
>>> nie o udostępnianiu jeśli pamiętasz.
>>
>> udostepniam to co chce udostepniac, a przechowuje, to co chce
>> przechowac. jeszcze ci cos moge wytlumaczyc? a jak udostepniam, to juz
>> nie moge jednoczesnie i przechowywac? nie da
>> sie robic dwoch rzeczy na raz, co? <rs>
>
> To może napisz jak udostępniasz pliki inne niż audio i video.

a po co? od tego mam inne chmury. przyjmij do wiadomosci, ze sa serwisy
oparte o chmure, ktore sa wyspecjalizowana do pewnedo typu sanych. YT
jest wlasnie taki. mozesz sie napiac, ze tak nie jest, ale to bedzie
raczej szkoda twojego i mojego czasu. <rs>

do góry

On 6/18/2013 4:31 AM, Mr. Misio wrote:
> Użytkownik rs napisał:
>> On 6/17/2013 5:54 PM, Mr. Misio wrote:
>>> Użytkownik rs napisał:
>>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:45:06 +0200, "Mr. Misio"
>>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>>
>>>>> Użytkownik rs napisał:
>>>>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:27:32 +0200, "Mr. Misio"
>>>>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik rs napisał:
>>>>>>>> On Mon, 17 Jun 2013 20:29:29 +0200, "Mr. Misio"
>>>>>>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
>>>>>>>>>> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
>>>>>>>>>> > Przem
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
>>>>>>>>>> komorkowy. <rs>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ja jestem na etapie, ze juz nie chce miec :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>>>>>>> technologie. nie tak? <rs>
>>>>>>>
>>>>>>> Nie wiem co bedzie, mam ale prawie nie uzywam.
>>>>>>>
>>>>>>> Mam ale czesto zostawiam w szufladzie jak wychodze.
>>>>>>
>>>>>> ale masz i uzywasz i bedziesz uzywac i zawsze jak ktos zadzwoni, to
>>>>>> wiadomosc w voicemailu zostawic moze. prawda?
>>>>>
>>>>> Nie.
>>>>>
>>>>> Wylaczylem poczte glosowa.
>>>>
>>>> jasne. jasne.
>>>
>>> Powaznie. Mialem dosc tych "yyyy eeee" i innych "oddzwon".
>>
>> no to dzwonia, do ciebie. w sumie na jedno wychodzi.
>
> Nie na jedno. Nie musze odsluchiwac jak ktos gada z automatem.

nie ma znaczenia. zadzwonia jeszcze raz. a jak sie o tym dowiesz?
odbierajac telefon. nie wiem co chcesz tutaj udowodnic. swoja niechec do
kontaktow z ludzmi ta droga? ok. ale nic wiecej.

>>>>>> wiec sie nie wykrecisz.
>>>>>
>>>>> Zadzwoni jeszcze raz.
>>>>
>>>> a jednak. hehehe. mam telefon, ale tak jakbym go nie mial. <rs>
>>>
>>> bardziej uzywam go jak stacjonarny kiedys. nie mam go przyspawanego do
>>> dupy ani sluchawką do ucha jak niektore cyborgi :]
>>
>> ale dlaczego zatem nie pozbedziesz sie go w ogole? wtedy bys mial jakis
>> argument, a tak? <rs>
>
> Bo lubie miec mozliwosc (!!!) przeniesienia urzadzenia w inne miejsce a
> nawet czasem zabrania ze sobą w sposob najprostszy z mozliwych :)

wiec to ci umozliwia telefon komorkowy. jeszcze raz. co chcesz
udowodnic. uzywaz telefonu komorkowego, a to, ze tego nie mozesz tego
nie lubic nie ma najmniejszego znaczenia. <rs>

do góry

> a poczte skad dostajesz? przez kogo wysylasz? masz pelna kontrole nad
> tym? <rs>

Tu pudło, mam serwer prywatny do swojej poczty a jak trzeba szyfruję :P
Przem

do góry