"januszek" <j...@p...irc.pl> napisał:

> [...]
> Tak się składa, że ludzkie oko nie rozróżnia więcej niż 256 odcieni
> szarości. Inwestycja w monitor, który potrafi wyświetlić 16 razy więcej
> nie powinna być więc tłumaczona tym, że to człowiek musi te kolory
> rozróżniać. Z drugiej strony oprogramowanie analizujące jest w stanie
> tak to wyświetlić, że nawet daltonista się zorientuje, że coś jest nie
> tak. Mamy tu do czynienia z bardzo prostą rzeczą - sztucznym zawyżaniem
> wymagań w celu uzyskania wyższych kwot za tzw "sprzęt medyczny".
> [...]

Być może normy są faktycznie zawyżone, ale bywają sytuacje przy których nóż
się w kieszeni otwiera. To, co ludzie niekiedy wykorzystują na oddziałach
szpitalnych jako monitory przeglądowe naprawdę nie ma wiele wspólnego z
obowiązującymi normami. Znam nawet przypadki, gdy chirurg oglądał zdjęcia
rtg na 15"CRT z końca ubiegłego stulecia. I nie robił tego dlatego, że nie
wiedział, że może na nim coś zgapić - po prostu musiał na czymś te zdjecia
oglądać a nie miał na oddziale żadnego lepszego monitora:-(

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)