eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecet2 dyski i RAID - robić czy nie robićRe: 2 dyski i RAID - robić czy nie robić
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: 2 dyski i RAID - robić czy nie robić
    Date: Wed, 02 Mar 2011 14:42:51 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 32
    Message-ID: <iklhgs$6g1$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ikdqor$ci8$3@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1299073372 6657 46.28.241.74 (2 Mar 2011 13:42:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Mar 2011 13:42:52 +0000 (UTC)
    X-User: andrzej_lawa
    In-Reply-To: <ikdqor$ci8$3@news.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
    SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1190334
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.02.2011 16:31, pioruns pisze:

    > Pierwszy dysk z racji ulepszeń (linia C) oraz 32MB cache, jest nieco
    > szybszy. Wiem, że RAID powinno się robić przy takich samych modelach
    > dysków, jednak zastanawiam się, czy nie udało by się tego nagiąć w tym

    Bez przesady...

    > przypadku? Jeśli tak, to jaki robić: RAID 0, RAID 1, czy LVM jakiś (nie
    > znam się, nie wiem, czy Windows 7 to obsługuje? zamierzam tam
    > zainstalować Linuksa i Windows). Czy ze względu na różnice w wydajności
    > dysków będzie nadal jakiś przyrost, w porównaniu z zainstalowaniem po
    > prostu systemu na szybszym dysku, bez RAID? Proszę o wasze opinie i
    > podpowiedzi.

    A co chcesz uzyskać, bo wersje macierzy, o które się pytasz, służą do
    skrajnie odmiennych celów.

    Jeśli chcesz mieć jeden duży dysk (JBOD) - łączysz dwa dyski w jeden
    duży. Ale generalnie nie polecam, bo jak ci jeden padnie, to ryzykujesz
    utratę wszystkich danych.

    RAID0 to tzw. stripping - dostajesz jeden duży dysk
    zapisywany/odczytywany "na zmianę". Tego zdecydowanie nie polecam, bo
    nie dość, że zysk często będzie tylko teoretyczny, to jeszcze padnięcie
    jednego dysku _gwarantuje_ utratę wszystkich danych.

    Z kolei RAID1 to praca dysków w tandemie i głównym celem tego
    rozwiązania jest zabezpieczenie danych przed awarią sprzętu. W
    zależności od okoliczności i implementacji możesz mieć zysk na odczycie
    jak w RAID0 (tak samo teoretyczny) lub ryzyko spowolnienia przy
    zapisywaniu (przy rozwiązaniu stricte programowym).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: