Eneuel Leszek Ciszewski" hioak2$j29$...@i...gazeta.pl

Wyniki są zdumiewające, gdyż:


-- 150-500 ma ogniskowe 700 i 1000

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233
-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=3&AP
IComp=4&LensComp=243&CameraComp=453&SampleComp=0&Len
s=683


-- 100-400 ma ogniskowe 560 i 800

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233
-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=3&AP
IComp=4&LensComp=243&CameraComp=453&SampleComp=0&Len
s=113


-- 70-200 ma ogniskowe 260i 400

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233
-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=3&AP
IComp=4&LensComp=243&CameraComp=453&SampleComp=0&Len
s=404

No i wychodzi na to, że te moje obiektywy nie są wcale aż takie złe, za jakie je
uważałem.
Najlepsze obiektywy nie są jakieś cudowne, gdyż mają stare konstrukcje optyczne, zaś
nowe
konstrukcje nie trafiają w najwyższe oczekiwania klientów, więc też nie muszą być
jakiś
nadzwyczajne -- i nie są... IMO trzeba niestety zaczekać na nowe obiektywy z górnych
półek.
Canon zamiast szlifowania jakości optycznej, wziął się chyba za stabilizację. Nic w
tym
złego i nic dziwnego -- mechanika też jest ważna i na tym poletku ludzkość także
odnotowała
ostatnio wiele sukcesów. :)

IMO coraz lepsze matryce Canona muszą doprowadzić do tego, że ludziska będą domagały
się
lepszej optyki a Canon, nie mając tuż za plecami konkurencji w matrycach, zabierze
się za
obiektywy.

W rankingu zabrakło interesujących mnie Tokin i Nikonów.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....