Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h7qh9n$168$1@inews.gazeta.pl...
>> O to, że żadna norma nie przewiduje formatu p25, więc zapis jest zawsze
>> do i50. Ale oba półobrazy tworzą jedną ramkę i pochodzą dokładnie z tego
>> samemgo momentu.
>
> Jak to widzi komputer? Jako rozdzielczość o połowę mniejszą ale o fps 50
> czy jako normalny film o fps 25?
>
> Da się to jakimś programem przerobić na normalne 25 kl/s bez pogorszenia
> jakości?
>

naprawde 50i wystarczy, nie ma potrzeby stosowania 25p

do góry

Użytkownik "Seba_Fan" <s...@p...onet.skasuj-to.pl> napisał:
>
>>Moze byc OK, bo w końcu ma 24 Mb/s (starsze kamery
>> AVCHD/karciane miały nienajlepszą jakość kompresji w porównaniu
>> z taśmowym HDV z powodu niskiego bitrate).
>
>
> te zdanie to bzdura

To zdanie (te zdania) to prawda.

> AVCHD karciane co to kurcze jest, czy to na dysk czy na karte ten sam
> zapis

Karciane - na kartę (przymiotnik od karty), tak jak taśmowy od taśmy.

> nie najlepsza kompresja kolejna bzdura, przeciez to inny kodek niz na
> tasmach, ktory jest duzo lepszym kodekiem od mpeg-2

W teorii miał być lepszy do 40%. A w praktyce jest tak, że kamery AVCHD
karciane czy dyskowe z mniejszym bitrate dawały znacznie gorszy
zapis, niz HDV. Tu masz porównanie dwóch analogicznych modeli
Canona HV20 i HG10 (z tym samym przetwornikiem).
Róznica jakości zapisu jest b. duża:

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=998

> wiec pisanie takiego czegos nie majac pojecia to kpina

Zgadzam się. Szczególnie pisanie "bzdura".

Krystian

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał :

> Eee, na co do komu :) Za to 720p50 to by był ideał... ale chyba żadna
> amatorska kamera tego nie oferuje :(

Samsung P-HMX10 :-)

Krystian

do góry

Seba_Fan pisze:

>>> bzdura
>> Mógłbym prosić o rozwinięcie? O co chodzi?
>
>> Moze byc OK, bo w końcu ma 24 Mb/s (starsze kamery
>> AVCHD/karciane miały nienajlepszą jakość kompresji w porównaniu
>> z taśmowym HDV z powodu niskiego bitrate).
>
>
> te zdanie to bzdura
>
> AVCHD karciane co to kurcze jest, czy to na dysk czy na karte ten sam zapis
> nie najlepsza kompresja kolejna bzdura, przeciez to inny kodek niz na
> tasmach, ktory jest duzo lepszym kodekiem od mpeg-2
>
> wiec pisanie takiego czegos nie majac pojecia to kpina

Widzę, że ty masz pojęcie. Testy naoczne to kpina?
Jak to było?
[..]
> Praktyka to wtedy gdy nie może działać a działa.
> Teoria to wtedy gdy musi działać a nie działa.
[..]

Niestety to, że AVC ma większe możliwości nie znaczy, że każda
implementacja je używa.
Można do kodowania użyć profilu używającego zaawansowane funkcje AVC
albo profilu słabszego, prostszego w budowaniu procesora do sprzętowego
kodowania który wymaga większej przepływności aby uzyskać dobry obraz.

Wiele razy widziałem przekodowania z Blu-ray na którym strumień miał
24Mbps a po przekodowaniu w 1080p 10Mbps nie można go było odróżnić od
oryginału nawet przy porównaniu "bok przy boku".

Więc to nie jest takie proste jak "ta kamera ma kodowanie AVC więc obraz
musi być dobry" - nie musi.

--
Krzysztof 'DK75' Duchnowski
pl.rec.kino-domowe FAQ - http://clonex.f1.pl/faq.html
lista kompatibilnosci playerów DVD - http://www.dvdrhelp.com/dvdplayers
GetFirefox - http://www.mozilla.com/firefox/
Konfiguracja UTF-8 dla czytników - http://evil.pl/pip/utf/

do góry

Gienek pisze:
>> O to, że żadna norma nie przewiduje formatu p25, więc zapis jest
>> zawsze do i50. Ale oba półobrazy tworzą jedną ramkę i pochodzą
>> dokładnie z tego samemgo momentu.
>
> Jak to widzi komputer? Jako rozdzielczość o połowę mniejszą ale o fps 50
> czy jako normalny film o fps 25?
>
> Da się to jakimś programem przerobić na normalne 25 kl/s bez pogorszenia
> jakości?
>
Nie wiem skąd ta panika, bezpośrednie wyświetlanie z przeplotem
stanowiło problem tylko w monitorach CRT, teraz i tak elektronika
komputera czy telewizora przetwarza obraz za progresywny bo innego nie
jest w stanie przyjąć sterownik matrycy.

do góry

Padre pisze:
> Gienek pisze:
>>> O to, że żadna norma nie przewiduje formatu p25, więc zapis jest
>>> zawsze do i50. Ale oba półobrazy tworzą jedną ramkę i pochodzą
>>> dokładnie z tego samemgo momentu.
>> Jak to widzi komputer? Jako rozdzielczość o połowę mniejszą ale o fps 50
>> czy jako normalny film o fps 25?
>>
>> Da się to jakimś programem przerobić na normalne 25 kl/s bez pogorszenia
>> jakości?
>>
> Nie wiem skąd ta panika, bezpośrednie wyświetlanie z przeplotem
> stanowiło problem tylko w monitorach CRT, teraz i tak elektronika
> komputera czy telewizora przetwarza obraz za progresywny bo innego nie
> jest w stanie przyjąć sterownik matrycy.

Przydaje się przy rekompresji ale tylko wtedy gdy w i50 jest naprawdę
progresywny obraz p25 ( przyspieszony film kinowy z 24fps )

--
Krzysztof 'DK75' Duchnowski
pl.rec.kino-domowe FAQ - http://clonex.f1.pl/faq.html
lista kompatibilnosci playerów DVD - http://www.dvdrhelp.com/dvdplayers
GetFirefox - http://www.mozilla.com/firefox/
Konfiguracja UTF-8 dla czytników - http://evil.pl/pip/utf/

do góry

> Blu-ray nie osbługuje MPEG-2 w 1440x1080. W tej rozdzielczości może być
> użyty jedynie MPEG-4 AVC.
>

Wiem o co ci chodzi. Latetowi pewnie chodziło o to, że Blu Ray to nośnik
taki sam jak DVD i CD i w jakim formacie chcesz w takim zapiszesz :)

do góry

> nie jestes ograniczony pojemnosciowo i nie musisz miec paru kart sa inne
> rozwiazania ale to inny temat

Mógłbyś ten temat rozwinąć? Bardzo mnie to interesuje.

do góry

Użytkownik "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> napisał w wiadomości
news:h7tdfm$rh4$1@news.onet.pl...
kazdy kodek ma swoje plusy i minusy
jezeli kamera ma byc swosowana amtorsko to jak najbardziej AVCHD, ten kto
mial na tasmy i na karty bedzie wiedzial co wybrac
ja mialem i wiem.

ale z tego co pamietam temat byl inny

moja nastepna kamera jaka kupie wiem jaka bedzie i jestem w 100% pewny

do góry

Użytkownik "Krzysztof Duchnowski" <q...@c...barg.cy> napisał w wiadomości
news:cis9n6-oe2.ln1@Yakumo.Tsukamoto.net...
>> Wiele razy widziałem przekodowania z Blu-ray na którym strumień miał
> 24Mbps a po przekodowaniu w 1080p 10Mbps nie można go było odróżnić od
> oryginału nawet przy porównaniu "bok przy boku".
tez widzialem i jak dla oka to wystarczy (x264)
sam obraz, nie mowiac o dzwieku

z tym ze w zastosowaniach amatorskich jak dla mnie lepszy jest AVCHD
bardziej praktyczny

dla innego bedzie to tasma

do góry