Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h7vnlt$21k$2@inews.gazeta.pl...
>> nie jestes ograniczony pojemnosciowo i nie musisz miec paru kart sa inne
>> rozwiazania ale to inny temat
>
> Mógłbyś ten temat rozwinąć? Bardzo mnie to interesuje.

osoby zajmujace sie fotografia beda wiedziec

do góry

Użytkownik "Seba_Fan" <s...@p...onet.skasuj-to.pl> napisał:

> kazdy kodek ma swoje plusy i minusy
> jezeli kamera ma byc swosowana amtorsko to jak najbardziej AVCHD, ten kto
> mial na tasmy i na karty bedzie wiedzial co wybrac

Oczywiście. Jeden będzie kierował sie jakością obrazu, a drugi "nowszym,
lepszym kodekiem", trzeci tym, że karta mniej miejsca zajmuje. Tylko, że
dla wielu uzytkowników jakość uproszczonego ze względu na zdolności
obliczeniowe kamer profilu AVCHD była nie do zaakceptowania.
Mam nadzieję, ze się to zmieni z racji 24 Mb/s i szybszych procesorów
kamer - i o tym własnie pisałem. Przyszłość należy na pewno do zapisu
na kartę, ale na rynku amatorskim pozorna wygoda i slogany reklamowe
często wygrywają z jakością i oczami. ;-)

> ja mialem i wiem.
> ale z tego co pamietam temat byl inny
> moja nastepna kamera jaka kupie wiem jaka bedzie i jestem w 100% pewny

A ja będe pewny, gdy zobaczę (zapisany) obraz.

Krystian

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał :

>> nie jestes ograniczony pojemnosciowo i nie musisz miec paru kart sa inne
>> rozwiazania ale to inny temat
>
> Mógłbyś ten temat rozwinąć? Bardzo mnie to interesuje.

Już pisałem - choćby notebook czy jakiś media-tank (dysk z czytnikiem
kart lub hostem usb) i zrzucanie zawartości karty.

Krystian

do góry

Krystian Zaczyk pisze:

>>> nie jestes ograniczony pojemnosciowo i nie musisz miec paru kart sa inne
>>> rozwiazania ale to inny temat
>> Mógłbyś ten temat rozwinąć? Bardzo mnie to interesuje.
>
> Już pisałem - choćby notebook czy jakiś media-tank (dysk z czytnikiem
> kart lub hostem usb) i zrzucanie zawartości karty.

Media-tank lepszy - z dyskiem 1.8" to maleństwo do wsadzenia w kieszeń.

do góry

> Przydaje się przy rekompresji ale tylko wtedy gdy w i50 jest naprawdę
> progresywny obraz p25 ( przyspieszony film kinowy z 24fps )

To filmy kinowe na DVD (PAL) są przyśpieszone o 4%?

latet

do góry

Latet pisze:
>> Przydaje się przy rekompresji ale tylko wtedy gdy w i50 jest naprawdę
>> progresywny obraz p25 ( przyspieszony film kinowy z 24fps )
>
> To filmy kinowe na DVD (PAL) są przyśpieszone o 4%?

tak, a w NTSC są zwalniane do 23.96 i następnie jest robiony szacher
macher z interlace 2 klatek z pakietu 5 aby zrobić 29.9FPS

--
Krzysztof 'DK75' Duchnowski
pl.rec.kino-domowe FAQ - http://clonex.f1.pl/faq.html
lista kompatibilnosci playerów DVD - http://www.dvdrhelp.com/dvdplayers
GetFirefox - http://www.mozilla.com/firefox/
Konfiguracja UTF-8 dla czytników - http://evil.pl/pip/utf/

do góry

Użytkownik "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> napisał w wiadomości
news:h7vvql$ofn$1@news.onet.pl...
> Mam nadzieję, ze się to zmieni z racji 24 Mb/s i szybszych procesorów
> kamer - i o tym własnie pisałem. Przyszło?ć należy na pewno do zapisu
> na kartę, ale na rynku amatorskim pozorna wygoda i slogany reklamowe
> często wygrywają z jako?ci? i oczami. ;-)
ja nie wiem czy jest duza roznica widoczna miedzy 24 Mb/s a 17Mb/s, mysle ze
nie ma
moim skropmnym zdaniem nie jest to wymagane, przeciez stosowane jest zmienne
bitrate

do góry

Użytkownik "Krzysztof Duchnowski" <q...@c...barg.cy> napisał w wiadomości
news:apecn6-7tr.ln1@Yakumo.Tsukamoto.net...
> Krystian Zaczyk pisze:
>
>>>> nie jestes ograniczony pojemnosciowo i nie musisz miec paru kart sa
>>>> inne rozwiazania ale to inny temat
>>> Mógłbyś ten temat rozwinąć? Bardzo mnie to interesuje.
>>
>> Już pisałem - choćby notebook czy jakiś media-tank (dysk z czytnikiem
>> kart lub hostem usb) i zrzucanie zawartości karty.
>
> Media-tank lepszy - z dyskiem 1.8" to maleństwo do wsadzenia w kieszeń.

bez przesady jak ktos nosi kamere i ine rzeczy to 2,5 cala jest OK, przeciez
zostawiasz takie cacko w hotelu, co Ty filmujesz i zgrywasz od razu, no
chyba ze kamera kreci non-stop za jednm zamachem pare godzin, ja nie krece
dziennie wiecej niz 15min

do góry

Użytkownik "Seba_Fan" <s...@p...onet.skasuj-to.pl> napisał:

> Użytkownik "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> napisał w
> wiadomości news:h7vvql$ofn$1@news.onet.pl...
>> Mam nadzieję, ze się to zmieni z racji 24 Mb/s i szybszych procesorów
>> kamer - i o tym własnie pisałem. Przyszłość należy na pewno do zapisu
>> na kartę, ale na rynku amatorskim pozorna wygoda i slogany reklamowe
>> często wygrywają z jakością i oczami. ;-)
> ja nie wiem czy jest duza roznica widoczna miedzy 24 Mb/s a 17Mb/s, mysle
> ze nie ma

Jest duża, podałem link do testu. Niestety użytkownicy twierdza na forach,
że nawet przy 24 jest widoczna :-( Wszysko kwestia kompromisów algorytmu
mpeg-4 żeby procesor kamery kompresował w czasie rzeczywistym.

Krystian

do góry

Użytkownik "Seba_Fan" <s...@p...onet.skasuj-to.pl> napisał w
wiadomości news:h7tak9$kk2$1@news.onet.pl...
> po co to nie te czasy, wystarczy wyciac czy to w programie czy
> bezposrednio w kamerze, to co ty robisz to strata czasu, material jest tak
> dobrej jakosci ze nie ma potrzeby ingerowac w niego

A Ty jak zwykle nic a nic nie kumasz...

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry