"re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m6sgia$9fq$2@mx1.internetia.pl...
> Policjant jadąc szybko na sygnałach miał prawo przypuszczać
> że pieszy dochodzący do jezdni zatrzyma się przed krawężnikiem.
> ---
> Jakim k.. krawężnikiem ?! Jeżeli w zdarzeniu ucierpiał kierowca a nie jego
> pasażer to znaczy, że pieszy znajdował się od dłuższego czasu na przejściu
> bo inaczej musiałby biec a o to nie podejrzewam pijanego. Rozumiem, że
> pewnie pijany faktycznie specjalnie nie uważał, ale to właśnie po to ma
> pierwszeństwo na przejściu by go nikt nie przejechał jak się zamyśli albo
> schleje.

Ludzie różne głupie rzeczy robią i konsekwencje tych głupot są często
śmiertelne. Jak sam widzisz, nie warto się upijać bo można to przypłacić
życiem. I to niekoniecznie musi to być śmierć pod karetką na sygnale czy
radiowozem policyjnym.

> Inaczej (bez takiego założenia) nigdzie nigdy by nie dojechał.
> ---
> I co z tego ?

I to z tego, że to pieszy ma uważać na samochód na sygnale a nie odwrotnie.