"re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m73i9r$qkr$1@mx1.internetia.pl...
>> Policjant jadąc szybko na sygnałach miał prawo przypuszczać
>> że pieszy dochodzący do jezdni zatrzyma się przed krawężnikiem.
>> ---
>> Jakim k.. krawężnikiem ?! Jeżeli w zdarzeniu ucierpiał kierowca a nie
>> jego pasażer to znaczy, że pieszy znajdował się od dłuższego czasu na
>> przejściu bo inaczej musiałby biec a o to nie podejrzewam pijanego.
>> Rozumiem, że pewnie pijany faktycznie specjalnie nie uważał, ale to
>> właśnie po to ma pierwszeństwo na przejściu by go nikt nie przejechał jak
>> się zamyśli albo schleje.
>
> Ludzie różne głupie rzeczy robią i konsekwencje tych głupot są często
> śmiertelne. Jak sam widzisz, nie warto się upijać bo można to przypłacić
> życiem. I to niekoniecznie musi to być śmierć pod karetką na sygnale czy
> radiowozem policyjnym.
> ---
> Ale co Ty nam tu pieprzysz o nieupijaniu się ?! Ktoś go po prostu
> przejechał na przejściu i to oceniamy.

Ktoś go przejechał na przejściu bo wlazł tam w nieodpowiednim momencie.

>> Inaczej (bez takiego założenia) nigdzie nigdy by nie dojechał.
>> ---
>> I co z tego ?
>
> I to z tego, że to pieszy ma uważać na samochód na sygnale a nie
> odwrotnie.
> ---
> Głupiś jak but z lewej nogi.

I dlatego że głupi jestem to nie upijam się i na ulicy uważam - jeszcze
żyję.
Tamten był mądry i pijany po mieście chodził... Pogratulować.