Można kombinować z przekładkami z folii, ale można też kupić
gotowe, np. w Ferysterze. Dla przykładu taki:

EF20/6-R-0,16-3C90

ma fabryczną szczelinę 160um, ale są i inne. Można sobie
z nich dość swobodnie poskładać potrzebne odstępy. Tylko
jak policzyć AL takiego składaka? Ten powyżej ma AL 250,
a jego wersja ze szczeliną 200um 195. Ile będzie miał
składak 360um i dlaczego?

Drugie pytanie: są też dostępne bardzo ciekawe rdzenie
EFD15 i ER14,5, ale strona pana Schmidta nic o nich nie
wie. Czy istnieje jakieś darmowe narzędzie, które potrafi
policzyć parametry dławików nawiniętych na tych rdzeniach,
zwłaszcza prąd nasycenia?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Hello Piotr,

Monday, August 31, 2015, 12:26:51 PM, you wrote:

> Można kombinować z przekładkami z folii, ale można też kupić
> gotowe, np. w Ferysterze. Dla przykładu taki:

> EF20/6-R-0,16-3C90

> ma fabryczną szczelinę 160um, ale są i inne. Można sobie
> z nich dość swobodnie poskładać potrzebne odstępy. Tylko
> jak policzyć AL takiego składaka? Ten powyżej ma AL 250,
> a jego wersja ze szczeliną 200um 195. Ile będzie miał
> składak 360um i dlaczego?

> Drugie pytanie: są też dostępne bardzo ciekawe rdzenie
> EFD15 i ER14,5, ale strona pana Schmidta nic o nich nie
> wie. Czy istnieje jakieś darmowe narzędzie, które potrafi
> policzyć parametry dławików nawiniętych na tych rdzeniach,
> zwłaszcza prąd nasycenia?

Na wszystkie Twoje pytania odpowiedzią jest SFDT 2010. W domyślnie
otwierającej się zakładce masz narzędzia, które podadzą Ci wszystkie
informacje.






--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

ciekawe, a można to jakoś wyznaczyć analitycznie, czy tylko wolność
europejska?

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Na wszystkie Twoje pytania odpowiedzią jest SFDT 2010. W domyślnie
> otwierającej się zakładce masz narzędzia, które podadzą Ci wszystkie
> informacje.

I stała się jasność. Wielkie dzięki! :)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu poniedziałek, 31 sierpnia 2015 21:07:59 UTC+2 użytkownik platformowe głupki
napisał:
> ciekawe, a można to jakoś wyznaczyć analitycznie

w twoim przypadku nie analityczne, lecz analnokopnie. Analizuj się na innych grupach.
Siooo !!!

do góry

Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:0974403b-0c5e-4a57-95ad-5394d09772dc@googlegrou
ps.com...
W dniu poniedziałek, 31 sierpnia 2015 21:07:59 UTC+2 użytkownik platformowe
głupki napisał:
>> ciekawe, a można to jakoś wyznaczyć analitycznie

> w twoim przypadku nie analityczne, lecz analnokopnie. Analizuj się na
> innych grupach. Siooo !!!

http://www.sadistic.pl/tag/młot%20pneumatyczny
(dowcip nr 1)

Musi to lubić... :P

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205

do góry

o kurde chłopcy...

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości
RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Na wszystkie Twoje pytania odpowiedzią jest SFDT 2010. W domyślnie
>> otwierającej się zakładce masz narzędzia, które podadzą Ci
>> wszystkie
>> informacje.

>I stała się jasność. Wielkie dzięki! :)

to co podales pasuje do podstawowej teorii, ze indukcyjnosc jest
odwrotnie proporcjonalna do szczeliny.
Dane z z SFDT tez ?

Przynajmniej w w zakresie 0.16-0.36 mm bym sie spodziewal.

J.


Pozdrawiam, Piotr

do góry

J.F. wrote:

> to co podales pasuje do podstawowej teorii, ze indukcyjnosc jest
> odwrotnie proporcjonalna do szczeliny.

Więc jaka według tej teorii jest indukcyjność przy braku szczeliny? :-)

> Dane z z SFDT tez ?

To już mnie nie interesowało. Wpisuje się potrzebne wartości
i program projektuje dławik. Używałem tego łącznie 30 minut,
ale to jedno z ciekawszych narzędzi, jakie ostatnio widziałem.
Wszystkie podstawowe aplikacje w jednym miejscu. Poeksperymentuj. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ms4lgs$oi$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> to co podales pasuje do podstawowej teorii, ze indukcyjnosc jest
>> odwrotnie proporcjonalna do szczeliny.
>Więc jaka według tej teorii jest indukcyjność przy braku szczeliny?
>:-)

przy braku szczeliny teoria zawodzi, bo trzeba znac dokladne dane
materialu i rdzenia.
Ale za to przy sensownej szczelinie nie trzeba, bo to szczelina jest
najbardziej istotna.

>> Dane z z SFDT tez ?
>To już mnie nie interesowało. Wpisuje się potrzebne wartości
>i program projektuje dławik. Używałem tego łącznie 30 minut,
>ale to jedno z ciekawszych narzędzi, jakie ostatnio widziałem.
>Wszystkie podstawowe aplikacje w jednym miejscu. Poeksperymentuj. :-)

ale pewnie nie poda "uzyj polowki 160 i 200 um" :-)

J.

do góry