Pytam tutaj bo chyba ktoś z ham radio tu bywa i mógłby mi wyjaśnić w
czym ten wynalazek jest lepszy od telefonu? Z zawoalowanych opisów
wynika , że to zwykły telefon GSM różniący się tym, że wykorzystuje
połączenie IP (VoIP?) w LTE do transmisji głosu (po co??), gadać
można wciskając przycisk nośnej (ale nie trzeba bo i tak słychać
obie strony, sic!).
Niestety wyczuwam BS, urządzenie kosztuje nawet 5tys a
funkcjonalnie na oko nie różni się od telefonu.

--
Marek

do góry

On 26/04/2019 08:15, Marek wrote:
> Pytam tutaj bo chyba ktoś z ham radio tu bywa i mógłby mi wyjaśnić w
> czym ten  wynalazek jest lepszy od telefonu?  Z zawoalowanych opisów
> wynika , że to zwykły telefon GSM  różniący się tym, że wykorzystuje
> połączenie  IP (VoIP?) w LTE do transmisji głosu (po co??),  gadać można
> wciskając przycisk nośnej  (ale nie trzeba bo i tak słychać obie strony,
> sic!).
> Niestety wyczuwam BS,  urządzenie kosztuje nawet 5tys  a funkcjonalnie
> na oko nie różni się od telefonu.
>

W LTE nie ma bezpośredniej implementacji usług głosowych. Wszelkie
połączenia głosowe wykonywane są przez VoIP. Jest tam też opcja PTT
(Push to Talk), która o ile pamiętam była też w 3G ale trochę na innych
zasadach.

tutaj usługa dostępna w UK wraz z urządzeniami

https://www.2cl.co.uk/products/2cl-talk/

są też telefony konsumenckie z opcją PTT. O ile wiem to usługa jest
relatywnie popularna w USA.

c.

do góry

"Marek" <f...@f...com> wrote in message
news:almarsoft.7831545705488852169@news.neostrada.pl
...
> Pytam tutaj bo chyba ktoś z ham radio tu bywa i mógłby mi wyjaśnić w czym
> ten wynalazek jest lepszy od telefonu? Z zawoalowanych opisów wynika ,
> że to zwykły telefon GSM różniący się tym, że wykorzystuje połączenie IP
> (VoIP?) w LTE do transmisji głosu (po co??), gadać można wciskając
> przycisk nośnej (ale nie trzeba bo i tak słychać obie strony, sic!).
> Niestety wyczuwam BS, urządzenie kosztuje nawet 5tys a funkcjonalnie na
> oko nie różni się od telefonu.

Mam Alcatel U5, ma wbudowane VoLTE.

--
S

do góry

W dniu 26-04-2019 o 09:15, Marek pisze:
> Pytam tutaj bo chyba ktoś z ham radio tu bywa i mógłby mi wyjaśnić w
> czym ten  wynalazek jest lepszy od telefonu?  Z zawoalowanych opisów
> wynika , że to zwykły telefon GSM  różniący się tym, że wykorzystuje
> połączenie  IP (VoIP?) w LTE do transmisji głosu (po co??),  gadać można
> wciskając przycisk nośnej  (ale nie trzeba bo i tak słychać obie strony,
> sic!).
> Niestety wyczuwam BS,  urządzenie kosztuje nawet 5tys  a funkcjonalnie
> na oko nie różni się od telefonu.
>

Lepsiejszość:
- jesteś cały czas na nasłuchu, nie musisz odbierać połączenia za każdym
razem,
- nadawanie nie wymaga oczekiwanie na zestawienie połączenia - naciskasz
PTT, mówisz i wszyscy z grupy Cię słyszą,
- masz PTT i w eter idzie tylko to co chcesz powiedzieć,
- full duplex, w czasie nadawania słyszysz innych,
- nadawanie jednej stacji nie blokuje możliwości nadawania innej stacji,
- zasięg globalny sieci LTE - możesz być w grupie z użytkownikami
odległymi o dziesiątki/setki/tysiące kilometrów,
- masz zamkniętą grupę użytkowników - akwizytorzy nie będą dzwonić i
zawracać głowę i Twoi pracownicy nie będą dzwonić prywatnie,
- dedykowane idiotoodporne urządzenia,
- odpada konieczność występowania o pozwolenia radiowe, budowa masztów
do radiotelefonów stacjonarnych, przekaźników itp.


Gorszość:
- zasięg lokalny sieci LTE - nie ma zasięgu (środek lasu, wnętrze hali,
garaż podziemny), to nie pogadasz nawet z kolegą 50 metrów obok,
- wymaga karty SIM, coś się wysypie w bazie danych u operatora i leży
cała Twoja sieć łączności,
- wymaga dużo infrastruktury pod zarządem zewnętrznych firm - w czasie
klęsk żywiołowych awaria zasilania lokalnego BTS lub
radiolinii/światłowodu wyłącza Twoją sieć łączności na danym terenie
- urządzenia są droższe od zwykłych radiotelefonów i telefonów komórkowych,
- nie wiem jak jest z jakością połączenia przy słabym zasięgu, w
zwykłych radiotelefonach analogowych w zaszumionej rozmowie coś
zrozumiesz i domyślisz się reszty, w VoIP będzie raczej "czkawka",
- nie wiem jak jest z opóźnieniami w takich połączeniach. Czy są one
pomijalne, czy też mogą być i kilku lub kilkunastosekundowe.


Z tego co czytam, to wygląda to na najlepsze do tej pory połączenie
właściwości radiotelefonów i sieci komórkowej. Brakuje tylko możliwości
bezpośredniej łączności pomiędzy radiotelefonami w przypadku braku
zasięgu sieci LTE.

W latach 90-tych popularne były sieci trunkingowe analogowe. Dużo firm
prywatnych z nich korzystało, ponieważ koszty połączeń w NMT i GSM były
zaporowe. Po roku 2000 ceny GSM spadły i dużo firm zrezygnowało z
trunkingu i rozdało swoim pracownikom terenowym telefony GSM.
W GSM była też przewidziana podobna funkcjonalność radiotelefonu -
usługa PTT. Plus GSM miał ją wdrożyć w Polsce, ale chyba ostatecznie nic
z tego nie wyszło. Miałem Nokię z tą funkcją, ale żadna sieć nie
wspierała wtedy tej usługi.
Działało to na zasadzie SMS-a głosowego. Po naciśnięciu przycisku PTT
nagrywała się wypowiedź, która była wysyłana pakietowo do członków
grupy. Coś jak automatyczne wysyłanie MMS z ostatnim nagraniem z
dyktafonu. Niestety czas dodarcia do odbiorców był nieustalony i
komunikat docierał do odbiorców po sekundzie lub po kilku minutach.


yabba

do góry

W dniu 26-04-2019 o 09:15, Marek pisze:
> Pytam tutaj bo chyba ktoś z ham radio tu bywa i mógłby mi wyjaśnić w
> czym ten  wynalazek jest lepszy od telefonu?  Z zawoalowanych opisów
> wynika , że to zwykły telefon GSM  różniący się tym, że wykorzystuje
> połączenie  IP (VoIP?) w LTE do transmisji głosu (po co??),  gadać można
> wciskając przycisk nośnej  (ale nie trzeba bo i tak słychać obie strony,
> sic!).
> Niestety wyczuwam BS,  urządzenie kosztuje nawet 5tys  a funkcjonalnie
> na oko nie różni się od telefonu.
>

Co do ceny to są i 10 razy tańsze:

https://www.inradio.pl/sklep/radiotelefony-profesjon
alne/2372/tyt-ip-77-detail


yabba

do góry

On Fri, 26 Apr 2019 12:11:00 +0200, yabba
<g...@g...com> wrote:
> - wymaga karty SIM, coś się wysypie w bazie danych u operatora i
> leży
> cała Twoja sieć łączności,

Czy to PTT wymaga specjalnego abonamentu, zwykłego typu "internet"
czy dedykowanego apn M2M z "widzącymi" się wzajemnie IP?

--
Marek

do góry

A czy do tego nie wystarczy zwykły smartfon z odpowiednią aplikacją
(różniącą się od typowego komunikatora tylko tym, że mikrofon i
transmisja aktywuje się po naciśnięciu przycisku)? Jedyny problem to
brak przycisku PTT ale można by go rozwiązać urządzeniem z przyciskiem
na BT, na pewno tańszym niż 5 tysięcy.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem
innych. /Bastiat

do góry

"SW3" <s...@p...fm.invalid> wrote in message
news:q9uts4$rrk$1@dont-email.me...
>A czy do tego nie wystarczy zwykły smartfon z odpowiednią aplikacją
>(różniącą się od typowego komunikatora tylko tym, że mikrofon i transmisja
>aktywuje się po naciśnięciu przycisku)? Jedyny problem to brak przycisku
>PTT ale można by go rozwiązać urządzeniem z przyciskiem na BT, na pewno
>tańszym niż 5 tysięcy.

U siebie w telefonach mam coś takiego, jak wifi direct. Wydaje mi się, że
stosowną apką dało by się to opędzić. Takie lokalne P2P, gdze wszystko paść
może... tylko nie wiem, jak z wekszą grupą, niż 2 osoby. Może zasięg
kiepawy... Ale teoretycznie, stawiając porządny router w centrum obszaru,
można by go powiększyć. teoretycznie, nie potrzebuje to połączenia z netem.

--
S

do góry

W dniu 26-04-2019 o 12:23, Marek pisze:
> On Fri, 26 Apr 2019 12:11:00 +0200, yabba
> <g...@g...com> wrote:
>> - wymaga karty SIM, coś się wysypie w bazie danych u operatora i leży
>> cała Twoja sieć łączności,
>
> Czy to PTT wymaga specjalnego abonamentu, zwykłego typu "internet" czy
> dedykowanego apn M2M z "widzącymi" się wzajemnie IP?
>

Nie wiem, nie używałem.
Ale można przypuszczać, że jest wymóg na posiadanie IP dla każdego
radiotelefonu z jednej wspólnej podsieci, więc wymaga to dedykowanego APN.

yabba

do góry

"yabba" <g...@g...com> wrote in message
news:q9vlg7$s0g$1@node1.news.atman.pl...
...
> Ale można przypuszczać, że jest wymóg na posiadanie IP dla każdego
> radiotelefonu z jednej wspólnej podsieci, więc wymaga to dedykowanego APN.

Ale jakby zrobić coś w stylu OpenBTS, gdzie jak potrzebujemytylko
komunikacji wewnętrznej... Tylko tu raczej musielibyśby dostać przydział
częstotliwości, a w BT (mały zasięg...), czy WiFi (tu już może być znacznie
większy, zwłaszcza z zadedykowanym AP stojącym gdzieś wysoko). Za to BT, czy
WiFi widzę bez konieczności przydzialu częstotliwości.

--
S

do góry