W dniu 2013-01-20 07:54, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail t...@t...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>> no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.
>>>
>>> Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
>>> ślimaków to dobry pretekst.
>>
>> Skoro ślimak jest zagrożony to chodzi o przyrodę. Czy czegoś nie
>> zrozumiałeś z tego trudnego tekstu na onecie?
>>
> Chciałbym, aby kraj dbał o mnie tak, jak o ślimaki...
>

Jesteś mniej ważny niż zagrożone wyginięciem ślimaki czy pandy.
A kraj o Ciebie nie musi dbać, poradzisz sobie sam.

--
Pozdrawiam
Rafał

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

W dniu 2013-01-19 16:24, Cavallino pisze:

>
>> I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

> Ale dla kogo dobrze?
> Komu potrzebny 2 mm ślimak?

Naprawdę trudno rozmawiać z ignorantem ale dla przyrody ważniejszy jest
ten zagrożony wyginięciem ślimak niż jedna czy druga przygłupia istota
chodząca na dwóch nogach i uważając ze wszystko się jej należy.

Może kiedyś do tego dorośniesz albo może i nie.

--
Pozdrawiam
Rafał

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

W dniu 2013-01-19 18:32, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a):
>> Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest
>> śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.
>
>
> Nie szkoda pieniedzy ? Skoro zagrozone, to widac i tak wygina :-)

Akurat na przyrodę w ogóle nie szkoda mi pieniędzy. MLD PLN każdego roku
marnują się przez głupotę ludzką wiec wydanie 1-2mld od czasu do czasu
na ochronę przyrody to jedno z najlepiej wydanych pieniędzy.

Natomiast one są zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek coś
zrobi aby zagrożone nie były. W końcu na Ziemi istnieje ekosystem
wzajemnych powiązań i każdy ma tu swoje miejsce.

--
Pozdrawiam
Rafał


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

W dniu 2013-01-15 08:48, Andrzej Lawa pisze:

> Generalnie jestem za ochroną środowiska... ale bez przegięć. Jeśli jest
> to jakieś małe gówienko bez większego znaczenia dla reszty środowiska, w
> dodatku nie tolerujące nawet naturalnych problemów (wg wikipedii jak
> teren podmokły podeschnie - ślimak zdycha, jak zaleje go powódź - też
> zdycha, wypadają się jakieś większe zwierzątka, nawet dzikie - zdycha)
> to może zamknąć go w ZOO jako gatunek muzealny i przestać się nim pieścić?
>
> EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne
środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie
drogi w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne a to zwykła
degradacja środowiska. W związku z tym od człowieka należy się pomoc i w
pełni w tym akurat przypadku rozumiem organizacje ekologiczne. Jestem
przeciw eko terrorystom ale za racjonalnymi argumentami. Najważniejsze -
nie uważam tak jak co niektórzy tutaj że człowiek to pępek świata, bo
właśnie zgodnie z ewolucją te ślimaki czy inne gatunki to nic innego jak
nasi dalecy krewni a tylko idiota zabija bez powodu swoją "rodzinę" od
której sam zależy.

--
Pozdrawiam
Rafał


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

Użytkownik "The_EaGle" <t...@t...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdhn76$1e8n$...@a...netfront.net...
> W dniu 2013-01-19 16:24, Cavallino pisze:
>
>>
>>> I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone
>>> gatunki.
>
>> Ale dla kogo dobrze?
>> Komu potrzebny 2 mm ślimak?
>
> Naprawdę trudno rozmawiać z ignorantem ale dla przyrody ważniejszy jest
> ten zagrożony wyginięciem ślimak niż jedna czy druga przygłupia istota
> chodząca na dwóch nogach i uważając ze wszystko się jej należy.

Przyroda Ci to powiedziała?
Musiała Cię bardzo nie lubić, skoro tak wprost w oczy takie słowa padły....

do góry

Użytkownik "The_EaGle" <t...@t...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

> To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne
> środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie drogi
> w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne a to zwykła
> degradacja środowiska. W związku z tym od człowieka należy się pomoc i w
> pełni w tym akurat przypadku rozumiem organizacje ekologiczne.

Jasne.
Ślimak jest najważniejszy, a człowiek nie się kisi w korkach.
PLONK

do góry

Dnia pięknego Sun, 20 Jan 2013 22:32:18 +0100 osobnik zwany The_EaGle
napisał:

> W dniu 2013-01-15 08:48, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Generalnie jestem za ochroną środowiska... ale bez przegięć. Jeśli jest
>> to jakieś małe gówienko bez większego znaczenia dla reszty środowiska,
>> w dodatku nie tolerujące nawet naturalnych problemów (wg wikipedii jak
>> teren podmokły podeschnie - ślimak zdycha, jak zaleje go powódź - też
>> zdycha, wypadają się jakieś większe zwierzątka, nawet dzikie - zdycha)
>> to może zamknąć go w ZOO jako gatunek muzealny i przestać się nim
>> pieścić?
>>
>> EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.
>
> To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne
> środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie
> drogi w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne

aha. A człowiek to skąd sie wziął, że jego działania nie sa naturalne? z
kosmosu?

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Sun, 20 Jan 2013 22:25:47 +0100, The_EaGle napisał(a):
> W dniu 2013-01-19 18:32, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a):
>>> Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest
>>> śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.
>>
>> Nie szkoda pieniedzy ? Skoro zagrozone, to widac i tak wygina :-)
>
> Akurat na przyrodę w ogóle nie szkoda mi pieniędzy. MLD PLN każdego roku
> marnują się przez głupotę ludzką wiec wydanie 1-2mld od czasu do czasu
> na ochronę przyrody to jedno z najlepiej wydanych pieniędzy.

o widzisz, zaczynasz gadac rozsadnie.
Juz "drobna kwota" i "od czasu do czasu".

Ale ... majac do dyspozycji ograniczone srodki, czy warto je wydawac na
ochrone gatunku, ktory i tak wyginie ? Nie lepiej na ochrone czegos innego,
co przyniesie skutek ?


P.S. ale nie to mialem na mysli
http://www.rynekinfrastruktury.pl/artykul/53/1/ekolo
giczne-absurdy-na-polskich-drogach.html

> Natomiast one są zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek coś
> zrobi aby zagrożone nie były. W końcu na Ziemi istnieje ekosystem
> wzajemnych powiązań i każdy ma tu swoje miejsce.

No nie, dinozaury wyginely, mamuty wyginely, i to raczej bez udzialu
czlowieka..

J.

do góry

Osobnik posiadający mail t...@t...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>> no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.
>>>>
>>>> Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
>>>> ślimaków to dobry pretekst.
>>>
>>> Skoro ślimak jest zagrożony to chodzi o przyrodę. Czy czegoś nie
>>> zrozumiałeś z tego trudnego tekstu na onecie?
>>>
>> Chciałbym, aby kraj dbał o mnie tak, jak o ślimaki...
>>
>
> Jesteś mniej ważny niż zagrożone wyginięciem ślimaki czy pandy.
> A kraj o Ciebie nie musi dbać, poradzisz sobie sam.

Skąd wiesz? Nie znamsz mnie...
A ja znam wielu, którzy sobie nie radzą.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją." Aneta Baran

do góry

Osobnik posiadający mail t...@t...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Może kiedyś do tego dorośniesz albo może i nie.

Do wszystkiego się dorasta.
Również do prowadzenia dyskusji na poziomie pozwalającym nie wyzywać
interlokutora.

Ba, nawet do poprawnego delimitera też się większości udaje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

do góry