On Sat, 6 Feb 2010 12:22:12 +0100, "Pan Ło?" <b...@n...pl> wrote:

>Tych prostszych programów typu Adobe PS Elements czy Corel PSP nie znam,
>macie jakie? do?wiadczenia? Czy one obsługuj? raw/nef same z siebie?

Tak jak Ci tu proponowano, zainteresuj się zewnętrznymi wołarkami
RAWów. Z darmowych masz RAWTherapee (bardziej zaawansowany) i UFRaw
(prostszy, może być pluginem do GIMPa). Wołarki ,,odczepione'' od
pakietów graficznych to Bibble, Silkypix Developer Studio, Capture
One. Dalej masz już wołarki zintegrowane z kombajnami graficznymi typu
Corel czy Adobe (to jest byłe RSE). I na końcu soft dołączony do
aparatów, dla Nikona możesz chyba dokupić wołarkę od Nikona, jak Ci
darmowa nie odpowiada.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

W dniu 2010-02-06 12:22, Pan ?o? pisze:
> Tych prostszych program?w typu Adobe PS Elements czy Corel PSP nie znam,
> macie jakie? do?wiadczenia? Czy one obs?uguj? raw/nef same z siebie?

Do Photoshop Elements 8 możesz ściągnąć najnowszy plugin Adobe Camera
Raw, tu masz opisaną jego funkcjonalność:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3502
oraz oczywiście Help na stronie Adobe
http://help.adobe.com/en_US/PhotoshopElements/8.0/Wi
n/Using/WSD87BE8D1-66A9-400c-BABF-72281C7DF3AC_WIN.h
tml
Proponuje ściągnąć wersje Trial i się pobawić, bo naprawdę warto.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

>
> Tych prostszych programów typu Adobe PS Elements czy Corel PSP nie znam,
> macie jakieś doświadczenia? Czy one obsługują raw/nef same z siebie?
>
> Pozdrawiam,
> Pan Łoś

Ps elemnt nawet nie otwieralem , wiec nie powiem

uzywam od duzszego czasu corel PSP a ostatni w wersji X3
i powiem tak:
bardzo dobry program do obrobki graficznej - szczegolnie fajnie
wyprowadza sie nim rozne bledy geometryczne.
Nie zdazylo mi sie nigdy zebym czegos tym programem nie byl w stanie
obrobic -i b wygodny w obsludze , choc pare rzeczy wolalbym inaczej .

Co do wolania RAW tym programem - nie ma to wiekszego sensu ( acha
robie z canona )
sama wolarka ma najprostsze funkcje a co najgorsze obraz po wywolaniu
odstepuje niemal zawsze daleko jakoscia , przejsciami tonalnymi od
tego uzyskanego w oryginalnym programie fabrycznym.
Nigdy nie doszedlem do takich nastaw , zeby choc w przyblizeniu jakosc
obrazu po wywolaniu rawu odpowiadla temu z oryginalnej fabrycznej
wolarki.
To dziala tak ze wywolujesz RAW z ograniczonymi mozliwosciami nastaw
( sa tylko te podstwowe ) a uzyskany obraz obrabiasz calkie normlnie
w RGB ( czey ew innej przestrzeni ) . Cala obrobka po wywolaniu rawu
odwoluje sie wlasnie do obrazu RGB nie do zrodlowego RAW.
Wole wiec wywolac super wygodnie i dobrze w oryginalnym programie
fabrycznym , wynik zapisac w TIFF 16b lub 8 b i nastepnie tiff
obrobic w PSPX3.

duzo szybciej , wygodniej i lepiej - tym bardziej ze fabryczna
wolarka odwoluje sie do danych zrodlowych RAW w zakresie szerszym niz
corell.

Wlasciwie nie widze powodu zeby odradzac stosowanie X3 do obrobki
zdjec , ale w swietle moich doswiadczen nie namawiam do wolania tym
raw -ow.

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:e8ee80e7-272f-4e3d-873f-19dea84eadbb@v25g2000yq
k.googlegroups.com...

>
> Tych prostszych programów typu Adobe PS Elements czy Corel PSP nie znam,
> macie jakieś doświadczenia? Czy one obsługują raw/nef same z siebie?
>
> duzo szybciej , wygodniej i lepiej - tym bardziej ze fabryczna
> wolarka odwoluje sie do danych zrodlowych RAW w zakresie szerszym niz
> corel.

Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz, przyznam, ze w kwestii RAW jestem
poczatkujacy.
Czy dla Nikona jest to ten Capture NX?

> Wlasciwie nie widze powodu zeby odradzac stosowanie X3 do obrobki
> zdjec , ale w swietle moich doswiadczen nie namawiam do wolania tym
> rawow.

Mnie nie trzeba odradzac X3, chociaz chyba o innych programach piszemy.
Ja uzywam PhotoPaint z calego pakietu X3. Jestem przyzwyczajony.


Pozdrawiam,
Pan Łoś

do góry

On 6 Feb., 21:03, "Pan Łoś" <b...@n...pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:e8ee80e7-272f-4e3d-873f-19dea84eadbb@
v25g2000yqk.googlegroups.com...
>
>
>
> > Tych prostszych programów typu Adobe PS Elements czy Corel PSP nie znam,
> > macie jakieś doświadczenia? Czy one obsługują raw/nef same z siebie?
>
> > duzo szybciej , wygodniej i lepiej - tym bardziej  ze fabryczna
> > wolarka  odwoluje sie do danych zrodlowych RAW w zakresie szerszym niz
> > corel.
>
> Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz, przyznam, ze w kwestii RAW jestem
> poczatkujacy.
> Czy dla Nikona jest to ten Capture NX?

tak
>
> > Wlasciwie nie widze powodu zeby odradzac stosowanie X3  do obrobki
> > zdjec , ale w swietle moich doswiadczen  nie namawiam do wolania tym
> > rawow.
>
> Mnie nie trzeba odradzac X3, chociaz chyba o innych programach piszemy.
> Ja uzywam PhotoPaint z calego pakietu X3. Jestem przyzwyczajony.
>
> Pozdrawiam,
> Pan Łoś

pytales o corel PSP - PaintShop Photo.? o nim pisze.

photopaint mam tez , ale chwilowo zdeinstalowany , w kazdym razie
wczesniej chetnie uzywalem .
PSP dziala bardzo podobnie z tym ze ma chyba nieco wiecej funkcji
stricte fotograficznych - jak np odszumianie na wiele sposobow , itp ,
itd. , a takze niektore sa rownolegle zautomatyzowane .o ile sobie
przypominian w zakresie obrobczym te programy daja praktycznie te
same mozliwosci - pewnie roznia sie jakimis poszczegolnymi ,
pojedynczymi funkcjami.

do góry

> Tak jak Ci tu proponowano, zainteresuj się zewnętrznymi wołarkami
> RAWów. Z darmowych masz RAWTherapee (bardziej zaawansowany) i UFRaw
> (prostszy, może być pluginem do GIMPa). Wołarki ,,odczepione'' od
> pakietów graficznych to Bibble, Silkypix Developer Studio, Capture
> One. Dalej masz już wołarki zintegrowane z kombajnami graficznymi typu
> Corel czy Adobe (to jest byłe RSE). I na końcu soft dołączony do
> aparatów, dla Nikona możesz chyba dokupić wołarkę od Nikona, jak Ci
> darmowa nie odpowiada.


Przetestowałem ten RAWTherapee i wydaje się naprawdę zaawansowany i ciekawy.
Niestety dość często wiesza się, a właściwie bezczelnie zamyka bez
jakichkolwiek pytań. Poza tym, myślę że ten RT jest odpowiedzią na moje
pytania, zatem wielkie dzięki.

Pan Łoś

do góry

Użytkownik "Pan Łoś" napisał
> Przetestowałem ten RAWTherapee i wydaje się naprawdę zaawansowany i
> ciekawy. Niestety dość często wiesza się, a właściwie bezczelnie zamyka
> bez jakichkolwiek pytań. Poza tym, myślę że ten RT jest odpowiedzią na
> moje pytania, zatem wielkie dzięki.

Pewnie wciągnąłeś 3.0 alpha ?

adam

do góry

>> Przetestowałem ten RAWTherapee i wydaje się naprawdę zaawansowany i
>> ciekawy. Niestety dość często wiesza się, a właściwie bezczelnie zamyka
>> bez jakichkolwiek pytań. Poza tym, myślę że ten RT jest odpowiedzią na
>> moje pytania, zatem wielkie dzięki.
> Pewnie wciągnąłeś 3.0 alpha ?

Uhm... a co, feralny jakiś?
Lepiej pobrać ten starszy? :)

do góry