Cześć

Szukam w internecie, ale jakoś nie ma tego co mnie interesuje. Mianowicie
przyjmijmy, iż macierz ma 3 dyski, a każdy ma poj. 50MB i jest to RAID 3.
Zatem pojemość macierzy to 100MB (N-1)

Awarii ulega dysk nr1 i wymieniam go na nowy 100MB
Poźniej awarii ulega dysk 2, następnie HDD 3 i jak poprzednio wymieniam
dyski jeden po drugim na większe np. 100MB

Czy RAID 3 po wymianie kolejnych dysków, a docelowo wszystkich na większe
zwiększy swoją pojemność ze 100MB (N-1) na 100+100-100 = 200MB?
Czy może jednak, by zmienić poj. dla danych należy zbudować całą macierz od
nowa na większych dyskach?

Jak się zachowa powyższy przykład dla RAID 3/4/5/1+0(10) i
a) Kontroler na płycie gł. PC
b) Kontroler sprzętowy

do góry

W dniu 2018-06-17 o 12:38, Roger(OS) pisze:
> Cześć
>
> Szukam w internecie, ale jakoś nie ma tego co mnie interesuje. Mianowicie
> przyjmijmy, iż macierz ma 3 dyski, a każdy ma poj. 50MB i jest to RAID 3.
> Zatem pojemość macierzy to 100MB (N-1)
>
> Awarii ulega dysk nr1 i wymieniam go na nowy 100MB
> Poźniej awarii ulega dysk 2, następnie HDD 3 i jak poprzednio wymieniam
> dyski jeden po drugim na większe np. 100MB
>
> Czy RAID 3 po wymianie kolejnych dysków, a docelowo wszystkich na większe
> zwiększy swoją pojemność ze 100MB (N-1) na 100+100-100 = 200MB?
> Czy może jednak, by zmienić poj. dla danych należy zbudować całą macierz od
> nowa na większych dyskach?
>
> Jak się zachowa powyższy przykład dla RAID 3/4/5/1+0(10) i
> a) Kontroler na płycie gł. PC
> b) Kontroler sprzętowy
>

OIMW - macierz zwiększy się tylko wtedy, gdy kontroler "umie"
przeprowadzić taką operację. Ale znam tylko kilkanaście czy
kilkadziesiąt kontrolerów, z których tylko niewielka część miała
bardziej zaawansowane opcje migracji.
Poza tym RAID-3 jest bardzo starą konstrukcją, już praktycznie nie
używaną. Od dawna używa się RAID-5 (szybkość) lub RAID-6 (bezpieczeństwo
- oczywiście w pewnym uproszczeniu tematu).


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Sun, 17 Jun 2018 15:55:01 +0200, Adam napisał(a):

> W dniu 2018-06-17 o 12:38, Roger(OS) pisze:
>> Cześć
>>
>> Szukam w internecie, ale jakoś nie ma tego co mnie interesuje. Mianowicie
>> przyjmijmy, iż macierz ma 3 dyski, a każdy ma poj. 50MB i jest to RAID 3.
>> Zatem pojemość macierzy to 100MB (N-1)
>>
>> Awarii ulega dysk nr1 i wymieniam go na nowy 100MB
>> Poźniej awarii ulega dysk 2, następnie HDD 3 i jak poprzednio wymieniam
>> dyski jeden po drugim na większe np. 100MB
>>
>> Czy RAID 3 po wymianie kolejnych dysków, a docelowo wszystkich na większe
>> zwiększy swoją pojemność ze 100MB (N-1) na 100+100-100 = 200MB?
>> Czy może jednak, by zmienić poj. dla danych należy zbudować całą macierz od
>> nowa na większych dyskach?
>>
>> Jak się zachowa powyższy przykład dla RAID 3/4/5/1+0(10) i
>> a) Kontroler na płycie gł. PC
>> b) Kontroler sprzętowy
>>
>
> OIMW - macierz zwiększy się tylko wtedy, gdy kontroler "umie"
> przeprowadzić taką operację. Ale znam tylko kilkanaście czy
> kilkadziesiąt kontrolerów, z których tylko niewielka część miała
> bardziej zaawansowane opcje migracji.
> Poza tym RAID-3 jest bardzo starą konstrukcją, już praktycznie nie
> używaną. Od dawna używa się RAID-5 (szybkość) lub RAID-6 (bezpieczeństwo
> - oczywiście w pewnym uproszczeniu tematu).

Tak zdaję sobie sprawę ze wszystkiego co napisałeś, mnie interesuje tylko
czysto teoretyczne rozwiązanie problemu dla RAID 3/4/5/6/1+0 ponieważ:

Zdaje sobie tez sprawę, iż takie "przeprowadzanie" migracji jest koszmarem
szczególnie przy dużych macierzach ze względu na czas odbudowy po wymianie
dysku (kilkanaście godzin dla jednego przy średniej wielkości HDD, a co
dopiero trzech), ale czas tu nie będzie problemem - ponieważ macież będzie
używana sporadycznie przy praktycznie zerowym obciążeniu. Dyski
wolnoobrotowe, jakieś "Green"... W przyszłości jak potanieją to SDD.

Urodził mi się ten pomysł w głowie ponieważ myślę nad serwerem multimediów
w domu na jakimś energooszczęgnym sprzęci (dużo RAM, bez monitora i Linux)
i właśnie RADID 5 lub 10(1+0) o ile za np. 5-10lat nie wejdą jakieś
kwantowe procesory i Wi-Fi 10Gbit (komputer by został ten sam) w końcu
dyski wszystkie zostana wymienione jeden po drugim, a poprzednie mniejsze
na allegro lub jako pendrive lub na badania dla dzieci by pokazać co jest w
środku ;-)
Tak by historia rodziny (zdjęcia, filmy rodzinne były w miarę bezpieczne, a
jednocześnie systematycznie wrzucane nowe i zwiększana pojemność macierzy).
Trzymał bym też filmy i bajki dla dzieciaków, kopie zapasowe z PC itd.

Dlaczego kombinuję z dokładaniem dysków?
Co nieco programuję, buduje sam sterowanie kamerami (mam już zrobiony
monitoring domu i okolicy), uruchomie też na tym "serwerze" zapisa danych z
kamer więc przestrzeń będzie regularnie potrzebna coraz to większa i
większa... Wolał bym, by uprościć to maksymalnie, podmienić dysk zostawić
na dwa dni. Za tydzień/miesiąc/rok podmienić kolejny itd. Później tylko
utworzyć nową partycje z wolnej przestrzeni, scalić i za pewien czas znów
powtórzyć proces. Bez kopiowania danych tworzenia RAID od nowa, wymiany
dysków, przenoszenia danych i konfigurowania serwera od podstaw (chyba, że
przywrócić backup na nowy RAID, choć to wiąże się z poświęconym czasem tak
czy siak), wymiana pojedyńczych dysków i tworzenie/scalenie pratycji to
proces o niebo szybszy.

No i ponawiam pytanie:
Czy dokładanie większych HDD niż pierwotnie zbudowana macierz na
powszechnych kontrolerach zintegrowanych w PC pozwoli utworzyć kolejną
pratycję i scalenie jej później do istniejącej co pozwoli z kolei zwiększyć
przestzeń dla danych??
Jaka płyta sobie z tym poradzi? Kto ma sprawdzone modele i kontrolery?

do góry

On 17/06/2018 15:58, Roger(OS) wrote:

> Czy dokładanie większych HDD niż pierwotnie zbudowana macierz na
> powszechnych kontrolerach zintegrowanych w PC pozwoli utworzyć kolejną
> pratycję i scalenie jej później do istniejącej co pozwoli z kolei zwiększyć
> przestzeń dla danych??

Zapomnij o partycjach - wszelkie operacje na partycjach to proszenie się
o kłopoty. Tylko LVM (na soft-RAIDie zarządzanym z Linuxa, no chyba, że
masz już jakiś sprzętowy RAID) a jeżeli masz (albo planujesz)
wystarczająco dużo RAM to jeszcze lepiej ZFS RIADZ (sam sobie wybierzesz
który). Oba te rozwiązania zapewnią Ci łatwe (w porównaniu do innych
rozwiązań) zarządzanie (snapshoty jako bonus), śmiesznie łatwą migrację
czy rozbudowę (znowu w stosunku do innych rozwiązań, bo by było łatwo to
trzeba wiedzieć jak odpowiednio ogarnąć to już w fazie projektu - tu mam
na myśli ogólny wybór rozwiązań).
To samo tyczy RAID5 - zapomnij, jest dobry jak braknie miejsca na
"pornusy" inaczej to tylko RAID10. Już na pewno zapomnij o RAID3.

> Jaka płyta sobie z tym poradzi?

Zapomnij też o RAID w "kontrolerach" z płyt głównych. To następne
proszenie się o kłopoty. Kup płytę, która zapewni Ci wydajność i będzie
miała wystarczająco portów jakie potrzebujesz a RAIDZ ogarnie wszystko o
wiele elastyczniej i bezpieczniej niż soft-RAID z płyty.

> Kto ma sprawdzone modele i kontrolery?

Sęk w tym, że z tych zintegrowanych w płyty SOHO to żaden się nie
sprawdził jako RAID. ;P

Poczytaj i srawdź ZFS - gdybym tak jak Ty nie miał sprzętowego RAIDa to
zacząłbym od niego i pewnie też bym na nim zakończył.
Nie pytałem o OS na jakim planujesz server bo jeśli planujesz Windows
Server to pewnie i tak go zwirtualizujesz, "obok" pewnie zwirtualizujesz
sobie jakiegoś Linuxa czy BSD i docelowo zrezygnujesz z Windows. ;D
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2018-06-17 o 16:58, Roger(OS) pisze:
> Dnia Sun, 17 Jun 2018 15:55:01 +0200, Adam napisał(a):
>
>> W dniu 2018-06-17 o 12:38, Roger(OS) pisze:
>>> Cześć
>>>
>>> Szukam w internecie, ale jakoś nie ma tego co mnie interesuje. Mianowicie
>>> przyjmijmy, iż macierz ma 3 dyski, a każdy ma poj. 50MB i jest to RAID 3.
>>> Zatem pojemość macierzy to 100MB (N-1)
>>>
>>> Awarii ulega dysk nr1 i wymieniam go na nowy 100MB
>>> Poźniej awarii ulega dysk 2, następnie HDD 3 i jak poprzednio wymieniam
>>> dyski jeden po drugim na większe np. 100MB
>>>
>>> Czy RAID 3 po wymianie kolejnych dysków, a docelowo wszystkich na większe
>>> zwiększy swoją pojemność ze 100MB (N-1) na 100+100-100 = 200MB?
>>> Czy może jednak, by zmienić poj. dla danych należy zbudować całą macierz od
>>> nowa na większych dyskach?
>>>
>>> Jak się zachowa powyższy przykład dla RAID 3/4/5/1+0(10) i
>>> a) Kontroler na płycie gł. PC
>>> b) Kontroler sprzętowy
>>>
>>
>> OIMW - macierz zwiększy się tylko wtedy, gdy kontroler "umie"
>> przeprowadzić taką operację. Ale znam tylko kilkanaście czy
>> kilkadziesiąt kontrolerów, z których tylko niewielka część miała
>> bardziej zaawansowane opcje migracji.
>> Poza tym RAID-3 jest bardzo starą konstrukcją, już praktycznie nie
>> używaną. Od dawna używa się RAID-5 (szybkość) lub RAID-6 (bezpieczeństwo
>> - oczywiście w pewnym uproszczeniu tematu).
>
> Tak zdaję sobie sprawę ze wszystkiego co napisałeś, mnie interesuje tylko
> czysto teoretyczne rozwiązanie problemu dla RAID 3/4/5/6/1+0 ponieważ:
>
> Zdaje sobie tez sprawę, iż takie "przeprowadzanie" migracji jest koszmarem
> szczególnie przy dużych macierzach ze względu na czas odbudowy po wymianie
> dysku (kilkanaście godzin dla jednego przy średniej wielkości HDD, a co
> dopiero trzech), ale czas tu nie będzie problemem - ponieważ macież będzie
> używana sporadycznie przy praktycznie zerowym obciążeniu. Dyski
> wolnoobrotowe, jakieś "Green"... W przyszłości jak potanieją to SDD.
>
> Urodził mi się ten pomysł w głowie ponieważ myślę nad serwerem multimediów
> w domu na jakimś energooszczęgnym sprzęci (dużo RAM, bez monitora i Linux)
> i właśnie RADID 5 lub 10(1+0) o ile za np. 5-10lat nie wejdą jakieś
> kwantowe procesory i Wi-Fi 10Gbit (komputer by został ten sam) w końcu
> dyski wszystkie zostana wymienione jeden po drugim, a poprzednie mniejsze
> na allegro lub jako pendrive lub na badania dla dzieci by pokazać co jest w
> środku ;-)
> Tak by historia rodziny (zdjęcia, filmy rodzinne były w miarę bezpieczne, a
> jednocześnie systematycznie wrzucane nowe i zwiększana pojemność macierzy).
> Trzymał bym też filmy i bajki dla dzieciaków, kopie zapasowe z PC itd.
>
> Dlaczego kombinuję z dokładaniem dysków?
> Co nieco programuję, buduje sam sterowanie kamerami (mam już zrobiony
> monitoring domu i okolicy), uruchomie też na tym "serwerze" zapisa danych z
> kamer więc przestrzeń będzie regularnie potrzebna coraz to większa i
> większa... Wolał bym, by uprościć to maksymalnie, podmienić dysk zostawić
> na dwa dni. Za tydzień/miesiąc/rok podmienić kolejny itd. Później tylko
> utworzyć nową partycje z wolnej przestrzeni, scalić i za pewien czas znów
> powtórzyć proces. Bez kopiowania danych tworzenia RAID od nowa, wymiany
> dysków, przenoszenia danych i konfigurowania serwera od podstaw (chyba, że
> przywrócić backup na nowy RAID, choć to wiąże się z poświęconym czasem tak
> czy siak), wymiana pojedyńczych dysków i tworzenie/scalenie pratycji to
> proces o niebo szybszy.
>
> No i ponawiam pytanie:
> Czy dokładanie większych HDD niż pierwotnie zbudowana macierz na
> powszechnych kontrolerach zintegrowanych w PC pozwoli utworzyć kolejną
> pratycję i scalenie jej później do istniejącej co pozwoli z kolei zwiększyć
> przestzeń dla danych??
> Jaka płyta sobie z tym poradzi? Kto ma sprawdzone modele i kontrolery?
>

Kup sobie NASa na 2 lub 4 dyski i masz, co chciałeś.

do góry

Do domu i zdjęć polecam używanego Synka DS416, ma tę zaletę że umie uśpić system co
ogranicza zużycie energii.


-----
> Kup sobie NASa na 4 dyski i masz, co chciałeś.

do góry