System mikro 4/3 - to wynik kooperacji Panasonic'a i Olympus'a.
Obecnie na rynku w tym systemie są jedynie produkty Panasonic'a:
- trzy obiektywy
- dwa korpusy : Pansonic Lumix DMC-G1, Panasonic Lumix DMC-GH1
Produkt Panaosnic'a pomimo wysokiej ceny bardzo dobrze się sprzedaje i
szybkie wprowadzenie tych modeli na rynek było strzałem w dziesiątkę.
Dziwi mnie postawa Olympus'a: odpuszczają sobie "kawałek tortu", który
mogliby dzielić z Panasonic'iem - albo specjalnie im nie zależy na zyskach z
systemu mikro 4/3, albo mają małe "moce przerobowe" aby szybko wprowadzić
produkt na rynek w tym segmencie.

Zapowiedane body (prototyp) Olympus'a zaciekawiło mnie swoimi 'kompaktowymi"
kształtem i gabarytami - tym mogliby wygrać z Panasonic'iem - który body G1,
GH1 ma gabaryty zbliżone do lustrzanek.
A tutaj niespodzianka : odpowiedź Panasonic'a błyskawiczna: model LX4 -
brawa dla nich - prototyp przedstawia się bardzo ciekawie (ładny design)

Olympus może się tutaj wiele nauczyć od Panasonic'a - który zdominuje system
mikro 4/3 :-).

P.S.
Ja osobiście czekam na działania Samsunga - który dla projektu NX (seria
kompaktów z wymienną optyką i matrycą APS-C) ma założyć nową spółkę :-).
To może trochę potrwać - nowe body, nowe obiektywy - ale zapowiada się
ciekawie.


Pzd,
Sławek

do góry

Użytkownik "Sławek Drogosz" napisał
[...]
> Olympus może się tutaj wiele nauczyć od Panasonic'a - który zdominuje
> system mikro 4/3 :-).

Olek ma prawie zmonopolizowane 4/3 więc ciśnienia mieć nie musi. Jest w
dobrej sytuacji bo mijający czas od premiery G1 daje im pewnie sporo danych
do planow na przyszłość.
Miałby się rzucać z u4/3 i zarzynać swoje 4/3 ?
Przecież wcale nie jest powiedziane czy system u4/3 będzie mieć przyszłość.
Gabarytowo nie wygrywa aż tak bardzo.

> P.S.
> Ja osobiście czekam na działania Samsunga - który dla projektu NX (seria
> kompaktów z wymienną optyką i matrycą APS-C) ma założyć nową spółkę :-).
> To może trochę potrwać - nowe body, nowe obiektywy - ale zapowiada się
> ciekawie.

Dokładnie.

adam

do góry

Użytkownik "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gv3fun$ap1$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> System mikro 4/3 - to wynik kooperacji Panasonic'a i Olympus'a.
> Obecnie na rynku w tym systemie są jedynie produkty Panasonic'a:
> - trzy obiektywy
> - dwa korpusy : Pansonic Lumix DMC-G1, Panasonic Lumix DMC-GH1
> Produkt Panaosnic'a pomimo wysokiej ceny bardzo dobrze się sprzedaje i
> szybkie wprowadzenie tych modeli na rynek było strzałem w dziesiątkę.
> Dziwi mnie postawa Olympus'a: odpuszczają sobie "kawałek tortu", który
> mogliby dzielić z Panasonic'iem - albo specjalnie im nie zależy na zyskach
> z systemu mikro 4/3, albo mają małe "moce przerobowe" aby szybko
> wprowadzić produkt na rynek w tym segmencie.
>
> Zapowiedane body (prototyp) Olympus'a zaciekawiło mnie swoimi
> 'kompaktowymi" kształtem i gabarytami - tym mogliby wygrać z
> Panasonic'iem - który body G1, GH1 ma gabaryty zbliżone do lustrzanek.
> A tutaj niespodzianka : odpowiedź Panasonic'a błyskawiczna: model LX4 -
> brawa dla nich - prototyp przedstawia się bardzo ciekawie (ładny design)
>
> Olympus może się tutaj wiele nauczyć od Panasonic'a - który zdominuje
> system mikro 4/3 :-).
>
> P.S.
> Ja osobiście czekam na działania Samsunga - który dla projektu NX (seria
> kompaktów z wymienną optyką i matrycą APS-C) ma założyć nową spółkę :-).
> To może trochę potrwać - nowe body, nowe obiektywy - ale zapowiada się
> ciekawie.
blablablablabla
idź robić zdjęcia

do góry

Użytkownik "Kokos" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:gv3lrc$1mm$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> blablablablabla
> idź robić zdjęcia
Robiłem zdjęcia - ładne egzotyczne plenery - gdy poczułem uderzenie
spadającego z drzewa "kokosa" - i wtedy wróciłem do hotelu aby napisać coś
na pl.rec.foto.cyfrowa :-)

do góry

"Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Kokos" <k...@k...com> napisał w wiadomości
> news:gv3lrc$1mm$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> blablablablabla
>> idź robić zdjęcia
> Robiłem zdjęcia - ładne egzotyczne plenery - gdy poczułem uderzenie
> spadającego z drzewa "kokosa" - i wtedy wróciłem do hotelu aby napisać
> coś na pl.rec.foto.cyfrowa :-)

Wrzuć do KF i z głowy... (odpowiadając na to wyciągasz tylko te
śmieci z kosza :)) (a Kokos niech pokaże te zdjęcia - wątpię, by było
czym się pochwalić, skoro sił Kokosowi nie starcza nawet na wycięcie
cytatu).

A wracając do meritum: też liczyłem na Samsunga (np. nie wiem czy
ten trend by się utrzymał, ale w swoich pentaksopodobnych lustrzankach
mają najlepsze matryce po Nikonie), ale zaprezentowany projekt (nie wiem
na ile ostateczny) dość mocno mnie ostudził - brak np. naturalnego w tym
segmencie i superprzydatnego obrotowego LCD to poważny cios dla modelu.
Zupełnie nowe szkła "made in Samsung" też mogą potrzebować kilku lat
dochodzenia do optymalnej jakości i konstrukcji. W ogóle podejrzewam, że
Samsung widząc sukces G1 (moim zdaniem ten sukces od początku był
murowany - od dawna gadaliśmy o braku takiej konstrukcji na rynku)
wyskoczył trochę przed szereg będąc jeszcze na wczesnym etapie
projektowania, celowo więc popełnił pewien falstart, żeby się zameldować
jako drugi, wciąż ważny gracz w nowym, obiecującym segmencie, ale na ich
udane produkty przyjdzie nam jeszcze poczekać. Jakby tego było jeszcze
mało światowy kryzys mocno spowolni innowacyjność koncernów, dlatego,
niestety, ale ten okres jeszcze bardziej się wydłuży... :->

Wniosek z tego taki, że póki co, nie ma się co ekscytować, tylko
brać co tam się ma i iść robić zdjęcia :))


pozdrawiam

/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl

do góry