Witam,

Wykonałem przetwornicę w/g schematu (strona 7):

http://www.supertex.com/pdf/app_notes/AN-H59.pdf

Faceci z Supertexa podesłali mi też Gerbery do PCB, więc moja płytka niewiele
różni się od tego co w powyższym pdf'ie. W zasadzie wszystko działa poprawnie,
ale jest drobny (oby!!) problem dotyczący fragmentu pokazanego na str.4 w/w
dokumentu.

LT3439 cholernie się grzeje!! Paluchem nie dotkniesz, PCB pod nim delikatnie
już zdążyło zmienić kolor.

W tym fragmencie jest pewna różnica pomiędzy moją płytką, a oryginalnym
schematem. Mianowicie trafo CTX02-16076 jest nieosiągalne, więc zrobiłem
trochę inaczej. Aha, poniżej dokumentacja CTX02-16076 :

http://www.mouser.com/catalog/specsheets/216076p3.pd
f

Inżynier aplikacyjny z Supertex'a doradził mi ukręcić to trafo samemu stosując
20 zwojów na pierwotnym i 28 na wtórnym. Nie napisał, czy chodzi o całkowitą
ilość, czy na połówkę uzwojenia. Nakręciłem 2x20 i 2x28.

Wykorzystałem rdzeń EP13-3C90-A63 i karkas EP13-1S-10P-T. Dokumentacja :

http://www.ferroxcube.com/prod/assets/ep13.pdf

Jak sądzicie, gdzie jest przyczyna grzałki?

Pozdrawiam,

MH



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Hello MH,

Tuesday, July 17, 2012, 12:59:48 PM, you wrote:

[...]

> LT3439 cholernie się grzeje!! Paluchem nie dotkniesz, PCB pod nim delikatnie
> już zdążyło zmienić kolor.
> W tym fragmencie jest pewna różnica pomiędzy moją płytką, a oryginalnym
> schematem. Mianowicie trafo CTX02-16076 jest nieosiągalne, więc zrobiłem
> trochę inaczej. Aha, poniżej dokumentacja CTX02-16076 :

> http://www.mouser.com/catalog/specsheets/216076p3.pd
f

> Inżynier aplikacyjny z Supertex'a doradził mi ukręcić to trafo samemu stosując
> 20 zwojów na pierwotnym i 28 na wtórnym. Nie napisał, czy chodzi o całkowitą
> ilość, czy na połówkę uzwojenia. Nakręciłem 2x20 i 2x28.
> Wykorzystałem rdzeń EP13-3C90-A63 i karkas EP13-1S-10P-T. Dokumentacja :
> http://www.ferroxcube.com/prod/assets/ep13.pdf
> Jak sądzicie, gdzie jest przyczyna grzałki?

Skąd Ci przyszło do głowy użycie dla transformatora push-pull rdzenia
ze szczeliną? Wymagana indukcyjność rzędu 1mH a Ty masz 25uH na
połówkę uzwojenia.

Swoja drogą - stopień udziwnienia i wypasienia tego rozwiazania
zadziwia bardzo. Toż to strasznie drogie wszystko wyjdzie!
Ilość błędów na schemacie przekracza wszelkie pojęcie - 24.3kom czy
24.3om - kto by zwracał na takie różnice uwagę?

To się da zrobić na dwóch UC3843 i trzech LM317 - o ile coś nie jest
podwojone. Koszt niższy kilka-kilkanascie razy.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał(a):


>
> Skąd Ci przyszło do głowy użycie dla transformatora push-pull rdzenia
> ze szczeliną? Wymagana indukcyjność rzędu 1mH a Ty masz 25uH na
> połówkę uzwojenia.

W/g sugestii inż. aplikacyjnego. OK, który rdzeń sugerujesz z załączonej
dokumentacji? Czy tutaj tkwi Twoim zdaniem przyczyna grzałki?

>
> Swoja drogą - stopień udziwnienia i wypasienia tego rozwiazania
> zadziwia bardzo. Toż to strasznie drogie wszystko wyjdzie!
> Ilość błędów na schemacie przekracza wszelkie pojęcie - 24.3kom czy
> 24.3om - kto by zwracał na takie różnice uwagę?

Istotnie!! Sprawdzę rachunki i zweryfikuję ze schematem - dzięki, nie
zwróciłem na to uwagi.

>
> To się da zrobić na dwóch UC3843 i trzech LM317 - o ile coś nie jest
> podwojone. Koszt niższy kilka-kilkanascie razy.
>
>
Wszelakie linki mile widziane, Jeszcze raz dzięki.

Pzd.,

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Hello MH,

Tuesday, July 17, 2012, 1:50:50 PM, you wrote:

>> Skąd Ci przyszło do głowy użycie dla transformatora push-pull rdzenia
>> ze szczeliną? Wymagana indukcyjność rzędu 1mH a Ty masz 25uH na
>> połówkę uzwojenia.
> W/g sugestii inż. aplikacyjnego.

On liczyć nie potrafi?

> OK, który rdzeń sugerujesz z załączonej dokumentacji?

Może być EP13 ale bez szczeliny.

> Czy tutaj tkwi Twoim zdaniem przyczyna grzałki?

No przeciez to oczywiste. Jak masz 40-krotnie aniżona indukcyjność
transformatora, to jakie beda przez niego prady płynęły? Dziwne, ze to
wszystko w ogóle działało.

>> Swoja drogą - stopień udziwnienia i wypasienia tego rozwiazania
>> zadziwia bardzo. Toż to strasznie drogie wszystko wyjdzie!
>> Ilość błędów na schemacie przekracza wszelkie pojęcie - 24.3kom czy
>> 24.3om - kto by zwracał na takie różnice uwagę?
> Istotnie!! Sprawdzę rachunki i zweryfikuję ze schematem - dzięki, nie
> zwróciłem na to uwagi.

>> To się da zrobić na dwóch UC3843 i trzech LM317 - o ile coś nie jest
>> podwojone. Koszt niższy kilka-kilkanascie razy.
> Wszelakie linki mile widziane,

Ale linki na co? Gotowca nie znajdziesz - trzeba przysiąść i
popracować.

> Jeszcze raz dzięki.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
[...]
>>Wykonałem przetwornicę w/g schematu (strona 7):
>>http://www.supertex.com/pdf/app_notes/AN-H59.pdf

>Swoja drogą - stopień udziwnienia i wypasienia tego rozwiazania
>zadziwia bardzo. Toż to strasznie drogie wszystko wyjdzie!

No i zalozmy takie cos - podlaczamy na wyjscia akumulatory
odpowiedniego napiecia, a na wejscie zasilania nic.

Potrafisz powiedziec co sie spali ? :-)


No ale w prostym zasilaczu do notebooka miejmy nadzieje ze tego nie ma
:-)


J.

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał(a):


>
> > Czy tutaj tkwi Twoim zdaniem przyczyna grzałki?
>
> No przeciez to oczywiste. Jak masz 40-krotnie aniżona indukcyjność
> transformatora, to jakie beda przez niego prady płynęły? Dziwne, ze to
> wszystko w ogóle działało.

Jeżeli źle rozumuję, to mnie popraw!!

U=-L*dI/dt , stąd przy założonym U, zaniżonym L, musi być większe
I(t)=I0*f(t), a co za tym idzie dI/dt=I0*df/dt będzie odpowiednio większe. O
to chodzi?


MH
MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Hello J.F,

Tuesday, July 17, 2012, 2:39:00 PM, you wrote:

>>>Wykonałem przetwornicę w/g schematu (strona 7):
>>>http://www.supertex.com/pdf/app_notes/AN-H59.pdf
>>Swoja drogą - stopień udziwnienia i wypasienia tego rozwiazania
>>zadziwia bardzo. Toż to strasznie drogie wszystko wyjdzie!
> No i zalozmy takie cos - podlaczamy na wyjscia akumulatory
> odpowiedniego napiecia, a na wejscie zasilania nic.

Ale to nie jest zasilacz do laptopa. I nie zasila akumulatorów.

> Potrafisz powiedziec co sie spali ? :-)

A Ty? Boja nie zma uzytych tu stabilizatorów liniowych. A jak sam
robię, to dodaję diodę.

> No ale w prostym zasilaczu do notebooka miejmy nadzieje ze tego nie ma
> :-)

[facepalm]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello MH,

Tuesday, July 17, 2012, 2:42:00 PM, you wrote:

>>> Czy tutaj tkwi Twoim zdaniem przyczyna grzałki?
>> No przeciez to oczywiste. Jak masz 40-krotnie aniżona indukcyjność
>> transformatora, to jakie beda przez niego prady płynęły? Dziwne, ze to
>> wszystko w ogóle działało.
> Jeżeli źle rozumuję, to mnie popraw!!
> U=-L*dI/dt , stąd przy założonym U, zaniżonym L, musi być większe
> I(t)=I0*f(t), a co za tym idzie dI/dt=I0*df/dt będzie odpowiednio większe. O
> to chodzi?

di/dt = U/L po prostu. Nie komplikuj sobie życia nadmiarem teorii,
której potem zastosować nie potrafisz.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał(a):


> > Jeżeli źle rozumuję, to mnie popraw!!
> > U=-L*dI/dt , stąd przy założonym U, zaniżonym L, musi być większe
> > I(t)=I0*f(t), a co za tym idzie dI/dt=I0*df/dt będzie odpowiednio większe. O
> > to chodzi?
>
> di/dt = U/L po prostu.

OK, chodziło mi o weryfikację toku rozumowania.

> Nie komplikuj sobie życia nadmiarem teorii,
> której potem zastosować nie potrafisz.
>
>

Nie każdy wiedzę i praktykę z mlekiem matki cewką wysysał..

EOT , geniuszu!!

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Hello MH,

Tuesday, July 17, 2012, 1:50:50 PM, you wrote:

>> Skąd Ci przyszło do głowy użycie dla transformatora push-pull rdzenia
>> ze szczeliną? Wymagana indukcyjność rzędu 1mH a Ty masz 25uH na
>> połówkę uzwojenia.
> W/g sugestii inż. aplikacyjnego. OK, który rdzeń sugerujesz z załączonej
> dokumentacji?

ATSD to dlaczego nie skopiować oryginału?
http://feryster.pl/polski/podglad.php?lang=pl&id=5

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry