> Pewnie będę musiał
> ograniczyć fotografowanie ptaków w ruchu do startów
> i lądowań, albo co najwyżej do ptasich przelotów
> grupowych. Ale i to mi się podoba. To nie jest klęska,

weź przykład z zawodowców z "Makrokosmos" . wyhoduj sobie ptaszka od jajka, żeby się
ciebie nie bał, wytresuj go aby lądował i starował na zawołanie i jeszcze przelatywał
w płaszczyźnie, wcześniej ustawionej, ostrości.

:-D

do góry

Janusz Kaźmierski pisze:
> Dziękuję za ten adres. Poczytałem i wiem, że jest tak,
> jak mi się zdawało. Czyli że najważniejszy jest dobry
> autofokus. Zdjęcie rycyków w ruchu jest znakomite.
> Pytanie moje jest jednak nadal aktualne: Czy autofokus
> aparatu kompaktowego jest wystarczająco szybki do takiego
> celu? Może w tych nowszych kompaktach canona SX20 i SX30
> autofokus już jest lepszy niż kiedyś? Chyba czytałem
> gdzieś, że oba mają ultradźwiękowy napęd autofokusa.

Ale tu nie chodzi o silnik obiektywu tylko o zasadę działania AF. Mimo,
że w kwestii fokusa opartego na detekcji kontrastu dokonuje się spory
postęp, to większość aparatów wyposażonych w ten mechanizm AF jeszcze
nie dorównuje pod względem prędkości ostrzenia nawet lustrom entry
level. Więc jeżeli liczysz na to, że weźmiesz kompakt w rękę, ustawisz
ciągły AF i aparat nadąży ze śledzeniem np. lecącego ptaka, to odsetek
tak trafionych zdjęć będzie raczej znikomy.

--
marcin

do góry

ax pisze:
> przeglądam właśnie książkę "Geheimnisvolles leben am Waser" z 1956 roku
> wydaną w Pradze. Dziwna sprawa, sporo zdjęć ptaków w ich naturalnym
> środowisku i chyba jednak nie robionych super wypasioną cyfrówką. Inna
> książka wyd. Corvina Budapest "Rund um die kamera" rok wydania 1955.
> Dziwne, że w tych archaicznych czasach udawało się zrobić zdjęcia ptaków
> i nie tylko. Może zwierzaki na zdjęciach były wypchane i dla celów foto
> umieszczone w plenerze i dopiero wtedy fotografowane. Czytając ten wątek
> można domniemywać, że tak było. Inaczej przecież nie da rady. Pozdrawiam R.

No ale Kuba przecież właśnie o tym pisał, iż dawniej jak ktoś się
zabierał za takie tematy to musiał mieć opanowany warsztat, a nie że się
nie dało.

--
marcin

do góry

On 16.11.2010 13:46, Janusz Kaźmierski wrote:
> W dniu 16.11.2010 13:06, Jakub Jewuła pisze:
>> (...)
>> Dlaczego zabierac sie za dziedzine w ktorej z gry jest
>> sie skazanym na kleske? Chyba, ze chcesz fotografowac
>> mewy karmiona frytkami ;-)
>
> Szybki ruch może okazać się za szybki dla autofokusa,
> skoro nawet zawodowcom w zasadzkach rzadko się udaje
> taki ruch dobrze sfotografować. Pewnie będę musiał
> ograniczyć fotografowanie ptaków w ruchu do startów
> i lądowań, albo co najwyżej do ptasich przelotów
> grupowych. Ale i to mi się podoba. To nie jest klęska,
> a tylko zawężenie do zakresu możliwości. Sprzętu i swoich.
> Teraz pytam o sprzęt. Ściślej o zakres możliwości
> dobrego kompaktu z możliwie najlepszym autofokusem.

Jest jeszcze jedna ważna rzecz, szybkość zmiany ogniskowej. Zmiana
ogniskowej w kompaktach czasami trwa wieki. Przy polowaniu na obiekt
latający musisz mieć szeroko, jak go upolujesz na środek kadru to szybko
musisz zmienić ogniskową, bo zdjęcie czarnego punktu to nie to, o co Ci
chodzi. Polować na długiej ogniskowej na ptaki jest ciężko, zanim
znajdziesz to co chcesz pstryknąć to miną wieki. W dodatku w tym
przypadku kadrowanie ekranikiem (w większości kompaktów tak jest) jest
mniej intuicyjne i ciężej to zrobić, lepiej się poluje aparatem
przyłożonym do oka. Na razie najszybciej zoomuje się ręcznie, nie wiem
czy jakiś kompakt na to pozwala, nawet z zaawansowanych hybryd.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Użytkownik "mt" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ibtvie$h73$2@usenet.news.interia.pl...
> ax pisze:
> > przeglądam właśnie książkę "Geheimnisvolles leben am Waser" z 1956 roku
>> wydaną w Pradze. Dziwna sprawa, sporo zdjęć ptaków w ich naturalnym
>> środowisku i chyba jednak nie robionych super wypasioną cyfrówką. Inna
>> książka wyd. Corvina Budapest "Rund um die kamera" rok wydania 1955.
>> Dziwne, że w tych archaicznych czasach udawało się zrobić zdjęcia ptaków
>> i nie tylko. Może zwierzaki na zdjęciach były wypchane i dla celów foto
>> umieszczone w plenerze i dopiero wtedy fotografowane. Czytając ten wątek
>> można domniemywać, że tak było. Inaczej przecież nie da rady. Pozdrawiam
>> R.
>
> No ale Kuba przecież właśnie o tym pisał, iż dawniej jak ktoś się zabierał
> za takie tematy to musiał mieć opanowany warsztat, a nie że się nie dało.
>
> --
> marcin


przepraszam... , czytam wyrywkowo, w przerwach w pracy (wychowałem się i
wystartowałem w czasach fotografii analogowej, przedkomputerowej i warsztat
w każdej dziedzinie pracy wydaje mi się czymś pozadyskusyjnym o którym chyba
nie ma sensu mówić - jak dyskusja o rudymentach. Pozdrawiam i jeszcze raz
przepraszam osoby urażone. R.

do góry

W dniu 2010-11-16 13:15, Janusz Kaźmierski pisze:
> W dniu 16.11.2010 09:49, Stan.Matyska pisze:
>
>> Co do sprzetu patakow w locie masz porady w google np.
>> http://www.foto-ptaki.pl/index.php?option=com_conten
t&task=section&id=7&Itemid=101
>
> Dziękuję za ten adres. Poczytałem i wiem, że jest tak,
> jak mi się zdawało. Czyli że najważniejszy jest dobry
> autofokus. Zdjęcie rycyków w ruchu jest znakomite.
> Pytanie moje jest jednak nadal aktualne: Czy autofokus
> aparatu kompaktowego jest wystarczająco szybki do takiego
> celu?

Poczytałeś???

"Powiedzmy od razu - nie da się robić dobrych zdjęć ptaków kompaktami (nawet z 20-to
krotnym zoomem)[...]"

Nie da się z powodów... no właściwie, wszystkich.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2010-11-16 10:03, Janusz Kaźmierski pisze:
> W dniu 16.11.2010 09:45, Adameck pisze:
>
>> (...) potrzebny jest dobry focus, jasne światło przy dużej
>> ogniskowej (BTW ja mam przy ekwiwalencie 380 mm światło 3,5 - Olek C-2100) ale
>> też opanowanie techniki i dużo szczęścia. (...)
>
> Właśnie o szczęściu myślałem, kiedy pisałem o kompakcie.
> Zdaje mi się, że dla kogoś fotofrafującego amatorsko
> (co rozumiem jako mającego ograniczone zasoby finansowe)
> ważna jest sprawa gotowości do pstryknięcia. A do tego
> kompakty o małych matrycach są bardziej poręczne od
> lustrzanek czy kompaktów APS. Co powinno sprzyjać
> szczęściu.

Żeby zrobić dobre, ostre, nieporuszone zdjęcie ptaka w locie (o tym piszesz),
oprócz szczęścia i umiejętności, potrzebujesz:
1. długiej ogniskowej
2. bardzo krótkich czasów, czyli:
2a. dużej jasności
2b. wysokiej używalnej czułości
3. szybkiego autofokusa
4. znacznej szybkostrzelności (kl/s)

Prawie każda z tych cech wskazuje na lustrzanki. W kompakcie może uda się
znaleźć długą ogniskową z jako-takim światłem, ale reszta generalnie leży.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 16.11.2010 14:09, b...@n...pl pisze:

> Jest jeszcze jedna ważna rzecz, szybkość zmiany ogniskowej. Zmiana
> ogniskowej w kompaktach czasami trwa wieki. Przy polowaniu na obiekt
> latający musisz mieć szeroko, jak go upolujesz na środek kadru to szybko
> musisz zmienić ogniskową, bo zdjęcie czarnego punktu to nie to, o co Ci
> chodzi. Polować na długiej ogniskowej na ptaki jest ciężko, (...) nie wiem
> czy jakiś kompakt na to pozwala, nawet z zaawansowanych hybryd.

Ręcznie - masz na myśli kręcenie pierścieniem obiektywu?
Ostatnie superzoomy canona mają opcję ręcznej regulacji
ostrości, ale też przyciskami, tak jak zoom.

Co do ptaków w locie, wyobrażam sobie zmianę ogniskowej
w trakcie obserwowania klucza żurawi. Przez wizjer przyłożony
do oka. Zanim do mnie dolecą (jeśli akurat lecą w moją stronę),
trochę to może potrwać. Nie ma pośpiechu, jeśli wcześniej
pomyślało się o chęci sfotografowania ptaków. I jeśli aparat
jest blisko, gotowy do pracy.

Jan

do góry

W dniu 16.11.2010 14:50, Jakub Witkowski pisze:

> "Powiedzmy od razu - nie da się robić dobrych zdjęć ptaków kompaktami
> (nawet z 20-to
> krotnym zoomem)[...]"
>
> Nie da się z powodów... no właściwie, wszystkich.

No to nie zrobię. A jak już zrobię, to uznam, że to
był niezwykły fuks. I już. Bo spróbuję na pewno.

Jan

do góry

Użytkownik "Janusz Kaźmierski" <j...@w...pl> napisał
> Chodzi mi o aparat z dość dużym zakresem zmiennej ogniskowej,
> bez wymienności obiektywów. Do fotografii ptaków, czyli
> obiektów ruchomych. Mroszek policzył, że tylko 5% zdjęć
> ptaków w albumach przedstawia ptaki w locie, a ja chcę się
> przekonać, czy da się zwiększyć ilość udanych strzałów mając
> pod ręką aparat niezbyt duży, ale szybko i dobrze ostrzący.

Ja tam mysle ze powinienes pojsc w jeden z dwoch kierunkow:
a) lustrzanka ze stosownym obiektywem,
b) najlzejszy kompakt .. i zdalnie sterowany model latajacy.

Mozna probowac polaczyc = kurs (moto)lotniarski :-)

J.

do góry