On Wed, 24 Apr 2019 19:20:32 +0200, Filip454
<f...@g...com> wrote:
> Oczywiście, że wpływa, ale powtarzam: głównym tematem naszej
> dyskusji
> było przecież spowalnianie telefonów Android samoczynnie (bez
> ingerencji

Absolutnie nie. Głównym tematem jest Galaxy Fold.

--
Marek

do góry

W dniu 2019-04-25 o 10:30, Marek pisze:

>> https://youtu.be/nPxf6xLUsp0
>
> Trochę nierzetelne. Wydano ok 2tys szt. dla influenserów. Wiemy na
> razie, że problem jest z 4 w tym 2 z powodu ewidentnej winy użytkownika.
> Klawiter przesadza.

I tak się Klawiterem przejęli ze zaczęli odwoływać sprzedaż?
Nawet w USA.
Czy może jednak zrobili coś awaryjnego i ratują sytuację.

Czy naprawdę nikt z dzisiejszej młodzieży nie pamięta dlaczego
telefony z klapką po pierwszych sukcesach prawie zniknęły
z rynku?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-25 o 10:31, Marek pisze:
> On Wed, 24 Apr 2019 19:20:32 +0200, Filip454
> <f...@g...com> wrote:
>> Oczywiście, że wpływa, ale powtarzam: głównym tematem naszej dyskusji
>> było przecież spowalnianie telefonów Android samoczynnie (bez ingerencji
>
> Absolutnie nie. Głównym tematem jest Galaxy Fold.
>

Miałem na myśli prywatną dyskusję z użytkownikiem Eneuel Leszek Ciszewski ;)

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

W dniu 2019-04-25 o 00:21, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Filip454" q9q5t9$4b4$...@d...me
>
>> Swoją teorię bazuję na wieloletnim (ponad 10 lat) korzystaniu
>> z urządzeń z Androidem i kilkuletnim korzystaniu z urządzeń z iOS.
>
> 0. Przed 10 laty Android niekoniecznie trimował.
> 1. Przed 10 laty były inne flashki. (teraz już są QLC)

Android trimuje od wersji 4.3.

https://pocketnow.com/android-trim-support

>> jaką ilością RAMu i rdzeniami, po prostu wezmą się za optymalizację
>> samego systemu, który nie spowalnia urządzeń po jakimś czasie
>> korzystania z nich. Nie mam ochoty zmieniać co rok telefonu.
>
> Od dłuższego czasu usiłuje wyjaśnić Ci, że Android
> od dawna trimuje. Nawet link do Wiki podałem.

Ja z usiłuję wyjaśnić Ci, że wiele Androidów zwyczajnie spowalnia bo
wiele z tych urządzeń ma dalej wyłączone trimowanie, pomimo
zaimplementowania tej funkcji w Androidzie 4.3.

> Widzę też, że nie rozumiesz problemu zwalniania
> flashek -- przed wielu laty trimowanie nie było potrzebne.

Ja widzę, że nie rozumiesz problemu, iż wiele Androidów zwyczajnie
spowalnia bo wiele z tych urządzeń ma dalej wyłączone trimowanie, pomimo
zaimplementowania tej funkcji w Androidzie 4.3.


> Trimowanie nie jest wynalazkiem nadzwyczajnym.
>
>
>
>
>
>> Zresztą, często nawet jak włączysz trimowanie to już pamięć
>> jest po roku, czy kilku latach tak dojechana, że i tak
>> Android jest wciąż powolny.
>
> Nie jest to winą Androida, lecz natury flashek. Z czasem zacierają
> się początkowe progi, przez co pisanie sprawia trudności. Gdybyś
> rozumiał istotę zagadnienia, nie pisałbyś tych głupot. :)

To ja mówię od kilku dobrych postów, że w wielu wypadkach JEST winą
Androida (po części) bo gdyby Google zależało, wymuszałoby włączanie
TRIM przez producentów, tymczasem nic z tego - wiele producentów
pozostawia TRIM wyłączony na swoich urządzeniach. Zacieranie progów nie
ma nic do rzeczy. Przecież widać jak działa wyeksploatowania pamięć
flash i po roku użytkowania nie zajedziesz jej, jeśli posiadasz
urządzenie mid-endowe lub topowe. Musiałbyś na telefonie przerabiać
niesamowicie duże ilości plików (w pamięci wbudowanej).

> Są różne flashki -- przeróżne: lepsze, gorsze; lepiej zarządzane
> i gorzej; lepszego sortu ;) i gorszego; QLC, TLC, MLC, SLC; szybsze
> i wolniejsze; z lepszymi kontrolerami i gorszymi; z lepszym softem
> i gorszym, starsze i nowsze...

To co zresztą pisałem przez kilka postów.

> Zapisywanie flashek osłabia je, czasami nawet zabija zupełnie niektóre
> komórki, gdyż zacierają się różnice pomiędzy różnymi stanami, gdyż
> flashki operują na niskich napięciach. (można nawet powiedzieć, że
> zapis staje się niewyraźny)
>
>
> Po każdym zapisie trzeba ów zapis zweryfikować i być może powtórzyć,
> gdy powstanie błąd zapisu... Zapis nie może być dowolnie krótki itd...
>
>
>
>
>> Fragmentacja to jest jedna z wielu rzeczy, które sprawiają, że
>> Android nigdy nie będzie lepszym wydajnościowo systemem niż iOS.
>> Chyba, że będziesz wpychał do urządzeń coraz więcej gigabajtów
>> pamięci, RAMu, rdzeni itp.
>
> Co ma owa fragmentacja do rzeczy?
> Nie tylko nowe wersje Androida są większe
> (nawet któraś jest oszczędnościowa) lecz
> także same apki są coraz większe i operują
> na coraz większych bazach danych -- programiści
> są coraz bardziej rozrzutni, gdyż sprzęt tanieje.

Zdajesz sobie sprawę z tego, co to jest fragmentacja? Producenci dalej
mogą ładować do urządzeń wersje systemów niewspierających trimowania.
NIKT tego nie kontroluje. Kontrola jakości to pojęcie obce dla urządzeń
z Androidem bo jest niezależne od nikogo. System jest otwarty i dostępny
dla wszystkich, a oznacza to, że każdy może sobie modyfikować go wedle
życzenia. Jedno urządzenie będzie miało TRIM uruchomiony, a drugie nie.

>> 0. Kolejne czepianie się słówek.
>> 1. Jeśli iOS jest bardziej zawalany aktualizacjami i danymi
>> i dalej nie zamula, to tylko dobrze świadczy o zarządzaniu
>> pamięcią przez system.
>
> Lub o lepszych kościach.

Myślę, że nawet lepsze kości nie spowodowałyby tak OGROMNEJ różnicy w
działaniu urządzenia po zaledwie jednym roku używania. To jest
niemożliwe. Chyba, że byłyby to jakieś kości "z odzysku". Ja mówię o
topowych lub mid-endowych smartfonach, a nie o zetafonach dodawanych do
abonamentu.

>> W którym miejscu piszę o trimowaniu jak o wynalazku z innej planety?
>
> Niemal stale tak to przedstawiasz. Sugerujesz, że iOS trimuje,
> zaś Android nie trimuje. Ja zaś twierdzę, że trimowanie jest
> banalnie proste, i że Android od wielu wersji też trimuje
> bez łaski. Dodaję też (bo nie każdy to pojmuje) że nie od
> początku istnienia flashek trimowanie było potrzebne
> i powszechne.

Przedstawiam to w ten sposób bo trimowanie to dla wielu urządzeń z
Androidem jest nadal wynalazek z innej planety ^^

Sugeruję, że Android trimuje i iOS trimuje od dłuższego już czasu.
Problemem jest to, że mimo istnienia takiej funkcji w Androidzie, wiele
urządzeń nie trimuje bo producenci pozostawiają tę funkcję wyłączoną.

>> skoro Androidy wiecznie działają zamulone po zaledwie roku
>> użytkowania, a producenci często pozostawiają trimowanie
>> wyłączone i użytkownik musi to włączać sam.
>
> Trimowanie nie jest efektem upływu lat, lecz pisania. Flashka może
> spokojnie przeleżeć 5 lat w szufladzie biurka lub być zarżnięta
> w 5 godzin. Nie czas ja zabija, lecz zapisywanie.

Wciąż insynuacje. W sumie dobra taktyka i klasyczne zagranie, kiedy
brakuje argumentów na obronę Androidów albo czegokolwiek.

> Najwyraźniej nie pojmujesz problemu trimowania.
> Nie pojmujesz sposobu pisania na flashkach -- zostawiania
> jednoznacznie rozpoznawalnego zapisu.
>
>
> Zapisanie komórki flashkowatej pozostawia w niej ślad.
> W SLC mamy tylko dwa stany, w QLC aż 16. Ten zapis musi
> być jednoznacznie interpretowany, zatem ów ślad musi
> być wyraźny. Nie ma mowy o rozciąganiu widełek, więc
> różnice pomiędzy stanami muszą być coraz mniejsze.
>
>
>
>
> Zanim zaczniesz  pisać o ,,roku'' -- poczytaj, na czym
> polega zapis na flashce. (czym jest ślad zostawiany
> w komórce flashki w efekcie pisania)
>
>
>
>
> Ten Wątek do tego nie służy -- i nie przysłuży
> się, gdy nie masz pojęcia o pisaniu na flashkach.

Proszę Cię, nie tłumacz mi podstaw, tylko uwierz mi, że zapisy na
pamięciach flash nie ma tutaj nic do rzeczy. Ja wciąż mówię o sytuacji
związanej z TRAGICZNYM spowalnianiem szybkości systemu - to nie może być
wina ilości zapisów. Androidy zwyczajnie spowalniają bo wiele z tych
urządzeń ma dalej wyłączone trimowanie, pomimo zaimplementowania tej
funkcji w Androidzie 4.3.

Musiałbym używać telefonu jako stacji do pobierania filmów blu-ray z
Torrentów, by zajechać pamięć do poziomu, w którym nawet uruchamianie
dialera laguje. My tu mówimy o telefonach które mają maksymalnie rok lub
dwa lata używania w podstawowych czynnościach - dzwonienie, granie w
gierki, czy zainstalowanie 2-3 aktualizacji na miesiąc. To po prostu
niemożliwe, żeby wykorzystanie puli zapisów miało coś do gadania w tym
przypadku. ACZKOLWIEK, może zaistnieć sytuacja, w której brak trimowania
włączonego przez producenta na urządzeniu z Androidem przyczyni się do
szybszego wyeksploatowana pamięci flash.

> Ja zaś nie mam ochoty na tłumaczenie czegoś, co:
>
> - jest publicznie opisywane od lat
> - ulega permanentnym ;) zmianom i ulepszeniom
>
>
>
> Trimowania nie wynaleźli ani ludzie Apple, ani ludzie Google.

W naszej dyskusji nieistotnym jest kto wynalazł trimowanie. Ja nie
bronię tutaj żadnej korporacji. Wisi mi, czy używam telefonu z logiem
jabłka, zielonego robocika, czy banana, gruszki albo innego owocu. Dla
mnie liczy się szybkość i stabilność działania systemu w codziennych
zastosowaniach.

>> Powtarzam po raz enty: na Androidzie i na iOS mam praktycznie te same
>
> Powtarzałeś chyba, że znasz Androida sprzed ~10 lat.
> Ja zaś powtarzam -- nie od zawsze flashki potrzebowały
> trimowania i nie od początku android (iOS zapewne też)
> trimował. Zapewne tez nie od początku flashki dawały
> się trimować.

Android trimuje od 4.3, tylko co z tego, skoro wiele urządzeń nie ma
tego trimowania automatycznie uruchomionego przez producenta...

> Ważne są TBW -- zapisy komórek, nie liczba aplikacji.
> Jedna aplikacja może zarżnąć flashkę -- stale cos na tej flashce pisząc...
>
>
> Dyski SSD mają swoje własne liczniki TBW.
> ('t' od 'tototal', nie od 'tera-')

Liczba aplikacji ma również duże znaczenie, jeśli mówimy o szybkości
działania systemu bo wiele z nich działa w tle i zajmuje MB w RAMie.

Jedno zastrzeżenie: ja bym jednak nie porównywał desktopowych dysków SSD
do pamięci flash, które montowane są w smartfonach. Te w smartfonach
(szczególnie w mid-range'owych Androidach) są często biednej jakości.

> Urządzenia z systemem Androidem 2.3?

Właśnie zastanawiające jest to, że moje jedno urządzenie z 2.3 muli, a
drugie już nie. Natomiast wszystkie moje urządzenia, które mają Jelly
Bean wzwyż mulą bez wyjątku po latach.

> Jakiekolwiek trimowanie nie zwróci pełnej szybkości flashki.
> Taka jest i natura samej flashki, i sposób pisania po flashce.

Ta? To czemu urządzenia z iOS nie zwalniają po latach w tak ogromnym
stopniu jak urządzenia z Androidem? Oświeć mnie mistrzu. Czyżby
urządzenia iPhone miały jakieś pancerne pamięci flash, które nie uginają
się od wielokrotnych zapisów?

>> nazywasz pieszczotliwie "dopasowywaniem telefonu do własnych
>> potrzeb" ^^ Na iOS nie istnieje taki problem. Nie musisz nic zmieniać
>> w oprogramowaniu, żeby telefon utrzymywał stałą prędkość działania
>> przez wiele lat.
>
> Ależ owo dopasowanie nie polega tylko na trimowaniu,
> czy wręcz nie polega wcale na trimowaniu.

Czyli w sumie nijak się to ma do głównego tematu naszej dyskusji...

> Wielokrotnie wyjaśniałem (a nawet dałem link) Ci, że Android od dawna
> trimuje.

> I wyjaśniam, że trimowanie nie zwróci pełnej szybkości czy użyteczności
> flashki.

Od dawna trimuje? To czemu urządzenia wciąż tak przeraźliwie zwalniają
po latach? Hm?

Nie wmawiaj mi, że ZNACZNE SPOWOLNIENIE jest problemem pamięci flash bo
nie jest. Nawet najgorsze pamięci nie tracą tak szybko prędkości po
zapisaniu ledwo kilku dokumentów w .doc, mających kilkadziesiąt kilobajtów.

Ja tu mówię o patologicznych spowolnieniach w działaniu systemu i
lagach, uniemożliwiających przyjemne korzystanie z urządzenia na co
dzień. Nie mówię o drobnych spowolnieniach w ładowaniu aplikacji, tylko
po prostu zwyczajnym zamulaniu systemu, tak jakby było na nim
zainstalowanych co najmniej 300 aplikacji.

>>> Po paru latach, aby telefon z Androidem nie zwalniał niepotrzebnie,
>>> trzeba skasować wiele apek, albo przynajmniej nie zezwalać na ich
>>> samoczynne uruchamianie... Można też zrezygnować ;) z aktualizacji
>>> apek, aby nie rosły.
>
>> No właśnie, czyli się wydało - trzeba z wielu rzeczy rezygnować,
>> albo ręcznie klikać trima.
>
> Nie trzeba ręcznie klikać trima, lecz trzeba zrezygnować
> z apek obciążających tak CPU, jak flashki i RAMki.
>
>
> Można, gdy brakuje miejsca na flashce, ręcznie czyścić
> ,,pamięć podręczną'' znajdującą się na flashce.
>
>
> Flashka nie rozciąga się ani w Androidzie, ani w iOSie.
>
>> W iOS powtarzam, że ten problem kompletnie nie istnieje.
>> Na iP6S mam taki sam zestaw wielu aplikacji na iOS od lat i
>
>
>     Na iP6S mam taki sam zestaw wielu aplikacji na iOS od lat
>
>
> Zastanów się nad tym, co piszesz.

Zastanowiłem się, ale średnio rozgarnięty szympans ogarnąłby, że się
zwyczajnie pomyliłem.

Poprawiam dla Ciebie: na iP6S mam taki sam zestaw wielu aplikacji, jak
na Androidzie i tak jest od lat.

> Może iOS produkuje RAMki. ;)

Nie, po prostu system w pełni wykorzystuje zasoby i ich nie marnuje bo
zarówno poszczególne aplikacje, jak i cały system są zdecydowanie lepiej
zoptymalizowane. To jest prawda znana już od wielu lat, również
użytkownikom Androidów i nie jest to jakaś tajemna wiedza, lecz jak
widać nie każdy ją posiadł (hint hint).

> Na wszelki wypadek wyjaśnię Ci, że wszystkie systemy wymagają
> wciąż coraz większej ilości RAMek, coraz szybszych procesorów itd...

No tak, a wiesz dlaczego tak jest? Bo człowiek jest z natury leniwy i
nie chce mu się niczego optymalizować (mówię tu o przypadkach kiedy nie
wprowadza się nic zbytnio rewolucyjnego i świeżego, a zwiększa mimo to
wymagania).

>>> link. Jak już wcześniej pisałem -- trim nie zawsze był potrzebny
>>> z uwagi na budowę (funkcjonowanie, organizację) flashek. Nie
>>> twierdzę, że Android nie spóźnił się z trimowaniem, lecz twierdzę,
>>> że ten problem dziś raczej ;) nie istnieje.

Twoje twierdzenie jest błędne, na co wskazują moje doświadczenia, o
których pisałem w poprzednich postach.

> - Napisz, jakie konkretnie urządzenia masz na myśli.
> - Trimowanie nie zwróci pełnej szybkości flashki.
>   (niezależnie od systemu)
> - Nie od zawsze flashki potrzebowały trimowania.
> - Android trimuje od wielu lat.
> - Trimowanie systemu wymaga wsparcia sprzętu.

- Naucz się czytać ze zrozumieniem i przeczytaj moje posty jeszcze raz,
to może się dowiesz jakie konkretnie urządzenia mam na myśli, nie mam
ochoty po raz enty ich wypisywać, jeśli nie zwracasz na to uwagi.

- Trimowanie powinno zwrócić pełną lub zbliżoną do poprzedniej szybkość
działania systemu (niezależnie od systemu).

- Pierwsze pamięci flash

- Android trimuje od wielu lat, ale dla większości urządzeń z tym
systemem jest to nadal egzotyka, co tłumaczyłoby, dlaczego tak wiele
urządzeń z Androidem nadal zwalnia po latach.

- Wymaga wsparcia, ale praktycznie większość nowych urządzeń z Androidem
wspiera trimming.

Nie zrozum mnie źle, ale pozwól, że na tym poście skończę tę zbędną
dyskusję z Tobą, bo Androidowego betonu (który w dodatku nie używał
nigdy żadnego urządzenia z iOS i widział je w akcji jak świnia niebo)
nic nie jest w stanie nigdy przebić. Szkoda mi czasu i sił na próbę
uświadamiania Cię o wieloletnich (ponadto powszechnie znanych)
bolączkach Androida - Google powinno zapłacić Ci solidne pieniądze, za
to, że tak dzielnie ochraniasz Androida (w wielu wypadkach nie masz
absolutnie żadnych argumentów, a kiedy ich nie masz to zarzucasz mi brak
wiedzy w jakimś temacie, choć nigdzie takowego nie ukazałem - klasyczna
taktyka w przypadku kompletnego braku argumentów na poparcie swojej
teorii o trimowaniu KAŻDEGO urządzenia z Androidem) ^^

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

W dniu 2019-04-25 o 10:30, Marek pisze:
> On Wed, 24 Apr 2019 18:50:35 +0200, j...@i...pl wrote:
>> https://youtu.be/nPxf6xLUsp0
>
> Trochę nierzetelne. Wydano ok 2tys szt. dla influenserów. Wiemy na
> razie, że problem jest z 4 w tym 2 z powodu ewidentnej winy użytkownika.
> Klawiter przesadza.
>

Bez obrazy dla Klawitera, ale jak dla mnie, jest on raczej naprawdę mało
rzetelnym źródłem. Ot, kolejny YouTuber, który został recenzentem i
prezenterem tylko dla korzyści z tego wynikających.

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

On Thu, 25 Apr 2019 13:56:01 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> I tak się Klawiterem przejęli ze zaczęli odwoływać sprzedaż?

Są tacy co twierdzą, że może być to element celowego zarządzania
percepcją w odbiorze tego fona.


> Czy naprawdę nikt z dzisiejszej młodzieży nie pamięta dlaczego
> telefony z klapką po pierwszych sukcesach prawie zniknęły
> z rynku?

Jakiego rynku? Polskiego? Były w ogóle tutaj w znaczącej skali? W
Azji za to były od samego początku w przeważającej skali aż zostały
naturalnie wyparte przez typowe smartfony. Zresztą może moda na nie
wróci, bo Sharp zaprezentowal wkasnie składany oled w stylu
azjatyckim.

--
Marek

do góry

W dniu 2019-04-25 o 19:41, Marek pisze:

>> I tak się Klawiterem przejęli ze zaczęli odwoływać sprzedaż?
>
> Są tacy co twierdzą, że może być to element celowego zarządzania
> percepcją w odbiorze tego fona.
>
>
>> Czy naprawdę nikt z dzisiejszej młodzieży nie pamięta dlaczego
>> telefony z klapką po pierwszych sukcesach prawie zniknęły
>> z rynku?
>
> Jakiego rynku? Polskiego? Były w ogóle tutaj w znaczącej skali? W Azji
> za to były od samego początku w przeważającej skali  aż zostały
> naturalnie wyparte przez typowe smartfony. Zresztą może moda na nie
> wróci, bo Sharp zaprezentowal wkasnie składany oled w stylu azjatyckim.

Nie wróci.
Zawias psuł tasiemkę sygnałową do wyświetlacza.
W składanych będzie się psuł wyświetlacz.
Nawet jak nie po kilku dniach to po kilku miesiącach.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-25 o 19:48, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-04-25 o 19:41, Marek pisze:
>
>>> I tak się Klawiterem przejęli ze zaczęli odwoływać sprzedaż?
>>
>> Są tacy co twierdzą, że może być to element celowego zarządzania
>> percepcją w odbiorze tego fona.
>>
>>
>>> Czy naprawdę nikt z dzisiejszej młodzieży nie pamięta dlaczego
>>> telefony z klapką po pierwszych sukcesach prawie zniknęły
>>> z rynku?
>>
>> Jakiego rynku? Polskiego? Były w ogóle tutaj w znaczącej skali? W Azji
>> za to były od samego początku w przeważającej skali  aż zostały
>> naturalnie wyparte przez typowe smartfony. Zresztą może moda na nie
>> wróci, bo Sharp zaprezentowal wkasnie składany oled w stylu azjatyckim.
>
> Nie wróci.
> Zawias psuł tasiemkę sygnałową do wyświetlacza.
> W składanych będzie się psuł wyświetlacz.
> Nawet jak nie po kilku dniach to po kilku miesiącach.
>
>
> Pozdrawiam

Wydaje mi się, że telefony z klapką nie wrócą np. w Polsce nigdy (a czy
były w ogóle tutaj kiedykolwiek popularne? ^^).

W ostatnich latach "życia" tych telefonów, bardzo często od ludzi
słyszałem opinie, że telefon z klapką to obciach, jest niepraktyczny,
szybko się psuje itp.

Jednak według mnie, Galaxy Fold to bardzo interesujący koncept i trochę
szkoda, jeśli takie konstrukcje się nie przyjmą na rynku. Zawsze to
jakiś krok do przodu, zmiana i ucieczka od szarej masy obudów typu unibody.

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

W dniu 2019-04-25 o 20:54, Filip454 pisze:

>>>> I tak się Klawiterem przejęli ze zaczęli odwoływać sprzedaż?
>>>
>>> Są tacy co twierdzą, że może być to element celowego zarządzania
>>> percepcją w odbiorze tego fona.
>>>
>>>> Czy naprawdę nikt z dzisiejszej młodzieży nie pamięta dlaczego
>>>> telefony z klapką po pierwszych sukcesach prawie zniknęły
>>>> z rynku?
>>>
>>> Jakiego rynku? Polskiego? Były w ogóle tutaj w znaczącej skali? W
>>> Azji za to były od samego początku w przeważającej skali  aż zostały
>>> naturalnie wyparte przez typowe smartfony. Zresztą może moda na nie
>>> wróci, bo Sharp zaprezentowal wkasnie składany oled w stylu azjatyckim.
>>
>> Nie wróci.
>> Zawias psuł tasiemkę sygnałową do wyświetlacza.
>> W składanych będzie się psuł wyświetlacz.
>> Nawet jak nie po kilku dniach to po kilku miesiącach.
>>
>
> Wydaje mi się, że telefony z klapką nie wrócą np. w Polsce nigdy (a czy
> były w ogóle tutaj kiedykolwiek popularne? ^^).

Próbują wrócić, tylko terez mają ekran na całej powierzchni. :-)

> W ostatnich latach "życia" tych telefonów, bardzo często od ludzi
> słyszałem opinie, że telefon z klapką to obciach, jest niepraktyczny,
> szybko się psuje itp.

A prawdą było że szybko się psuje.
Obciach to kwestia gustu czy środowiska.
A praktyczny był, po złożeniu był krótszy od nie składanych.

> Jednak według mnie, Galaxy Fold to bardzo interesujący koncept i trochę
> szkoda, jeśli takie konstrukcje się nie przyjmą na rynku. Zawsze to
> jakiś krok do przodu, zmiana i ucieczka od szarej masy obudów typu unibody.

Jak nie chcesz szaraka to kup kolorowe etui.
Wprowadzanie awaryjnych rozwiązań tylko po to by się wyróżnić
jest kretynizmem i inżynierską kompromitacją.
I poczytaj o problemach składanego telefonu, jeszcze dzień czy
dwa dni temu miejscowi techniczni analfabeci twierdzili że to
niemożliwe aby był zły.

https://www.chip.pl/2019/04/z-jakiego-powodu-galaxy-
fold-okazal-sie-porazka/


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-23 o 05:22, Filip454 pisze:
> W dniu 2019-04-22 o 23:18, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>
>> "Filip454" q9kv3q$tgd$...@d...me
>>
>>> Źródło: https://antyweb.pl/samsung-galaxy-fold-opoznienie/
>>
>> IMO nie warto podawać linku -- IMO trudno dziś znaleźć
>> kogoś, kto nie czytał jeszcze o ściągniętej folii itd...
>>
>>> Póki co mam iPhone'a
>>
>> To chyba wszystko tłumaczy. ;)
>>
>>> i jestem bardzo z niego zadowolony. Robi to co tablet
>>
>> Tablet ,,robi'' problemy -- zajmuje dużo miejsca,
>> niekoniecznie oferuje telefon GSM, jest ciężki...
>>
>>> więc większy ekran oraz Android nie jest mi potrzebny.
>>
>>
>>> Androidy mają podstawową bolączkę, przez którą już nie kupię nic z
>>> Andkiem - każde zwalniają po kilku latach użytkowania.
>>
>> Nie Android (Google czy producent telefonu z Androidem)
>> obniża częstotliwość zegarków w kolejnych aktualizacjach,
>> lecz właśnie Apple -- piszesz o bolączce produktów Apple.
>>
>>
>> Wszelkie (Androidowe także) aktualizowane komputery
>> zwalniają z wielu powodów:
>>
>> - kolejne wersje programów są zwykle większe niż poprzednie
>> - szybkość pamięci flash spada wraz z pisaniem
>>
>> - Apple ukradkiem obniża częstotliwość zegarków :)
>>
>>> Garbage collection w Androidzie jest moim zdaniem
>>> mizerne albo często nawet nieobecne.
>>
>
> Apple obniża zegary? Pierwsze słyszę. Słyszałem tylko o aktualizacji
> obniżającej zegary kiedy bateria jest w złym stanie (i tylko wtedy).
>
> Masz rację, moja przesiadka na iOS tłumaczy wiele, a przede wszystkim
> przesiadkę z Androida. Mam prawo wyrazić swoje zdanie, podzielane
> zresztą dziś przez wielu userów, którzy przejrzeli na oczy. Używałem
> Androida od początku (2010) do roku 2017 i to nie jakieś barachła za
> złotówkę w abonamencie gratis, ale topowe lub mid-endowe smartfony,
> które zauważalnie zwalniały, jeśli przestawałem używać na nich fstrima.
>
> Od roku 2017 używam iP6S (już wiekowy model) i nie zwolnił ani trochę,
> podkreślam, ani trochę - uwierz mi na słowo. Działa jak po wyjęciu z
> pudełka, bez zabawy z fstrimem. Ponadto mam najświeższe updaty, które
> znacznie przyspieszyły działanie telefonu, w porównaniu z softem 9.3.2
> (oryginalny z iP6S).
>
> Co do taktowania to apka wskazuje to samo. 6S nie ma "energooszczędnych
> rdzeni".
>
> Właściwie w Andku zawsze tylko spowalnianie z upływem czasu mnie
> wkurzało i nic więcej bo szpieguje raczej każdy. Ja mam gdzieś logo itd.
> Dla mnie liczy się stabilność. Nigdy się nie utożsamiałem z jakąkolwiek
> marką (możesz przejrzeć moje posty).
>
> 12.2 to najnowszy soft i ładnie działa.
> https://www.youtube.com/watch?v=FA0go1cW-sc
>
> Jeśli Pan Bóg pozwoli to wymienię chyba na jakiś model z większym
> ekranem, ale polubiłem jabłkowe telefony za to, że nie irytują
> spowalnianiem i nie musisz w nich grzebać. W Androidzie też nie musisz
> grzebać ale już po roku odczuwam zauważalne spowolnienia. To po prostu
> czuć w normalnych apkach typu poczta, dialer itp.
>
> Moim zdaniem problem z płynnością spadającą po czasie w Andku, ciągnie
> się od wersji ICS (Sony Xperia S) bo piernik 2.3 (Xperia Neo V i HTC
> Wildfire S) działał błyskawicznie, a nie miał specjalnego auto
> oczyszczania.

Co to za aplikacja Dysk (taka raczej trtójkątna) w aplikacjach-pamięć
używana?
Wyłączam to, ale nie wiem czy dobrze robię. Jak to jakis dysk w chmurze
na Google to źle nie robię, że wyłączam.


--
animka

do góry