W dniu 2019-04-24 o 00:12, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2019-04-23 o 23:32, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
>> Dzięki BGatesowi zarobiłem sporo forsy i stałem się znany.
>> (mogłem zarobić znacznie więcej niż zarobiłem)
>> Ciekawe, czy Steve Jobs i Bill Gates opłacili swych obrońców
>> równie hojnie co mnie... I aby było jasne -- nie zachwalałem
>> produktów BG czy M$.
>
> Ciekawe co by na to powiedział Piotr Palusiński :)

On to chyba wyemigrował do Microsoftu?


--
animka

do góry

W dniu 2019-04-25 o 22:30, RadoslawF pisze:

> Jak nie chcesz szaraka to kup kolorowe etui.
> Wprowadzanie awaryjnych rozwiązań tylko po to by się wyróżnić
> jest kretynizmem i inżynierską kompromitacją.
> I poczytaj o problemach składanego telefonu, jeszcze dzień czy
> dwa dni temu miejscowi techniczni analfabeci twierdzili że to
> niemożliwe aby był zły.
>
> https://www.chip.pl/2019/04/z-jakiego-powodu-galaxy-
fold-okazal-sie-porazka/
>
>
>
> Pozdrawiam

Całkowicie się z Tobą zgadzam.

Uważam, że sam pomysł jest dobry i ma szansę naprawdę zrewolucjonizować
rynek (choćby w najmniejszym stopniu), jeśli urządzenia prototypowe
zostaną dopracowane. Być może rozwiązanie Samsunga dopracuje i
przechwyci Apple. Czasem się w przeszłości tak zdarzało. To, co
konkurencja zepsuła, poprawiało i wydawało Apple (już nawet nie wnikam w
wojenki nt. tego kto pierwszy coś wprowadził bo to drażliwy temat).

Przydałby się po prostu taki "tabletofon" w nowej formie, zaproponowanej
przez Samsunga (tylko bardziej dopracowanej). Fajnie jest mieć telefon,
który mieści się w kieszeni i rozkłada się do rozmiarów małego tabletu,
nie będąc przy tym nie wiadomo jak wielką "krową". Masz telefon i tablet
w jednym. Jest to całkiem praktycznie bo w sumie masz jedno urządzenie
mniej do zabrania w np. podróż.

Szkoda, że to nie wypaliło. HTC mogło coś takiego wprowadzić i wydać już
dobrze dopracowane. Myślę, że poprawiło by to reputację tej firmy.
Kiedyś był duży hype na smartfony tego producenta.

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

W dniu 2019-04-25 o 23:33, Animka pisze:
> W dniu 2019-04-23 o 05:22, Filip454 pisze:
>> W dniu 2019-04-22 o 23:18, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>>
>>> "Filip454" q9kv3q$tgd$...@d...me
>>>
>>>> Źródło: https://antyweb.pl/samsung-galaxy-fold-opoznienie/
>>>
>>> IMO nie warto podawać linku -- IMO trudno dziś znaleźć
>>> kogoś, kto nie czytał jeszcze o ściągniętej folii itd...
>>>
>>>> Póki co mam iPhone'a
>>>
>>> To chyba wszystko tłumaczy. ;)
>>>
>>>> i jestem bardzo z niego zadowolony. Robi to co tablet
>>>
>>> Tablet ,,robi'' problemy -- zajmuje dużo miejsca,
>>> niekoniecznie oferuje telefon GSM, jest ciężki...
>>>
>>>> więc większy ekran oraz Android nie jest mi potrzebny.
>>>
>>>
>>>> Androidy mają podstawową bolączkę, przez którą już nie kupię nic z
>>>> Andkiem - każde zwalniają po kilku latach użytkowania.
>>>
>>> Nie Android (Google czy producent telefonu z Androidem)
>>> obniża częstotliwość zegarków w kolejnych aktualizacjach,
>>> lecz właśnie Apple -- piszesz o bolączce produktów Apple.
>>>
>>>
>>> Wszelkie (Androidowe także) aktualizowane komputery
>>> zwalniają z wielu powodów:
>>>
>>> - kolejne wersje programów są zwykle większe niż poprzednie
>>> - szybkość pamięci flash spada wraz z pisaniem
>>>
>>> - Apple ukradkiem obniża częstotliwość zegarków :)
>>>
>>>> Garbage collection w Androidzie jest moim zdaniem
>>>> mizerne albo często nawet nieobecne.
>>>
>>
>> Apple obniża zegary? Pierwsze słyszę. Słyszałem tylko o aktualizacji
>> obniżającej zegary kiedy bateria jest w złym stanie (i tylko wtedy).
>>
>> Masz rację, moja przesiadka na iOS tłumaczy wiele, a przede wszystkim
>> przesiadkę z Androida. Mam prawo wyrazić swoje zdanie, podzielane
>> zresztą dziś przez wielu userów, którzy przejrzeli na oczy. Używałem
>> Androida od początku (2010) do roku 2017 i to nie jakieś barachła za
>> złotówkę w abonamencie gratis, ale topowe lub mid-endowe smartfony,
>> które zauważalnie zwalniały, jeśli przestawałem używać na nich fstrima.
>>
>> Od roku 2017 używam iP6S (już wiekowy model) i nie zwolnił ani trochę,
>> podkreślam, ani trochę - uwierz mi na słowo. Działa jak po wyjęciu z
>> pudełka, bez zabawy z fstrimem. Ponadto mam najświeższe updaty, które
>> znacznie przyspieszyły działanie telefonu, w porównaniu z softem 9.3.2
>> (oryginalny z iP6S).
>>
>> Co do taktowania to apka wskazuje to samo. 6S nie ma
>> "energooszczędnych rdzeni".
>>
>> Właściwie w Andku zawsze tylko spowalnianie z upływem czasu mnie
>> wkurzało i nic więcej bo szpieguje raczej każdy. Ja mam gdzieś logo
>> itd. Dla mnie liczy się stabilność. Nigdy się nie utożsamiałem z
>> jakąkolwiek marką (możesz przejrzeć moje posty).
>>
>> 12.2 to najnowszy soft i ładnie działa.
>> https://www.youtube.com/watch?v=FA0go1cW-sc
>>
>> Jeśli Pan Bóg pozwoli to wymienię chyba na jakiś model z większym
>> ekranem, ale polubiłem jabłkowe telefony za to, że nie irytują
>> spowalnianiem i nie musisz w nich grzebać. W Androidzie też nie musisz
>> grzebać ale już po roku odczuwam zauważalne spowolnienia. To po prostu
>> czuć w normalnych apkach typu poczta, dialer itp.
>>
>> Moim zdaniem problem z płynnością spadającą po czasie w Andku, ciągnie
>> się od wersji ICS (Sony Xperia S) bo piernik 2.3 (Xperia Neo V i HTC
>> Wildfire S) działał błyskawicznie, a nie miał specjalnego auto
>> oczyszczania.
>
> Co to za aplikacja Dysk (taka raczej trtójkątna) w aplikacjach-pamięć
> używana?
> Wyłączam to, ale nie wiem czy dobrze robię. Jak to jakis dysk w chmurze
> na Google to źle nie robię, że wyłączam.
>
>

Jeśli mówisz o ikonce podobnej do tej poniżej to w sumie źle nie robisz
i jak nie używasz w ogóle dysku Google to w sumie jest zbędna ^^

`+s+------.
`ossso-------
.ssssss+-------`
-ssssss+` .------`
:ssssss+ .------`
/ssssss/ .------.
/ssssssoooooooooooooo:
:sssssooooooooooooo:
-sssooooooooooooo-
````````````````

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

On Fri, 26 Apr 2019 01:04:44 +0200, Filip454
<f...@g...com> wrote:
> Szkoda, że to nie wypaliło. HTC mogło coś takiego wprowadzić i
> wydać już
> dobrze dopracowane. Myślę, że poprawiło by to reputację tej firmy.
> Kiedyś był duży hype na smartfony tego producenta.

Jest już pewne i dopracowane rozwiązanie:
https://youtu.be/jpdR-bdV08c

--
Marek

do góry

W dniu 2019-04-26 o 09:27, Marek pisze:

>> Szkoda, że to nie wypaliło. HTC mogło coś takiego wprowadzić i wydać
>> już dobrze dopracowane. Myślę, że poprawiło by to reputację tej firmy.
>> Kiedyś był duży hype na smartfony tego producenta.
>
> Jest już pewne i dopracowane rozwiązanie:

Ale oferuje nie jeden rozkładany duży ekran tylko dwa małe
ekrany obok siebie. Zdaje się że nie na to liczyli czekający na
Galaxy Fold.


Pozdrawiam

do góry

On Fri, 26 Apr 2019 14:08:36 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> Ale oferuje nie jeden rozkładany duży ekran tylko dwa małe
> ekrany obok siebie. Zdaje się że nie na to liczyli czekający na
> Galaxy Fold.

A w ogóle są jacyś czekający którzy są gotowi za niego zapłacić?
Moim zdaniem są tylko tacy co oczekują ale za darmo albo za 1/3
proponowanej ceny.

--
Marek

do góry

W dniu 2019-04-26 o 17:12, Marek pisze:
> On Fri, 26 Apr 2019 14:08:36 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
> wrote:
>> Ale oferuje nie jeden rozkładany duży ekran tylko dwa małe
>> ekrany obok siebie. Zdaje się że nie na to liczyli czekający na
>> Galaxy Fold.
>
> A w ogóle są jacyś czekający którzy są gotowi za niego zapłacić? Moim
> zdaniem są tylko tacy co oczekują ale za darmo albo za 1/3 proponowanej
> ceny.

Jedną trzecią ceny może nie, ale Fold na pewno powinien być tańszy. To
rewolucja, ale bez przesady ^^ Wydaje mi się, że nawet Apple się tak
wysoko nie ceni w przypadku swoich smartfonów/tabletów (nie wliczam
tutaj sprzętu o lepszych bebechach niż Fold).

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

W dniu 2019-04-26 o 18:27, Filip454 pisze:

>>> Ale oferuje nie jeden rozkładany duży ekran tylko dwa małe
>>> ekrany obok siebie. Zdaje się że nie na to liczyli czekający na
>>> Galaxy Fold.
>>
>> A w ogóle są jacyś czekający którzy są gotowi za niego zapłacić? Moim
>> zdaniem są tylko tacy co oczekują ale za darmo albo za 1/3
>> proponowanej ceny.
>
> Jedną trzecią ceny może nie, ale Fold na pewno powinien być tańszy. To
> rewolucja, ale bez przesady ^^ Wydaje mi się, że nawet Apple się tak
> wysoko nie ceni w przypadku swoich smartfonów/tabletów (nie wliczam
> tutaj sprzętu o lepszych bebechach niż Fold).

Czyli wiemy że u nas takich niema. No ale jest jeszcze sporo bogatszych
państw z bogatszymi użytkownikami. :-)
A co do Appla to poczekaj aż oni z zaskoczenia pokażą swojego
"rozkładaka" gwarantuje że cena też będzie zaskakująca.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-26 o 21:02, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-04-26 o 18:27, Filip454 pisze:
>
>>>> Ale oferuje nie jeden rozkładany duży ekran tylko dwa małe
>>>> ekrany obok siebie. Zdaje się że nie na to liczyli czekający na
>>>> Galaxy Fold.
>>>
>>> A w ogóle są jacyś czekający którzy są gotowi za niego zapłacić? Moim
>>> zdaniem są tylko tacy co oczekują ale za darmo albo za 1/3
>>> proponowanej ceny.
>>
>> Jedną trzecią ceny może nie, ale Fold na pewno powinien być tańszy. To
>> rewolucja, ale bez przesady ^^ Wydaje mi się, że nawet Apple się tak
>> wysoko nie ceni w przypadku swoich smartfonów/tabletów (nie wliczam
>> tutaj sprzętu o lepszych bebechach niż Fold).
>
> Czyli wiemy że u nas takich niema. No ale jest jeszcze sporo bogatszych
> państw z bogatszymi użytkownikami.  :-)
> A co do Appla to poczekaj aż oni z zaskoczenia pokażą swojego
> "rozkładaka" gwarantuje że cena też będzie zaskakująca.
>
>
> Pozdrawiam

Wydaje mi się, że Polacy są narodem, który lubi kupować już dopracowane
produkty - wtedy taka cena byłaby całkiem usprawiedliwiona. W sumie nie
tylko Polacy nie kupują pierwszych wersji stosunkowo nowych rozwiązań. W
USA, z tego co widzę na forach, użytkownicy często przeglądają na oczy i
przestają kupować pierwsze wersje bubli.

Jeśli to będzie dopracowany produkt, to spokojnie można na niego wydać
maksymalnie 5000 zł lub nieco ponad tę kwotę (cena premierowa iPhone'a XS).

Po prostu w tej cenie i w takim stanie w jakim jest Fold, kompletnie się
on (moim osobistym zdaniem) nie opłaca.

Byłbym gotów zapłacić dużą kwotę, ale za urządzenie mało awaryjne, a nie
takie jak Fold, który jest bardzo awaryjny (z tego co czytam i widzę na
różnych stronach) ^^

Z tym, że jak na razie styka mi combo: mój stacjonarny pecet + dobry
smartfon. Tablety to moim zdaniem nieco martwy rynek, a Fold miał szanse
na spopularyzowanie tego połączenia tabletu i smartfona.

Myślę, że Apple wyceni swoje urządzenie na maksymalnie 6-7/8 tysięcy
złotych (jeśli coś podobnego zaprojektuje).

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

W dniu 2019-04-27 o 01:05, Filip454 pisze:

>>>>> Ale oferuje nie jeden rozkładany duży ekran tylko dwa małe
>>>>> ekrany obok siebie. Zdaje się że nie na to liczyli czekający na
>>>>> Galaxy Fold.
>>>>
>>>> A w ogóle są jacyś czekający którzy są gotowi za niego zapłacić?
>>>> Moim zdaniem są tylko tacy co oczekują ale za darmo albo za 1/3
>>>> proponowanej ceny.
>>>
>>> Jedną trzecią ceny może nie, ale Fold na pewno powinien być tańszy.
>>> To rewolucja, ale bez przesady ^^ Wydaje mi się, że nawet Apple się
>>> tak wysoko nie ceni w przypadku swoich smartfonów/tabletów (nie
>>> wliczam tutaj sprzętu o lepszych bebechach niż Fold).
>>
>> Czyli wiemy że u nas takich niema. No ale jest jeszcze sporo bogatszych
>> państw z bogatszymi użytkownikami.  :-)
>> A co do Appla to poczekaj aż oni z zaskoczenia pokażą swojego
>> "rozkładaka" gwarantuje że cena też będzie zaskakująca.
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> Wydaje mi się, że Polacy są narodem, który lubi kupować już dopracowane
> produkty - wtedy taka cena byłaby całkiem usprawiedliwiona. W sumie nie
> tylko Polacy nie kupują pierwszych wersji stosunkowo nowych rozwiązań. W
> USA, z tego co widzę na forach, użytkownicy często przeglądają na oczy i
> przestają kupować pierwsze wersje bubli.

Pierwsi na oczy potrafią przejrzeć biedni. A tacy są nawet w bogatych
stanach.

> Jeśli to będzie dopracowany produkt, to spokojnie można na niego wydać
> maksymalnie 5000 zł lub nieco ponad tę kwotę (cena premierowa iPhone'a XS).

Moja definicja ile można wydać na telefon brzmi: ile możesz sobie
pozwolić podziel przez dwa. Bo telefon łatwo zgubić, łatwo okraść
i łatwo zepsuć czy rozbić. Jak masz kasę na kolejny to zdecydowanie
mniej żal straty.

> Po prostu w tej cenie i w takim stanie w jakim jest Fold, kompletnie się
> on (moim osobistym zdaniem) nie opłaca.

Ten to się nie opłaca i za 500zł skoro po kilku dniach pada.

> Byłbym gotów zapłacić dużą kwotę, ale za urządzenie mało awaryjne, a nie
> takie jak Fold, który jest bardzo awaryjny (z tego co czytam i widzę na
> różnych stronach) ^^

Wszystko z zawiasem będzie mocno awaryjne przynajmniej do czasu
wynalezienie jakiejś kosmicznej technologi. A kiedy będziemy
mieć pewność że tą technologię wdrożono do produkcji?
Jak u napalonych bogaczy taki telefon wytrzyma dwa lata.
A te z klapką kiedyś tyle nie wytrzymywały.

> Z tym, że jak na razie styka mi combo: mój stacjonarny pecet + dobry
> smartfon. Tablety to moim zdaniem nieco martwy rynek, a Fold miał szanse
> na spopularyzowanie tego połączenia tabletu i smartfona.

Kwestia potrzeb. Tablet to nawet mam, używam, wręcz potrzebuje.
Ale nie potrzebuje go na co dzień nosić ze sobą. Leży w domu.
Więc nie podniecam się składakami.

> Myślę, że Apple wyceni swoje urządzenie na maksymalnie 6-7/8 tysięcy
> złotych (jeśli coś podobnego zaprojektuje).

Bez żartów sześć tysięcy siedemset zł to kosztuje najdroższy mam
nadzieję iPhone Xs, poprawka iPhone Xs Max kosztuje siedem dwieście.
Czyli składanego wycenią od dziesięć siedemset do czternaście
czterysta. Pod warunkiem że ekolodzy nie ograniczą produkcji
i ceny wszystkiego z baterią poszybują w kosmos.


Pozdrawiam

do góry