Wpakowałem się właśnie w tego scalaka. Konstrukcja jest taka:

[Moje badziewie]<=>[USB (FT2232H)]<=>PC.

Jest tam taki tryb, co się zowie Bus Emulation Mode. Z pewnych względów cholernie mi
to pasuje. Po stronie mojego badziewia mam osobno szynę adresową, szynę danych i
sygnał R/W. No i jeszcze CLK oczywiście. Działa toto bez zarzutu, ale szkopół w tym,
że prędkość transmisji w tym trybie = ~8kB/s. W trybie FIFO245 zapycha bez problemu
60MB/s !! Drivery są jakie są do tej kostki, i dłubał w tym nie będę.

Jakie inne kostki USB działające w interesującym mnie trybie proponujecie (slave)?

do góry

On Tue, 21 Jan 2014 13:19:14 -0800 (PST), s...@g...com wrote:
> Jakie inne kostki USB działające w interesującym mnie trybie
proponuj=
> ecie (slave)?

Rozczaruje Cię, ale daj sobie spokój z tym trybem tylko użyj HID.
Prościej, wygodniej, szybciej.

--
Marek

do góry

W dniu środa, 22 stycznia 2014 09:06:57 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> On Tue, 21 Jan 2014 13:19:14 -0800 (PST), s...@g...com wrote:
>
> > Jakie inne kostki USB działające w interesującym mnie trybie
>
> proponuj=
>
> > ecie (slave)?
>
>
>
> Rozczaruje Cię, ale daj sobie spokój z tym trybem tylko użyj HID.
>
> Prościej, wygodniej, szybciej.
>
>
>
> --

Piszesz, że szybciej. Konkretnie ile?

do góry

On 21-01-2014 22:19, s...@g...com wrote:
> Wpakowałem się właśnie w tego scalaka. Konstrukcja jest taka:
>
> [Moje badziewie]<=>[USB (FT2232H)]<=>PC.
>
> W trybie FIFO245 zapycha bez problemu 60MB/s !!

Na jakim uP uzyskałeś taki transfer przez IO? W trybie DMA czy
programowe machanie pinami?
K.

do góry

No akurat prędkość transmisji dla klasy HID wynosi 8kB i jest to górna
,realna prędkość transmisji .

do góry

W dniu środa, 22 stycznia 2014 17:02:43 UTC+1 użytkownik John Smith napisał:
> On 21-01-2014 22:19, s...@g...com wrote:
>
> > Wpakowałem się właśnie w tego scalaka. Konstrukcja jest taka:
>
> >
>
> > [Moje badziewie]<=>[USB (FT2232H)]<=>PC.
>
> >
>
> > W trybie FIFO245 zapycha bez problemu 60MB/s !!
>
>
>
> Na jakim uP uzyskałeś taki transfer przez IO? W trybie DMA czy
>
> programowe machanie pinami?
>
> K.

Nie pleć głupot. Na FT2232H nie ma jakiegoś tam trybu DMA. Wyraźnie napisałem w jakim
trybie uzyskałem taką prędkość transmisji. FT245 FIFO (60MB/s)!!
Bus Emulation Mode ~8kB/s.

Na jakim uP? Na żadnym. W ogóle nie wykorzystuję uP do transferu. Po co?! Do
transferu jest właśnie FT2232H, poczytaj se dokumentację.

Machanie pinami.. , hmm.. nie irytuj.

P.S. Jak o czymś nie mam kompletnie pojęcia, to nie doradzam.

do góry

W dniu środa, 22 stycznia 2014 17:02:43 UTC+1 użytkownik John Smith napisał:
> On 21-01-2014 22:19, s...@g...com wrote:
>
> > Wpakowałem się właśnie w tego scalaka. Konstrukcja jest taka:
>
> >
>
> > [Moje badziewie]<=>[USB (FT2232H)]<=>PC.
>
> >
>
> > W trybie FIFO245 zapycha bez problemu 60MB/s !!
>
>
>
> Na jakim uP uzyskałeś taki transfer przez IO? W trybie DMA czy
>
> programowe machanie pinami?
>
> K.

Czyli wniosek chyba taki: muszę pogłówkować nad zrobieniem interfejsu FT245 FIFO.
Trochę to wydłuża i upierdliwia siano cyfrowe na FPGA, ale.. tak kurde
podejrzewałem..

do góry

>> Na jakim uP uzyskałeś taki transfer przez IO? W trybie DMA czy
>> programowe machanie pinami?
>>
>> K.
>
> Nie pleć głupot. Na FT2232H nie ma jakiegoś tam trybu DMA. Wyraźnie napisałem w
jakim trybie uzyskałem taką prędkość transmisji. FT245 FIFO (60MB/s)!!
> Bus Emulation Mode ~8kB/s.
>
> Na jakim uP? Na żadnym. W ogóle nie wykorzystuję uP do transferu. Po co?! Do
transferu jest właśnie FT2232H, poczytaj se dokumentację.
>
> Machanie pinami.. , hmm.. nie irytuj.
>
> P.S. Jak o czymś nie mam kompletnie pojęcia, to nie doradzam.

Znak zapytania na końcu zdania oznacza pytanie, a nie zdanie twierdzące
w którym mogła by być rada.
Może dla Ciebie już czas by położyć się spać? System nerwowy można
ukoić. Warto przeczytać tekst na się odpisuje.
K.

do góry

W dniu środa, 22 stycznia 2014 20:58:05 UTC+1 użytkownik John Smith napisał:
. Warto przeczytać tekst na się odpisuje.

Hęęę...

do góry

On Wed, 22 Jan 2014 03:50:49 -0800 (PST), s...@g...com wrote:
> Piszesz, że szybciej. Konkretnie ile?

Już nie pamiętam dokładnie, ale robilem test "pinga" na HID,
polegający na tym, że pic odbierał bufor 64 bajty z PC i ponownie go
wysyłał do PC, z tego co mi się kołacze były to grube kilkadziesiąt
kbajtów/sek przy pickowym zegarku 48MHz (26j50). Jak chcesz dokładnie
to poszukam płytkę z tym układem i przetestuje jeszcze raz.

--
Marek

do góry