W dniu 29-12-2017 o 00:05, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Ile płacisz?

Trudne pytanie gdyż mam pakiet w UPC. Internet w nim to powiedzmy 100zł
miesięcznie za 300/30 - czyli max w mojej okolicy.

> Dunaj za 5 Mb/s liczy sobie 116 PLN 3 razy do roku.
> ;) Mnie tyle starcza na 2 mieszkania. Nocami jest więcej niż
> 5.

Ok, czyli te transfery są ograniczone przez usługę i nie wyrażają
prędkości telefonu?

>> Ale... czego to dowodzi w kwestii tematu wątku?
>
> To dyskusyjna grupa czy dowodowa? ;)

Pofilozofować oczywiście można. Mi chodziło o drastyczne spowolnienie
protokołu SMB w telefonach. Dostałem już odpowiedź, że nie tylko dotyczy
to telefonów lecz czegokolwiek - on tak już ma w sobie.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 29-12-2017 o 00:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Marek S wrote:
>
>> Mizernie, nawet bardziej niż marnie. U mnie tak:
>
>> http://www.speedtest.net/my-result/a/3500976961
>
> Skąd aż 9 ms?
>

Aż?
W sieciach rozległych to bardzo dobry wynik. Martwiłbym się gdyby miał
powyżej 100ms czy 200ms. Ten parametr zależy od najgorszego ogniwa w
sieci. Jeśli serwer jest "za ścianą" to pingi ma krótkie. Jeśli dzieli
go kilka segmentów sieci - to siłą rzeczy długie. Np. z mojego PCta na
tym samym łączu dwa różne przykłady:

Tu ping 8ms (czyli mniej więcej tyle co i na telefonie):
http://www.speedtest.net/my-result/6918639319

A tu przy podobnych transferach już 58ms:
http://www.speedtest.net/my-result/6918649385

Ale zapewne gdybym w Gdańsku mieszkał, to ten ostatni miałbym dużo
lepszy a pierwszy dużo gorszy.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2017-12-27 o 21:38, Marek S pisze:
> W dniu 27-12-2017 o 04:22, Animka pisze:
>
>> U mnie po kablu takie:
>> http://beta.speedtest.net/pl#
>>
>> A na tej stronie takie:
>>
>> http://speedtest.net.pl/?&again
>
> Oba linki kierują do rozpoczęcia testów mojego własnego łącza. To po
> pierwsze.

Niby jakim cudem moje własne łącze jest Twoim własnym łączem?

A po drugie jak podłączyłaś swój telefon kablem?

Wycofuję się. Błąd. Ty pisałeś o telefonie, a ja o komputerze.
Sorry.


--
animka

do góry

W dniu 2017-12-27 o 21:50, Czarek pisze:
>
>
> W dniu 27.12.2017 o 21:38, Marek S pisze:
>> W dniu 27-12-2017 o 04:22, Animka pisze:
>>
>>> U mnie po kablu takie:
>>> http://beta.speedtest.net/pl#
>>>
>>> A na tej stronie takie:
>>>
>>> http://speedtest.net.pl/?&again
>>
>> Oba linki kierują do rozpoczęcia testów mojego własnego łącza. To po
>> pierwsze. A po drugie jak podłączyłaś swój telefon kablem?
>>
>
> Nie pytaj "tego czegoś" o takie tematy, i tak nie ma pojęcia o czym jest
> wątek. To jest bot na bardzo wczesnym etapie uczenia.

Wzywam Cię na pojedynek w realu!
Wsiadaj do bryczki albo pociągu w tym swoim Ozorkowie i pędź do Warszawy.
Może jeszcze się okazać kto jest kim gryzipiórku :-)



--
animka

do góry

W dniu 2017-12-27 o 22:25, Marek S pisze:
> W dniu 27-12-2017 o 21:50, Czarek pisze:
>
>> Nie pytaj "tego czegoś" o takie tematy, i tak nie ma pojęcia o czym
>> jest wątek. To jest bot na bardzo wczesnym etapie uczenia.
>
> Też tak przypuszczam, ale mimo to staram się krytykować treść a nie
> osobę/bota lub dwa w jednym :-D
>
> Niestety ten bot wymaga konserwacji bo zwykle koncentruje się na
> ubliżaniu po wytknięciu niedoskonałości. Czekaj, a zobaczysz. :-)

Zajmij się konserwacją swoich skopiowanych z internetu ikonek lepiej. To
lepsza zabawa dla Ciebie.


--
animka

do góry

W dniu 31-12-2017 o 00:19, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Wątek zaczyna się od niskich;) wartości, przy których megabity na
> sekundę to wynik wysoki.

Tak, lecz wyraźnie wyszczególniłem, że nie o WiFi jako takie chodzi lecz
konkretnie SMB na nim.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 31-12-2017 o 00:32, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Ja mam mniej niż połowę po 5 apkach w szeregu i pokonaniu setek
> metrów w powietrzu.

Jasne, ale setki metrów to bardzo niewiele. Głównie ilość routerów po
drodze rzutuje ma czas pingów a nie długość połączenia. W końcu ta
ostatnia to prędkość światła.

>> Martwiłbym się gdyby miał
>> powyżej 100ms
>
> U mnie LTE daje kilkanaście.

Zrób pinga na amazon.com to wyjdzie Ci coś innego :-) A jeśli poszukać w
sieci trochę to serwer "krzak" da Ci np. 1s. To kompletnie nic nie znaczy.

> Miedź nie daje tak dużych opóźnień.

Ale krzem i przepustowość odcinka sieci owszem.

> Niemal 400 metrów w powietrzu pomiędzy balkonami i drzewami, kilka
> staruteńkich apkőw, trochę miedzi -- 3 do4 ms...

Pytanie jak bardzo obciążonych? Pewnie siedzi tam ze 100 osób a nie pół
miliona? Więc kłopotu nie ma. Drzewa i balkony mogą zrywać transmisję
ale gdy ona trwa, to nie rzutuje to na pingi przecież.

Zapuść trace rout'a do jakiegoś powolnego serwera i zobacz jak na każdym
ogniwie sieci przybywa timeoutów. Przykładowo ode mnie połączenie do
amazon.com to aż 30 podsieci. Niektóre z nich nie są dla pingowania
osiągalne (16...24). Zobacz jak przybywa czasu z kroku na krok:

Tracing route to amazon.com [205.251.242.103]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 1 ms 1 ms <1 ms 192.168.0.1
3 * * * Request timed out.
4 8 ms 7 ms 9 ms 89-75-16-161.infra.chello.pl [89.75.16.161]
5 136 ms 135 ms 135 ms pl-gdn01a-rd1-ae11-2104.aorta.net
[84.116.252.17]
6 136 ms 137 ms 144 ms pl-waw26b-rc1-ae13-2109.aorta.net
[84.116.252.37]
7 135 ms 135 ms 135 ms pl-waw04a-rc1-ae4-0.aorta.net
[84.116.133.46]
8 * * * Request timed out.
9 134 ms 135 ms 135 ms us-was02a-rd2-ae105-0.aorta.net
[84.116.130.66]
10 137 ms 134 ms 136 ms us-was03a-ri1-ae10-0.aorta.net
[84.116.130.174]
11 134 ms 134 ms 138 ms 213.46.182.202
12 139 ms 136 ms 138 ms 54.239.111.236
13 134 ms 135 ms 136 ms 54.239.111.39
14 161 ms 138 ms 140 ms 52.93.24.68
15 138 ms 135 ms 135 ms 72.21.220.47
16 * * * Request timed out.
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 * * * Request timed out.
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 136 ms 147 ms 139 ms 72.21.218.197
26 134 ms 133 ms 136 ms
s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com [205.251.242.103]

Trace complete.

Można się jarać jakimś krótkim pingiem z miejsca A do B lecz to
kompletnie nic nie znaczy. U mnie pierwsze opóźnienie występuje na
ruterze UPC i jest rzędu średnio 7ms. W sieci lokalnej mam <1ms i to
daje prawdziwą informację o szybkości sprzętu. Pozostałe timeouty
generuje sprzęt obcy.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 30-12-2017 o 18:14, Animka pisze:

> Wycofuję się. Błąd. Ty pisałeś o telefonie, a ja o komputerze.
> Sorry.

Przyjmuję przeprosiny gryzipórzyco z Ozorkowa. Jednocześnie wyrażam
przekonanie, że i tak zaraz zapomnisz o czym jest jakikolwiek i
czyjkolwiek następny wątek i skomentujesz go ni przypiął ni wypiął.
Prawie w każdym przypadku ignorujesz pytających i wygłaszasz mowy
kompletnie nie na temat.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Dnia Sun, 31 Dec 2017 01:17:03 +0100, Marek S napisał(a):
> W dniu 31-12-2017 o 00:32, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Ja mam mniej niż połowę po 5 apkach w szeregu i pokonaniu setek
>> metrów w powietrzu.
>
> Jasne, ale setki metrów to bardzo niewiele. Głównie ilość routerów po
> drodze rzutuje ma czas pingów a nie długość połączenia. W końcu ta
> ostatnia to prędkość światła.

W systemie macie jeszcze sporo kabli, a nich to raczej 2/3c.

Program dobral wam najblizsze serwery, ale 300km swiatlowodem to
jednak ~1.5ms, a 6000km do NY to 30ms ... w jedna strone.

>> Niemal 400 metrów w powietrzu pomiędzy balkonami i drzewami, kilka
>> staruteńkich apkőw, trochę miedzi -- 3 do4 ms...
>
> Pytanie jak bardzo obciążonych? Pewnie siedzi tam ze 100 osób a nie pół
> miliona? Więc kłopotu nie ma.

Albo z 1000, bo 100 ... utrzyma sie operator z tych 40zl/mc ?
Tylko ze 800 moze miec akurat wylaczony komputer.

> Drzewa i balkony mogą zrywać transmisję
> ale gdy ona trwa, to nie rzutuje to na pingi przecież.

Wifi jakos dziwnie dziala. Jak widze pingi po 2 sekundy, to na pewno
same urzadzenia robia jakies retransmisje, wiec sygnal, zaklocenia,
interferencje od innych moga miec wplyw.

> Tracing route to amazon.com [205.251.242.103]
> 4 8 ms 7 ms 9 ms 89-75-16-161.infra.chello.pl [89.75.16.161]
> 5 136 ms 135 ms 135 ms pl-gdn01a-rd1-ae11-2104.aorta.net
> [84.116.252.17]

Chello ma kiepskie lacze czy to juz w USA ?

> 6 136 ms 137 ms 144 ms pl-waw26b-rc1-ae13-2109.aorta.net
> [84.116.252.37]
> 7 135 ms 135 ms 135 ms pl-waw04a-rc1-ae4-0.aorta.net
> [84.116.133.46]
> 8 * * * Request timed out.
> 9 134 ms 135 ms 135 ms us-was02a-rd2-ae105-0.aorta.net
> [84.116.130.66]
> 10 137 ms 134 ms 136 ms us-was03a-ri1-ae10-0.aorta.net
> [84.116.130.174]
> 11 134 ms 134 ms 138 ms 213.46.182.202
> 12 139 ms 136 ms 138 ms 54.239.111.236
> 13 134 ms 135 ms 136 ms 54.239.111.39
> 14 161 ms 138 ms 140 ms 52.93.24.68
> 15 138 ms 135 ms 135 ms 72.21.220.47

> 25 136 ms 147 ms 139 ms 72.21.218.197
> 26 134 ms 133 ms 136 ms
> s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com [205.251.242.103]

Jak rozumiec - z gdanska przenieslismy sie do USA w czasie kilku ms,
wrecz 0 ?
A moze to serwer w Europie ?

J.

do góry

W dniu 31.12.2017 o 01:24, Marek S pisze:
> W dniu 30-12-2017 o 18:14, Animka pisze:
>
>> Wycofuję się. Błąd. Ty pisałeś o telefonie, a ja o komputerze.
>> Sorry.
>
> Przyjmuję przeprosiny gryzipórzyco z Ozorkowa.

Pomyliłeś się.

Cieszę się, że stąd nie jest, by zaniżyła poziom w małym mieście a tak
jej mądrości giną w tłumie ;-)

--
Czarek

do góry