Dnia 12.05.2010 Jacek Czerwinski <...@...z.pl> napisał/a:
>
> Czy sporo jest wrapperów nad klasycznymi protokołami wprowadzającymi
> oszczędność/kompresję. Podobno Nokia-Mail ma coś takiego? Czytałem
> tylko, (palcowo to używałem, ale to nie rozstrzyga pytania o wnętrze)
> nie mam własnego zdania.

Nie wiem jak działa nokia-mail, tzn jakim protokołem się podpiera,
pewnie nie wymyślali nic od zera, raczej coś typowego, tylko opakowane.

> Czy w rozwiązaniu wewnętrznym, czy to pokrewnym POP3/SMTP, czy HTTP (tu
> w sumie jest w 'poszerzonym' standardzie), jakieś kompresje, konwencje,
> opakowania?

W http nie ma problemów, tam do dawna .gz jest czymś naturalnym i przeźroczystym
dla aplikacji (w sensie nadawca->httpd->browser->odbiorca, pewnie coś
co uzywa https (np exchange) bez problemu może tak działać

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

>
> jest tak, jak przeczuwasz. telefon BB dostaje coś, co się przedstawia
> poglądowo jako techniczny sms i potem dość normalnie odbiera komunikaty.
> Czyli pobudzenie jest z niższej warstwy, poza TCP/IP. Dlatego nie da się
> bez współpracy z operatorem.
>
> (Seriusz mnie profesjonalnie podsumuje).
>
>
>

tak było w eramail w oparciu o intellisync od nokii i było to dosyś fajne,
jednak nokia z tego zrezygnowała na korzyść nokia messaging - dlaczego?

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnhugc3a.t4u.write-only-with-spf@dns.
media-lab.com.pl...
.
>
>Za chiny nie pozwolę aby
> moje maile spływały gdzieś do kanady/karaiby/moskwy w imię baterii,
> na szczęście nie mieszkam na pustyni i co wieczór mam dostęp do gniazdka
> 220/usb.
>

to może krajowy operator pocztowy i ciekawa pani w okienku będzie lepsza :)

do góry