On Sun, 25 Jan 2004, gito wrote:
> gdy juz wszystko bylo ustalone niemal dopiete na ostatniu guzik,
> tpsa nagle zmienila zdanie.

dokladnie.

Wojtek

do góry

> Podobie bylo w tym przypadku, rokowania
> jaki byly prowadzone z tpsa dotyczyly uruchomienia peeringu
> 622mb/s (wiecej tpsa niema technicznych mozliwosci), [...]
jak to nie ma ?? to po co TPsa ma 3x łącza zagraniczne po 2,5 Gbit każde ??
gdbyby nie miała możliwości technicznych to by tego nie podłączała.

Oni po prostu wiedzą, że im sie nie opłaca zestawiać szybkich łacz z
MANami, bo to by znaczyło że SSacze będą bardziej obciążąć zarówno ten
styk, jak i całą sieć tepsy.

do góry

"gito" <g...@c...pl> napisał(a):

> 622mb/s (wiecej tpsa niema technicznych mozliwosci),

Oczywiscie, ze ma, a nawet woli Gigabit Ethernet od ATMu.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

"Marek Naskrent" <m...@h...amu.edu.pl> napisał(a):

>> Ha, ha. Tobie się wydaje, że IRC to oferują MAN-y?
> Nie MANy a serwery do nich podlaczone. Wiec bez problemu mozna wyciac ten
> ruch.

IRC to nie tylko IRCNet, a rowniez EFNet.

[12:48] [EFNet] -!- Current global users: 118278 Max: 148325
[12:48] [IRCNet] -!- Current global users: 117171 Max: 127692

> poznan.irc.pl - POZMAN
[...]

irc.efnet.pl - ATMAN

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

On Sun, 25 Jan 2004 11:58:40 +0100, "Marek Naskrent"
<m...@h...amu.edu.pl> wrote:

>Użytkownik "Szymon Sokół" <s...@b...operator.from.hell.pl> napisał w
>wiadomości news:bv09rk.3vv93hp.1@sloth.hell.pl...
>> On Sun, 25 Jan 2004 02:36:21 +0100, gito <g...@g...pl> wrote:
>>
>> >Podobno MAN`y planują kontratak polegający na wycięciy userów tpsa ze
>> >wszystkich usług przez nie oferowany znaczy (np. ftp, irc) oraz tam gdzie
>> >tylko jest to możliwe rezygnacje z usług tpsa. To są tylko pogłoski
>> >miejmy nadzieje że się nie sprawdzą
>>
>> Ha, ha. Tobie się wydaje, że IRC to oferują MAN-y?
>
>Nie MANy a serwery do nich podlaczone. Wiec bez problemu mozna wyciac ten
>ruch.
>poznan.irc.pl - POZMAN
>lublin.irc.pl - LUBMAN
>warszawa.irc.pl - WARMAN
>wroclaw.irc.pl - WCSS
>krakow.irc.pl - AGH podlaczona do Cyfronetu a ten do POL34

A nie wydaje się Wam obydwu, że uczelnie, na których te serwery stoją,
mogą jakby mieć coś do powiedzenia w tej sprawie?
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

On Sun, 25 Jan 2004, Przemyslaw Frasunek wrote:
> "gito" <g...@c...pl> napisał(a):
>
> > 622mb/s (wiecej tpsa niema technicznych mozliwosci),
>
> Oczywiscie, ze ma, a nawet woli Gigabit Ethernet od ATMu.

Woooow !!???
Od kiedy TPSA woli *Ethernet ?

Wojtek

do góry

On Sun, 25 Jan 2004 12:34:35 +0100, f...@i...pl wrote:

>> >> a co za różnica w którą strone jest nadwyżka ruchu ???
>> >TPSA wiecej ssie z MAN'ow, bo w praktyce obecnie w sieci TPSA
>> >sa juz niemal tylko ssacze.
>> bo taka jest natura sieci w której jest nadwyżka klienta końcowego
>dlaczego wiec placic maja wszystkie trzy strony i to kilkakrotnie
>wiecej niz w przypadku innych stykow miedzyoperatorskich czy nawet
>uplinkow zagranicznych ?
>(trzy strony = klient-ssacz, portal, inny operator)

jak już to portal płaci innemu operatorowi więc pozostają dwie strony
a co złego w tym że płacą dwie strony ???

klient-ssacz chce mieć dostęp do zasobów więc płaci. inny operator
chce mieć dostęp do klientów końcowych więc albo buduje do nich własną
infrastrukture (nonsens), albo płaci temu, kto tą infrastrukture
wybudował (TPSA).

Przecież nikt nie broni MANom budowania własnej sieci dostępowej do
klientów końcowych, może jakaś ciekawa oferta dla sieci osiedlowych
(które połowe roboty już zrobiły) powstały tysiące na terenie kraju
???

Ja wiem że narzekać jest znacznie łatwiej niż cokolwiek zrobić...






futszaK
598339018 601061867
Telefon to wynalazek SZATANA !!!

do góry

Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał(a):
> "gito" <g...@c...pl> napisał(a):
>
>> 622mb/s (wiecej tpsa niema technicznych mozliwosci),
>
> Oczywiscie, ze ma, a nawet woli Gigabit Ethernet od ATMu.

a od kiedy ? bo pamiętam wypowiedź jednego z Panów z TPSA na łamach
czasopisma, że oni Ethernetu nie uznają. ATM i tylko ATM.

--
Bartosz Waszak <w...@i...pl>
Network Administrator
tel: +48 (61) 8861152 fax: +48 (61) 8861155
Internet Cable Provider Sp. z o.o. (http://www.icpnet.pl/)

do góry

f...@i...pl napisał(a):

>> Oczywiscie, ze ma, a nawet woli Gigabit Ethernet od ATMu.
> Woooow !!???
> Od kiedy TPSA woli *Ethernet ?

Mniej wiecej od wtedy, od kiedy zaczeli go uzywac do polaczen miedzy
routerami szkieletowymi a dostepowymi.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

On Sun, 25 Jan 2004 12:39:58 +0100, "gito" <g...@c...pl> wrote:

>uwazasz ze MAN`y powinny poddac sie kazdej zachciance TPSA?

nikt nie zamusza, chcą zarabiać na klientach komercyjnych to niech
część tej kasy oddadzą dla TPSA za to że ci klienci mają dostep do
klientów znajdujących się w sieci dostępowej wybudowanej ZA PIENIĄDZE
TPSA

>Jezeli za miesiac tpsa zmieni zdanie i powie ze 10000zl za 1mb/s
>tez sie maja zgodzic.

jeśli po stronie MANów znajdowaliby się wyłacznie klienci edukacyjni i
ewentualnie instytucje rządowe/samorządowe to TPSA by nie chciała doić
tej kasy

>Podobie bylo w tym przypadku, rokowania
>jaki byly prowadzone z tpsa dotyczyly uruchomienia peeringu
>622mb/s (wiecej tpsa niema technicznych mozliwosci),
>gdy juz wszystko bylo ustalone niemal dopiete na ostatniu guzik,
>tpsa nagle zmienila zdanie.

widać poszli po rozum do głowy






futszaK
598339018 601061867
Telefon to wynalazek SZATANA !!!

do góry