Za blogiem NR:

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/20
3312_1234769002.jpg
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/20
3312_1234768969.jpg
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/ne
w-nikon-lens1.jpg

do góry

Marcin [3M] pisze:

Hej

> http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/20
3312_1234769002.jpg
> http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/20
3312_1234768969.jpg
> http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/ne
w-nikon-lens1.jpg

Nie widzę śladów fotoszopowania ale w zakres dla FF jakoś nie chce mi
się wierzyć. To chyba nie jest zoom fisheye?
Może ktoś mi powie co robi się 10mm szkłem jeśli nie jest to fisheye?
Z drugiej strony lepiej by się wzięli za szerokie jasne stałki :)

--
Pozdro
Kryhu

do góry

Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gncfre$bum$1@news.onet.pl...
> Marcin [3M] pisze:
>
> Hej
>
>> http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/20
3312_1234769002.jpg
>> http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/20
3312_1234768969.jpg
>> http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/ne
w-nikon-lens1.jpg
>
> Nie widzę śladów fotoszopowania ale w zakres dla FF jakoś nie chce mi się
> wierzyć. To chyba nie jest zoom fisheye?
Zoom fisheye mnie z kolei wydaje się kuriozum. Na 10mm ma chyba zbyt słabo
wystającą soczewkę.
Reasumując - fake - może siakiś render 3D? Choc kapitaliści w obawie przed
kryzysem nie takie rzeczy wymyślali.

> Może ktoś mi powie co robi się 10mm szkłem jeśli nie jest to fisheye?
Wkurza właścicieli innych marek ;)

> Z drugiej strony lepiej by się wzięli za szerokie jasne stałki :)
Po kiego jak mamy 10-18 :)

> --
> Pozdro
> Kryhu

Pzdr
Marcin

do góry

Rzecze Kryhu:

>> http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/20
3312_1234769002.jpg
>> http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/20
3312_1234768969.jpg
>> http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/ne
w-nikon-lens1.jpg
>
> Nie widzę śladów fotoszopowania ale w zakres dla FF jakoś nie chce mi
> się wierzyć. To chyba nie jest zoom fisheye?

Są DX bez znaczka.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gnck34.7v0.1@teren.hamstera.pl...
>
> Są DX bez znaczka.
Pamiętasz, które?
Z obecnie produkowanych chyba wszystkie DX-y są oznakowane.

> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
>

do góry

Mateusz Ludwin wrote:

> Są DX bez znaczka.

ktore?

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Rzecze Valwit:

>> Są DX bez znaczka.
>
> ktore?

Pomyliłem się.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry