Konrad Anikiel <a...@g...com> napisał(a):

> On Jan 16, 9:50=A0pm, Mase=B3 <m...@p...onet.pl> wrote:
> > W dniu 2012-01-16 20:06, Konrad Anikiel pisze:
> >
> > > On 16 Sty, 18:04, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> > >> U=BFytkownik "Konrad Anikiel" =A0napisa=B3 w wiadomo=B6ci
> > >> On 16 Sty, 11:25, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> > >>>> Uran zubozony :-)
> > >>> Kruchy,
> > >> Nie taki znow widac kruchy, jesli stal pancerna przebija :-)
> > > A co ma piernik do wiatraka?
> >
> > jak wygrywa ze stal=B1 pancerza, to znaczy, ze TWARDY jest (konstrukcja
> > takiego pocisku, to w tym wypadku nieistotny szczeg=F3=B3 techniczny)
>
> Dalej nie rozumiem co ma twardo=B6=E6/krucho=B6=E6 w warunkach uderzenia
> pocisku w pancerz do przydatno=B6ci do obr=F3bki np wi=F3rowej...
>
> >
> > >>> toksyczny,
> > >> eee - przeciez mozna to sie tonami wyrzuca w miejsce gdzie sie chce
> > >> zapewnic ludziom lepsze zycie :-P
> > > Nie rozumie=E6
> >
> > Ameryka=F1ce dosypuj=B1 go do bomb i w ramach akcji niesienia wolno=B6ci =
> i
> > demokracji podsypuj=B1 po kilka sztuk biednym uci=B6nionym tubulcom w
> > r=F3=BFnych cz=EA=B6ciach =B6wiata
>
> Do jakich bomb dosypuje si=EA uran i w jakim celu?
Lotny jesteś jak płyta chodnikowa albo inna cegła.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-01-16 22:59, Konrad Anikiel pisze:
> On Jan 16, 9:50 pm, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2012-01-16 20:06, Konrad Anikiel pisze:
>>
>>> On 16 Sty, 18:04, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
>>>> On 16 Sty, 11:25, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>> Uran zubozony :-)
>>>>> Kruchy,
>>>> Nie taki znow widac kruchy, jesli stal pancerna przebija :-)
>>> A co ma piernik do wiatraka?
>> jak wygrywa ze stalą pancerza, to znaczy, ze TWARDY jest (konstrukcja
>> takiego pocisku, to w tym wypadku nieistotny szczegół techniczny)
> Dalej nie rozumiem co ma twardość/kruchość w warunkach uderzenia
> pocisku w pancerz do przydatności do obróbki np wiórowej...

oj tam, czepiasz sie :-)

>>>>> toksyczny,
>>>> eee - przeciez mozna to sie tonami wyrzuca w miejsce gdzie sie chce
>>>> zapewnic ludziom lepsze zycie :-P
>>> Nie rozumieć
>> Amerykańce dosypują go do bomb i w ramach akcji niesienia wolności i
>> demokracji podsypują po kilka sztuk biednym uciśnionym tubulcom w
>> różnych częściach świata
> Do jakich bomb dosypuje się uran i w jakim celu?

Troche tego jest:
http://zb.eco.pl/zb/174/zu.htm
http://www.gavagai.pl/nato/uran/uran1.htm

Pozdro

Maseł

do góry

On 17 Sty, 07:58, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
> oj tam, czepiasz sie :-)

Pociski do Urugwajów to z czego były? A pancerz M113? Własności
materiałów w warunkach uderzenia pocisku w pancerz nijak się mają do
własności w warunkach "spokojnych". Czy może inaczej, to są INNE
właściwości.


> Troche tego jest:http://zb.eco.pl/zb/174/zu.htmhttp://www.gavaga
i.pl/nato/uran/uran1.htm

OK, nie pomyślałem o dociążaniu. Bomb jak dotąd nie projektowałem :-)
Ale EFP z uranowym pociskiem to ciekawostka...
Konrad

do góry

W dniu 2012-01-17 10:22, Konrad Anikiel pisze:
> On 17 Sty, 07:58, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>> oj tam, czepiasz sie :-)
> Pociski do Urugwajów to z czego były? A pancerz M113? Własności
> materiałów w warunkach uderzenia pocisku w pancerz nijak się mają do
> własności w warunkach "spokojnych". Czy może inaczej, to są INNE
> właściwości.

Jeszcze raz powtorze - czepiasz sie :-)
Na szczescie wszyscy w tym watku - lacznie z pytajacym - wiedza o tym,
ze materialy maja jakies wlasciwosci i nalezy je dobrac odpowiednio do
zastosowan.

>> Troche tego jest:http://zb.eco.pl/zb/174/zu.htmhttp://www.gavaga
i.pl/nato/uran/uran1.htm
> OK, nie pomyślałem o dociążaniu.

Dociazanie i spalanie - material idealny dla wielu rodzajow bomb.
Problemem jest promieniowanie, ale jedni twierdza, ze mniejsze niz
naturalne promieniowanie tego co niejednokrotnie nas otacza, inni z
kolei umieraja ze strachu na samo haslo "promieniowanie".

> Bomb jak dotąd nie projektowałem :-)

Moze trzeba sie na chwile "przebranzowic"?

> Ale EFP z uranowym pociskiem to ciekawostka...

Ciesze sie, ze moglem czyms Cie zaskoczyc :-)

Pozdro

Maseł

do góry

On 17 Sty, 10:56, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-01-17 10:22, Konrad Anikiel pisze:
>
> > On 17 Sty, 07:58, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
> Jeszcze raz powtorze - czepiasz sie :-)
> Na szczescie wszyscy w tym watku - lacznie z pytajacym - wiedza o tym,
> ze materialy maja jakies wlasciwosci i nalezy je dobrac odpowiednio do
> zastosowan.

Oczywiście że się czepiam. Czepiam się powszechnie pokutującego
mniemania że jak coś się nadaje na pocisk to i na wszystko będzie się
nadawać. Takie unobtainium, albo kryptonit.

> > Ale EFP z uranowym pociskiem to ciekawostka...
>
> Ciesze sie, ze moglem czyms Cie zaskoczyc :-)

Nie sądziłem że uran w warunkach eksplozji materiału jest w stanie
plastycznie uformować penetrator. Tylko po to żeby za parę milisekund,
po uderzeniu w pancerz zamienić się w proszek. Ten sam materiał,
skrajnie inne własności. Nie, jednak się nie czepiam :-)
Konrad

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>> >>>> Uran zubozony :-)
>> >>> Kruchy,
>> >> Nie taki znow widac kruchy, jesli stal pancerna przebija :-)
>> > A co ma piernik do wiatraka?
>> jak wygrywa ze stalą pancerza, to znaczy, ze TWARDY jest
>> (konstrukcja
>> takiego pocisku, to w tym wypadku nieistotny szczegół techniczny)
>Dalej nie rozumiem co ma twardość/kruchość w warunkach uderzenia
>pocisku w pancerz do przydatności do obróbki np wiórowej...

Ja tylko o tym ze moze i kruchy, ale nie peka :-)

W sumie to nie wiem ... o jakis wiekszych problemach z obrobka nie
slyszalem.


>> >>> toksyczny,
>> >> eee - przeciez mozna to sie tonami wyrzuca w miejsce gdzie sie
>> >> chce
>> >> zapewnic ludziom lepsze zycie :-P
>> > Nie rozumieć
>> Amerykańce dosypują go do bomb i w ramach akcji niesienia wolności
>> i
>> demokracji podsypują po kilka sztuk biednym uciśnionym tubulcom w
>> różnych częściach świata
>Do jakich bomb dosypuje się uran i w jakim celu?

Do bomb to nie wiem, ale do pociskow - bo latwo przebija plyty
pancerne.
A potem wiekszosc takich pociskow lezy gdzies po okolicy i koroduje, a
ludzie masowo nie wymieraja :-)



J.

do góry

W dniu 2012-01-17 12:33, Konrad Anikiel pisze:
> On 17 Sty, 10:56, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2012-01-17 10:22, Konrad Anikiel pisze:
>>> On 17 Sty, 07:58, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>> Jeszcze raz powtorze - czepiasz sie :-)
>> Na szczescie wszyscy w tym watku - lacznie z pytajacym - wiedza o tym,
>> ze materialy maja jakies wlasciwosci i nalezy je dobrac odpowiednio do
>> zastosowan.
> Oczywiście że się czepiam. Czepiam się powszechnie pokutującego
> mniemania że jak coś się nadaje na pocisk to i na wszystko będzie się
> nadawać. Takie unobtainium, albo kryptonit.

Bez przesady. Wszyscy przeciez wiemy, ze pociski sa z olowiu (no
gangsterzy mieli jeszcze srebrne/zlote kule w swoich rewolwerach), a ten
z kolei nadaje sie tylko jako trucizna i do wyrobu zolnierzykow :-)

>>> Ale EFP z uranowym pociskiem to ciekawostka...
>> Ciesze sie, ze moglem czyms Cie zaskoczyc :-)
> Nie sądziłem że uran w warunkach eksplozji materiału jest w stanie
> plastycznie uformować penetrator. Tylko po to żeby za parę milisekund,
> po uderzeniu w pancerz zamienić się w proszek. Ten sam materiał,
> skrajnie inne własności. Nie, jednak się nie czepiam :-)

Zrodlo o podobnej jakosci jak poprzednie, ale obrazki ciekawe:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Penetrator
Jak widac - uran sluzy glownie do zabijania i to ten zubozony, jak i
wzbogacony...

Pozdro

Maseł

do góry

On 17 Sty, 12:59, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:

> Zrodlo o podobnej jakosci jak poprzednie, ale obrazki
ciekawe:http://pl.wikipedia.org/wiki/Penetrator

Ale co? Że niewłaściwie użyłem słowa "penetrator"? A jak się nazywa to
co wylatuje z EFP?

Konrad

do góry

W dniu 2012-01-17 14:34, Konrad Anikiel pisze:
> On 17 Sty, 12:59, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Zrodlo o podobnej jakosci jak poprzednie, ale obrazki
ciekawe:http://pl.wikipedia.org/wiki/Penetrator
>
> Ale co? Że niewłaściwie użyłem słowa "penetrator"? A jak się nazywa to
> co wylatuje z EFP?

http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_pene
trator

Sadzac z opisow to uran/wolfram maja troche inna zasade dzialania. one
od poczatku sa ciezkie i rozpedzone tak, zeby skutecznie przebic pancerz
(taka dzida bojowa, troche mocniej tylko wyrzucona). Uran przy okazji
rozsypuje sie po takim czyms w pyl, ktory sie "samoczynnie" zapala.Tak
wiec taka dzida z uranu/wolframu musi byc juz na stracie solidnie
rozpedzona, a jej masa (razy predkosc) to w zasadzie caly jej
smiercionosny potencjal.
W przypadku EFP jestem w stanie wyobrazic sobie takiego Gustlika, ktory
z tym garnkiem (patrz przyklad w linku powyzej) podejdzie do czolgu
wroga, przyklei go do tego czolgu "pałerTajpem" (w koncu to amerykanski
Gustlik jest) po czym jak juz schowa sie w bezpiecznych objeciach
Marusi, czy innej Lidki, to odpali ten kociolek zdalnie przy pomocy
pilota od telewizora... :-)

Pozdro

Maseł

do góry

On 17 Sty, 14:38, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-01-17 14:34, Konrad Anikiel pisze:
>
> > On 17 Sty, 12:59, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> >> Zrodlo o podobnej jakosci jak poprzednie, ale obrazki
ciekawe:http://pl.wikipedia.org/wiki/Penetrator
>
> > Ale co? Że niewłaściwie użyłem słowa "penetrator"? A jak się nazywa to
> > co wylatuje z EFP?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_pene
trator
>
> Sadzac z opisow to uran/wolfram maja troche inna zasade dzialania. one
> od poczatku sa ciezkie i rozpedzone tak, zeby skutecznie przebic pancerz
> (taka dzida bojowa, troche mocniej tylko wyrzucona). Uran przy okazji
> rozsypuje sie po takim czyms w pyl, ktory sie "samoczynnie" zapala.Tak
> wiec taka dzida z uranu/wolframu musi byc juz na stracie solidnie
> rozpedzona, a jej masa (razy predkosc) to w zasadzie caly jej
> smiercionosny potencjal.
> W przypadku EFP jestem w stanie wyobrazic sobie takiego Gustlika, ktory
> z tym garnkiem (patrz przyklad w linku powyzej) podejdzie do czolgu
> wroga, przyklei go do tego czolgu "pałerTajpem" (w koncu to amerykanski
> Gustlik jest) po czym jak juz schowa sie w bezpiecznych objeciach
> Marusi, czy innej Lidki, to odpali ten kociolek zdalnie przy pomocy
> pilota od telewizora... :-)

Bardzo na temat :-)
EFP to teraz chyba najmodniejszy IED, ale on jednak musi mieć kilka
metrów na uformowanie się tego pocisku. Z przystawienia nie zadziała
(tak jak powinien), tak jak ładunek kumulacyjny zresztą (choć te
ograniczenia odległości są inne).
Pytałem o słownictwo: czy po polsku pocisk EFP to też "penetrator".
Konrad

do góry