W dniu 2015-05-31 o 10:19, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:mkdb0u$6p8$...@n...news.atman.pl...
>> W dniu 2015-05-29 o 18:16, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-05-29 o 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>>> W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:
>>>>> Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR
>>>>>
>>>>>> Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim
>>>>>> usunęli
>>>>>
>>>>> Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
>>>>> Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).
>>>>>
>>>>
>>>> No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
>>>> zgłoszą się z regresem do sprawcy.
>>>
>>> Na jakiej podstawie?
>>>
>>
>> Działanie świadome, może nawet zmowa z właścicielem i próba wyłudzenia
>> odszkodowania.
>>
>> W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali
>> się co najmniej 8 sekund.
>
> Tam nie ma zielonej strzałki?

Jest, ale zielona strzałka dotyczy pasa z prawej, a nie odgrodzonego
podwójną ciągłą pasa z lewej. No i w dodatku przed zieloną strzałką
trzeba się zatrzymać.

do góry

W dniu 2015-05-31 o 01:31, re pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"
>
>>>>
>>>>> Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli
>>>>
>>>> Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
>>>> Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).
>>>>
>>>
>>> No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
>>> zgłoszą się z regresem do sprawcy.
>>
>> Na jakiej podstawie?
>>
>
> Działanie świadome, może nawet zmowa z właścicielem i próba wyłudzenia
> odszkodowania.
>
> W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali się
> co najmniej 8 sekund. Nie można tego więc podciągnąć pod (karany swoją
> drogą) przypadek przejeżdżania na "późnym pomarańczowym". Kierowca zatem
> dobrze wiedział co robi, ignorując sygnał. Nie licząc wleczenia przez
> tramwaj, kierowcy wystarczyły 2 sekundy, żeby zatrzymać samochód z
> prędkości, którą jechał. Miał więc wystarczająco dużo czasu na
> zatrzymanie się przed czerwonym światłem.
> ---
> Nie ma żadnych podstaw by zakładać złą wolę.

Założenia nie wymagają podstaw.

do góry

W dniu 2015-05-31 o 06:34, Liwiusz pisze:

> Jak kiedyś rozbijesz samochód wymuszając pierwszeństwo,
> to życzę ci, aby ubezpieczyciel też tak ci z d4 odpowiedział, że mogłeś
> widzieć znak, więc na pewno specjalnie przywaliłeś.

Zawsze zastanawiała mnie psychika osób życzących drugiemu czegoś złego.
Rozumiem, że wasz lumpenprotokół nakazuje w takich przypadkach
odwdzięczyć się podobnym życzeniem?

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS. Przecież gdyby
na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:

>>> W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali
>>> się co najmniej 8 sekund.
>>
>> Tam nie ma zielonej strzałki?
>
> Jest, ale zielona strzałka dotyczy pasa z prawej, a nie odgrodzonego
> podwójną ciągłą pasa z lewej. No i w dodatku przed zieloną strzałką trzeba
> się zatrzymać.

Oczywiście.
Ale zakładając że zielona strzałka się paliła, to jest zupełnie inne
wykroczenie niż pisałeś.
A tak naprawdę jest ich kilka - przejechanie ciągłej linii przy omijaniu,
niezatrzymanie się przed strzałką, nieustąpienie pierwszeństwa tramwajowi.
Jeśli się nie paliła, to oczywiście również wjazd na skrzyżowanie na
czerwonym.

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:

> Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.

Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.

Przecież gdyby
> na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
> Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

A skąd tam by się miało wziąć?
Jechałoby pod prąd?
Przecież gość ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
pusta.

do góry

W dniu 2015-05-31 o 11:50, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:
>
>>>> W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali
>>>> się co najmniej 8 sekund.
>>>
>>> Tam nie ma zielonej strzałki?
>>
>> Jest, ale zielona strzałka dotyczy pasa z prawej, a nie odgrodzonego
>> podwójną ciągłą pasa z lewej. No i w dodatku przed zieloną strzałką
>> trzeba się zatrzymać.
>
> Oczywiście.
> Ale zakładając że zielona strzałka się paliła, to jest zupełnie inne
> wykroczenie niż pisałeś.
> A tak naprawdę jest ich kilka - przejechanie ciągłej linii przy
> omijaniu, niezatrzymanie się przed strzałką, nieustąpienie pierwszeństwa
> tramwajowi.

To zapomniałeś jeszcze dodać - wykonanie manewru ze złego pasa. Pas do
skrętu w prawo jest po prawej stronie, nie po lewej. Nawet w Anglii.

do góry

W dniu 2015-05-31 o 11:55, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:
>
>> Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.
>
> Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.
>
> Przecież gdyby
>> na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
>> Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.
>
> A skąd tam by się miało wziąć?
> Jechałoby pod prąd?
> Przecież gość ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
> pusta.

Gdyby skręcił w prawo, to by nie uderzył w tramwaj. A on zamiast do
końca próbować skręcać, to odpuścił manewr w kluczowym momencie.

Pewnie, że widać, że to idiota, który przecenił swoje umiejętności.

do góry

W dniu 2015-05-30 o 23:44, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2015-05-29 o 18:16, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-05-29 o 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>> W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:
>>>> Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR
>>>>
>>>>> Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli
>>>>
>>>> Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
>>>> Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).
>>>>
>>>
>>> No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
>>> zgłoszą się z regresem do sprawcy.
>>
>> Na jakiej podstawie?
>>
>
> Działanie świadome, może nawet zmowa z właścicielem i próba wyłudzenia
> odszkodowania.
>
> W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali się
> co najmniej 8 sekund. Nie można tego więc podciągnąć pod (karany swoją
> drogą) przypadek przejeżdżania na "późnym pomarańczowym". Kierowca zatem
> dobrze wiedział co robi, ignorując sygnał. Nie licząc wleczenia przez
> tramwaj, kierowcy wystarczyły 2 sekundy, żeby zatrzymać samochód z
> prędkości, którą jechał. Miał więc wystarczająco dużo czasu na
> zatrzymanie się przed czerwonym światłem.

Znam to miejsce doskonale (wyjazd z Term Maltańskich). Patrząc w PRAWO,
jest Duży krzak i nic przez niego nie widać, później trzeba ominąć
samochód, który stoi na czerwonym (na wprost) i przez ten samochód też
nie widać tramwaju. Tramwaj widzisz dopiero jak skręcisz w lewo. Nie ma
nawet miejsca myślenia na świadomą kolizję. Wystarczyło żeby jechał tam
50 (zgodnie z ograniczeniem) w tedy dałby radę wyhamować. Zobacz sobie
przez google.

--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

W dniu 2015-05-31 o 12:08, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2015-05-31 o 11:55, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:
>>
>>> Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.
>>
>> Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.
>>
>> Przecież gdyby
>>> na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
>>> Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.
>>
>> A skąd tam by się miało wziąć?
>> Jechałoby pod prąd?
>> Przecież gość ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
>> pusta.
>
> Gdyby skręcił w prawo, to by nie uderzył w tramwaj. A on zamiast do
> końca próbować skręcać, to odpuścił manewr w kluczowym momencie.
>
> Pewnie, że widać, że to idiota, który przecenił swoje umiejętności.
>
Widać, że dyskutujesz nie obejrzawszy jak to skrzyżowanie wygląda :) No
pięknie :)

--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

W dniu 2015-05-31 o 13:45, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2015-05-31 o 12:08, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> W dniu 2015-05-31 o 11:55, Cavallino pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w
>>> wiadomości grup dyskusyjnych:
>>>
>>>> Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.
>>>
>>> Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.
>>>
>>> Przecież gdyby
>>>> na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
>>>> Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.
>>>
>>> A skąd tam by się miało wziąć?
>>> Jechałoby pod prąd?
>>> Przecież gość ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
>>> pusta.
>>
>> Gdyby skręcił w prawo, to by nie uderzył w tramwaj. A on zamiast do
>> końca próbować skręcać, to odpuścił manewr w kluczowym momencie.
>>
>> Pewnie, że widać, że to idiota, który przecenił swoje umiejętności.
>>
> Widać, że dyskutujesz nie obejrzawszy jak to skrzyżowanie wygląda :) No
> pięknie :)

Znalazłem to skrzyżowanie. Wg pomiaru na wikimapii, czerwone światło tam
widać z odległości 115 metrów. To jest średnia droga hamowania z
prędkości 150 km/h. Mało tego, przy 150 km/h auto przejeżdża ten dystans
w 2,73 sekundy, więc NA PEWNO świeciło się czerwone światło, kiedy je
zobaczył z odległości 115 metrów.

do góry