-
11. Data: 2009-09-16 09:13:45
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Zygmunt M. Zarzecki"
>Kolejny ustawiony przetarg.
>Ehhh, w tym kraju dobrze nie będzie.
Zyguś, robiłeś kiedyś przetarg? Wiesz jak trudno kupić coś sensownego?
--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|
-
12. Data: 2009-09-16 10:34:53
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: Tomasz Minkiewicz <t...@g...com>
On Wed, 16 Sep 2009 01:44:03 +0200
"Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> wrote:
>
> >>>> Kolejny ustawiony przetarg.
> >>> Dlaczego ustawiony ? poytzrbuję tych złącz i tych właściwości softu.
> >> Tak z ciekawości: do czego? BTW - DX 10.1 i tak skutecznie wycina
> >> wszelkie nVidie.
> > Moja pomyłka: za poprawkę dziękuję. Potrzebuję do Photoshopa CS4, czyli openGL
> > 2.0 i ShaderModel 4.1.
> >
> > Procesor opisałem:
> > Dwurdzeniowy,wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem 2.80GHz, cache
> > L1:2* 32kB, L2: 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o wydajności co namniej
> > 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://www.cpubenchmark.net/
> > high_end_cpus.html (np. E 7400)
> >
> > Jak widzisz jest intel, ale nie jako jedyny słuszny.
>
> Nie ściemniaj!
> Wskaż mi procek amd z tak małym cache l1.
> Podawanie w siwzie linków do stron z testami procesorów świadczy o
> głupocie i/lub ustawieniu przetargu.
>
> Wiem co piszę.
G...o wiesz i pieprzysz bez sensu. Co to Twoim zdaniem znaczy
,,ustawienie przetargu"?
Ustawienie byłoby wtedy, gdybym pisał specyfikację pod asortyment
oferowany przez firmę prowadzoną przez kumpla czy stryjaszka.
Natomiast absurdalnie precyzyjne wyspecyfikowanie parametrów, po to
żebym dostał taki sprzęt, jaki chcę, porządny, a nie ,,odpowiedniki" w
rodzaju Asrocków na VIA (kompatybilne? no przecież tak!), to nie tylko
nie jest ustawienie, to jest rzecz wręcz odwrotna - wykazanie
odpowiedzialności za racjonalne wydatkowanie budżetowej forsy, która to
ma do siebie, że jest jej zawsze za mało. W dupie mam, kto mi ten
sprzęt dostarczy, ale muszę mieć pewność, że dostanę taki, jakiego
potrzebuję. Jeśli jedynym sposobem zagwarantowania tego jest rozpisanie
parametrów co do herca i bajta, to trudno - tak będę robił.
--
Tomasz Minkiewicz <t...@g...com>
-
13. Data: 2009-09-16 19:29:56
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
>>>>>> Kolejny ustawiony przetarg.
>>>>> Dlaczego ustawiony ? poytzrbuję tych złącz i tych właściwości softu.
>>>> Tak z ciekawości: do czego? BTW - DX 10.1 i tak skutecznie wycina
>>>> wszelkie nVidie.
>>> Moja pomyłka: za poprawkę dziękuję. Potrzebuję do Photoshopa CS4, czyli openGL
>>> 2.0 i ShaderModel 4.1.
>>>
>>> Procesor opisałem:
>>> Dwurdzeniowy,wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem 2.80GHz, cache
>>> L1:2* 32kB, L2: 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o wydajności co namniej
>>> 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://www.cpubenchmark.net/
>>> high_end_cpus.html (np. E 7400)
>>>
>>> Jak widzisz jest intel, ale nie jako jedyny słuszny.
>> Nie ściemniaj!
>> Wskaż mi procek amd z tak małym cache l1.
>> Podawanie w siwzie linków do stron z testami procesorów świadczy o
>> głupocie i/lub ustawieniu przetargu.
>>
>> Wiem co piszę.
>
> G...o wiesz i pieprzysz bez sensu. Co to Twoim zdaniem znaczy
> ,,ustawienie przetargu"?
Lepiej wiedzieć, niż jeść?
> Ustawienie byłoby wtedy, gdybym pisał specyfikację pod asortyment
> oferowany przez firmę prowadzoną przez kumpla czy stryjaszka.
> Natomiast absurdalnie precyzyjne wyspecyfikowanie parametrów, po to
> żebym dostał taki sprzęt, jaki chcę, porządny, a nie ,,odpowiedniki" w
> rodzaju Asrocków na VIA (kompatybilne? no przecież tak!), to nie tylko
> nie jest ustawienie, to jest rzecz wręcz odwrotna - wykazanie
> odpowiedzialności za racjonalne wydatkowanie budżetowej forsy, która to
> ma do siebie, że jest jej zawsze za mało. W dupie mam, kto mi ten
> sprzęt dostarczy, ale muszę mieć pewność, że dostanę taki, jakiego
> potrzebuję. Jeśli jedynym sposobem zagwarantowania tego jest rozpisanie
> parametrów co do herca i bajta, to trudno - tak będę robił.
Ależ proszę cię bardzoi, napisałem obok, że można tak pisać, ale
ściemnianie w poście wątkotwórcy jednoznacznie wskazuje na ustawienie.
Przeczytaj jeszcze raz posta. Doczytaj, czym się różni amd od intela,
czym się różni nvidia od ati.
Kapiren?
zyga
--
A fe, A psik, A ha
-
14. Data: 2009-09-16 19:31:11
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
>> Kolejny ustawiony przetarg.
>> Ehhh, w tym kraju dobrze nie będzie.
>
> Zyguś, robiłeś kiedyś przetarg? Wiesz jak trudno kupić coś sensownego?
Trudno? Nie rozśmieszaj mnie!
Wracaj na rowery, tam przynajmniej masz coś do napisania.
Kruczusiu.
zyga
--
A fe, A psik, A ha
-
15. Data: 2009-09-17 07:25:32
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: Tomek Głowacki <t_gl_nospam_wyalto@wytnijto_o2.pl>
Zygmunt M. Zarzecki pisze:
>
>>> Kolejny ustawiony przetarg.
>>> Ehhh, w tym kraju dobrze nie będzie.
>>
>> Zyguś, robiłeś kiedyś przetarg? Wiesz jak trudno kupić coś sensownego?
>
> Trudno? Nie rozśmieszaj mnie!
> Wracaj na rowery, tam przynajmniej masz coś do napisania.
> Kruczusiu.
>
> zyga
Ale on dobrze zapytał, robiłeś kiedyś SIWZ do czegoś, co powinno zostać
kupione takie a nie inne, bo ma kluczowe znaczenie dla biznesów w firmie?
Tu nie chodzi o ustawianie, ale o zamówienie tego, co aktualnie jest
potrzebne a nie tego, co jakiś chiński badziewiarz ci zaoferuje bo np.
skopiował doskonale technologię wiodącego producenta... pisanie
ogólnikami w SIWZie to w najlepszym wypadku strzał w kolano i pełna
losowość zakupów, gdzie o ile przy długopisach, papierze do drukarki,
art. spożywczych czy innym drobnym sprzęcie nie ma to znaczenia, o tyle
przy konkretnych technologiach i systemach ogromne.
Dla przykładu - Cisco vs. Huawei swojego czasu. Kiedyś wystarczyło
napisać że EIGRP jest wymagane i cała reszta nie miała większego
znaczenia. A potem Huawei skopiował Cisco i na legalu mógłby sobie
wygrać każdy przetarg i nawet nie było by jak tego oprotestować.... A
jednak mimo wszystko - prawie jak Żywiec to nie Żywiec...
Co gorsza - nie ma sposobu na to. Ustawa jest jaka jest i chyba się
szybko nie zmieni...
Pozdr,
Tomek
-
16. Data: 2009-09-17 09:11:37
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
>>>> Kolejny ustawiony przetarg.
>>>> Ehhh, w tym kraju dobrze nie będzie.
>>>
>>> Zyguś, robiłeś kiedyś przetarg? Wiesz jak trudno kupić coś sensownego?
>>
>> Trudno? Nie rozśmieszaj mnie!
>> Wracaj na rowery, tam przynajmniej masz coś do napisania.
>> Kruczusiu.
>>
>
> Ale on dobrze zapytał, robiłeś kiedyś SIWZ do czegoś, co powinno zostać
> kupione takie a nie inne, bo ma kluczowe znaczenie dla biznesów w firmie?
Nie! Ona zapytał, czy robiłem przetarg. Pisanie siwza a robienie
przetargu...
> Tu nie chodzi o ustawianie, ale o zamówienie tego, co aktualnie jest
> potrzebne a nie tego, co jakiś chiński badziewiarz ci zaoferuje bo np.
> skopiował doskonale technologię wiodącego producenta... pisanie
Nie rozśmieszaj mnie! Jakie chińskie badziewie? Nie piszemy tu o
sprzęcie audio, piszemy o komputerach!
> ogólnikami w SIWZie to w najlepszym wypadku strzał w kolano i pełna
> losowość zakupów, gdzie o ile przy długopisach, papierze do drukarki,
> art. spożywczych czy innym drobnym sprzęcie nie ma to znaczenia, o tyle
> przy konkretnych technologiach i systemach ogromne.
>
> Dla przykładu - Cisco vs. Huawei swojego czasu. Kiedyś wystarczyło
> napisać że EIGRP jest wymagane i cała reszta nie miała większego
> znaczenia. A potem Huawei skopiował Cisco i na legalu mógłby sobie
> wygrać każdy przetarg i nawet nie było by jak tego oprotestować.... A
> jednak mimo wszystko - prawie jak Żywiec to nie Żywiec...
>
> Co gorsza - nie ma sposobu na to. Ustawa jest jaka jest i chyba się
> szybko nie zmieni...
Ten hua coś tam chciał ponoć cisko kupić. Biały dom powiedział nie.
zyga
--
A fe, A psik, A ha
-
17. Data: 2009-09-17 09:29:26
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: Tomasz Minkiewicz <t...@g...com>
On Wed, 16 Sep 2009 21:29:56 +0200
"Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> wrote:
>
> >>>>>> Kolejny ustawiony przetarg.
> >>>>> Dlaczego ustawiony ? poytzrbuję tych złącz i tych właściwości softu.
> >>>> Tak z ciekawości: do czego? BTW - DX 10.1 i tak skutecznie wycina
> >>>> wszelkie nVidie.
> >>> Moja pomyłka: za poprawkę dziękuję. Potrzebuję do Photoshopa CS4, czyli openGL
> >>> 2.0 i ShaderModel 4.1.
> >>>
> >>> Procesor opisałem:
> >>> Dwurdzeniowy,wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem 2.80GHz, cache
> >>> L1:2* 32kB, L2: 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o wydajności co namniej
> >>> 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://www.cpubenchmark.net/
> >>> high_end_cpus.html (np. E 7400)
> >>>
> >>> Jak widzisz jest intel, ale nie jako jedyny słuszny.
> >> Nie ściemniaj!
> >> Wskaż mi procek amd z tak małym cache l1.
> >> Podawanie w siwzie linków do stron z testami procesorów świadczy o
> >> głupocie i/lub ustawieniu przetargu.
> >>
> >> Wiem co piszę.
> >
> > G...o wiesz i pieprzysz bez sensu. Co to Twoim zdaniem znaczy
> > ,,ustawienie przetargu"?
>
> Lepiej wiedzieć, niż jeść?
>
> > Ustawienie byłoby wtedy, gdybym pisał specyfikację pod asortyment
> > oferowany przez firmę prowadzoną przez kumpla czy stryjaszka.
> > Natomiast absurdalnie precyzyjne wyspecyfikowanie parametrów, po to
> > żebym dostał taki sprzęt, jaki chcę, porządny, a nie ,,odpowiedniki" w
> > rodzaju Asrocków na VIA (kompatybilne? no przecież tak!), to nie tylko
> > nie jest ustawienie, to jest rzecz wręcz odwrotna - wykazanie
> > odpowiedzialności za racjonalne wydatkowanie budżetowej forsy, która to
> > ma do siebie, że jest jej zawsze za mało. W dupie mam, kto mi ten
> > sprzęt dostarczy, ale muszę mieć pewność, że dostanę taki, jakiego
> > potrzebuję. Jeśli jedynym sposobem zagwarantowania tego jest rozpisanie
> > parametrów co do herca i bajta, to trudno - tak będę robił.
>
> Ależ proszę cię bardzoi, napisałem obok, że można tak pisać, ale
> ściemnianie w poście wątkotwórcy jednoznacznie wskazuje na ustawienie.
Niby jak? Rozumiem, że Twoim zdaniem mamy w Polsce tylko jedną firmę
sprzedającą E7400 i właśnie pod nią jest pisane zamówienie? Bo jeśli
nie, to zamawiający po prostu napisał, co chce dostać, niczego nie
ustawiając.
> Przeczytaj jeszcze raz posta. Doczytaj, czym się różni amd od intela,
> czym się różni nvidia od ati.
Jak dla mnie amd od intela różni się tym przede wszystkim, że jeśli
wybiorę proca amd, to na pewno nie posadzę go na płycie made by Intel,
a to dla mnie duża wada, bo płyty intela znam, stosuję od lat niemal
wyłącznie i mam do nich zaufanie. Gdybym zdecydował się na amd,
musiałbym wybierać między płytami różnych producentów, z których każdy
mi tak czy owak kiedyś podpadł. Więc owszem - piszę zamówienia tak,
żeby dostać konkretną płytę konkretnego producenta, ale nie uważam,
żeby to było ustawianie.
Ale OK, załóżmy, że nie jestem przywiązany do płyt intela i chcę po
prostu dostać dobry sprzęt. Jak proponujesz napisać zamówienie, żeby
się tam zmieściły intele, foxconny czy dfi, ale żeby wyeliminować
asrocki czy inne ecsy?
> Kapiren?
Nichuchu.
--
Tomasz Minkiewicz <t...@g...com>
-
18. Data: 2009-09-17 10:00:52
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
> Ale OK, załóżmy, że nie jestem przywiązany do płyt intela i chcę po
> prostu dostać dobry sprzęt. Jak proponujesz napisać zamówienie, żeby
> się tam zmieściły intele, foxconny czy dfi, ale żeby wyeliminować
> asrocki czy inne ecsy?
Hehe, nie będę darmochy uprawiał.
Ale, zawsze można zobaczyć czym te płyty *na prawdę* się różnią i tę
różnicę mocno w siwzie podkreślić.
Niższa cena nie bierze się tylko z powodu marki - tańsze płyty są po
prostu wykastrowane. Więc jeśli ktoś zamierza w fotoszopie się bawić, to
powinien podkreślić istnienie 2 x pcie x16 i 4 lub 6 slot na ram.
zyga
--
A fe, A psik, A ha
-
19. Data: 2009-09-17 10:15:14
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Zygmunt M. Zarzecki"
>>> Kolejny ustawiony przetarg.
>>> Ehhh, w tym kraju dobrze nie będzie.
>> Zyguś, robiłeś kiedyś przetarg? Wiesz jak trudno kupić coś sensownego?
>Trudno? Nie rozśmieszaj mnie!
Odezwało się dziecko, które nigdy OPZ-u nie pisało.
>Wracaj na rowery, tam przynajmniej masz coś do napisania.
>Kruczusiu.
Ale mógłbyś czasem nie zachowywać się jak gówniarz?
--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\
-
20. Data: 2009-09-17 10:22:34
Temat: Re: Porównaie kart graficznych na potrzeby SIWZ
Od: "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
>>>> Kolejny ustawiony przetarg.
>>>> Ehhh, w tym kraju dobrze nie będzie.
>>> Zyguś, robiłeś kiedyś przetarg? Wiesz jak trudno kupić coś sensownego?
>> Trudno? Nie rozśmieszaj mnie!
>
> Odezwało się dziecko, które nigdy OPZ-u nie pisało.
Czy koniecznie trzeba stukać w klawiaturę, by być autorem?
>> Wracaj na rowery, tam przynajmniej masz coś do napisania.
>> Kruczusiu.
>
> Ale mógłbyś czasem nie zachowywać się jak gówniarz?
To była odpowiedź na twoje zachowanie, gówniarzu!
zyga
--
A fe, A psik, A ha