Użytkownik "Jasko Bartnik" <b...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a4633fa6-11b0-4784-aedc-f40734468fb0@w1
2g2000yqj.googlegroups.com...
>> moze jakis Dell? np seria latitude e5x00/6x00? w standardzie (w serii
>> 6x00) jest 3 letnia gwarancja nbd.
>
> Chyba za ciężkie i zbyt krótko trzymają na baterii. Idąc tropem Asus-a
> trafiłem na UL30JT - jest to warte swojej ceny (w wersji i5-520um (2 x
> 1,06 - 1,86 GHz) i 4GB ramu w cenie 3500 zł)?

R 780 .

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hvf58j$u9k$1@news.task.gda.pl...
z serii UL50. Chyba nie ma BT, ale możesz kupić wersję micro na usb.

UL50 powinny mieć BT (mój UL50-VT ma).
Czas pracy na baterii do 12h (w rzeczywistości można te 10 wyciągnąć).
Matryca 15,6 LED, klawiatura numeryczna, dwie karty graficzne (nVidia i
Intel - można przełączać w trakcie pracy).
Cena około 2300 - 2800zł w zależności od miejsca zakupu.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

** Jasko Bartnik <b...@g...com> wrote:

> Borykam się z problemem trudnym do rozwiązania - zakup laptopa wydajnego,
> praktycznego i energooszczędnego.

Bo generalnie nie wiem czego się spodziewasz - albo rybka albo pipka.

> 1. Pod hasłem "wydajny" już od dawana nie znajdują się gry a raczej edycja
> wideo, matlaby, grafika 3D i temu podobne - dlatego karta graficzna może być
> słabsza.

Ale co innego musi być mocniejsze niż w komputerze do gier. Piszesz: obróbka
wideo - czyli musi mieć szybkie dyski (liczba mnoga) inaczej to kompromis,
grafika 3D - mocny procesor.

> Laptop byłby również częścią komputera "stacjonarnego", po wpięciu w większy
> monitor i całą resztę kabelków (może stacja dokująca?).

To może stacja dokująca czy chcesz stację dokującą? To zasadnicza różnica
zawężająca wybór. Dalej - piszesz o obróbce grafiki - jaki masz zewnętrzny
monitor? Jaką grafikę chcesz na nim obrabiać? Jeżeli to jest megawielki monitor
z mega-HD rozdzielczością to również zawęża Ci wybór (do takiego co obsłuży
zewnętrznie Twój mega-HD monitor).

> 2. Przenośny, bo istnieje potrzeba czasem w podróży grzebać trochę po SSH,
> zrobić jakąś grafikę na szybko, w pracy najlepiej obyć się bez zasilacza i
> wrócić na naładowanie do domu - dlatego 8 godzin na baterii to minimum.

Wydajny laptop (do wymienionych przez Ciebie zastosowań) aby działał 8h na
baterii to musi to być generalnie stosunkowo duża bateria...

> Kompaktowy też powinien być... ale z "niemałym" ekranem (powyżej 13 cali)

Zdefiniuj kompaktowy - dla mnie kompaktowy to jest mój 10", który noszę przy
sobie często - taki powyżej 13" to byłby dla mnie klamot, a nie kompaktowy.

Dodatkowo pisałeś o 8h pracy na baterii i wydajnym laptopie - well to będzie
musiała być duża (ciężka bo sam gabaryt to przy 13"+ klamocie to nie problem).

> 3. Praktyczny... bo tak i już :)

To akurat można znaleźć jeżeli przez praktyczny rozumiesz dobre wzornictwo
przemysłowe, wygodnie dostępne porty, mnogość opcji portów, kompatybilność itd.
- tak to w zasadzie da się dostać wszędzie tylko nie u Apple. ;)

> Najbliżej ideału byłoby skrzyżowanie MacBook Air z MacBook Pro na i7 ale
> przeraża mnie zarówno cena

Zaraz - jaka cena? Gdzie można kupić skrzyżowanie MacBook Air (megapadaka) z
MacBook Pro na i7 (całkiem fajny sprzęt)? I ile kosztuje?

> jak i system na nich zainstalowany.

Możesz zainstalować Windows bo to pecet. Co cię powinno przerażać to np. brak
drugiego klawisza myszy, konieczność stosowania gazyliona przejściówek do
czegokolwiek etc.

> Jest coś w przystępnej cenie, co byłoby wydajne, przenośne i praktyczne?

Napisz po prostu ile masz na ten komputer bo jak widać to jest głównie
ograniczenie, reszta to chciejstwo.

> Pominąłem oczywistości: obowiązkowo Bluetooth, Wifi, przynajmniej jeden port
> USB,

Istnieje współczesny laptop bez tego co powyżej (modulo BT). Swoją drogą czemu
BlueTooth ma być nieodzowny?

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

** Jasko Bartnik <b...@g...com> wrote:

> Prawda. Ale chodziło mi o znalezienie jakiegoś złotego środka, bo
> najmocniejsze MacBook-i to wydatek ponad 10 tys. złotych, a to już mocno
> przekracza mój budżet :) Wystarczyłby ten zwykły Air za "trzy z kawałkiem",
> gdyby trzymał baterię tyle co Pro i miał jego procesor.

W normalnym komputerze jak bateria za mała to po prostu kupujesz większą. Sorry
to jest pl.comp.pecet ale chyba zgodzisz się, że mam rację. :)

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

> >> moze jakis Dell? np seria latitude e5x00/6x00? w standardzie (w serii
> >> 6x00) jest 3 letnia gwarancja nbd.
>
> > Chyba za ciężkie i zbyt krótko trzymają na baterii. Idąc tropem Asus-a
> > trafiłem na UL30JT - jest to warte swojej ceny (w wersji i5-520um (2 x
> > 1,06 - 1,86 GHz) i 4GB ramu w cenie 3500 zł)?
>
> R 780 .

To w porownaniu do Della chyba jest krok wstecz :) Jest zdecydowanie
za duzy (13,3" to optymalny rozmiar; otwieranie na stojąco w autobusie
laptopa z 17" ekranem może być "minimalnie" nieporęczne).

do góry

> > Borykam się z problemem trudnym do rozwiązania - zakup laptopa wydajnego,
> > praktycznego i energooszczędnego.
> Bo generalnie nie wiem czego się spodziewasz - albo rybka albo pipka.

W zasadzie to mógłbym powiedzieć tak:
- około 13,3",
- wifi,
- 8 godzin na baterii
- budżet 3500 zł
Zadanie - znaleźć najmocniejszy sprzęt w ramach założeń (karta
graficzna schodzi na drugi plan).

> > 1. Pod hasłem "wydajny" już od dawana nie znajdują się gry a raczej edycja
> > wideo, matlaby, grafika 3D i temu podobne - dlatego karta graficzna może być
> > słabsza.
> Ale co innego musi być mocniejsze niż w komputerze do gier. Piszesz: obróbka
> wideo - czyli musi mieć szybkie dyski (liczba mnoga) inaczej to kompromis,
> grafika 3D - mocny procesor.

Decydując się na laptopa i tak muszę pójść na kompromis - to jedno z
ukrytych założeń, czyli akceptowalny spadek wydajności w stosunku do
komputera stacjonarnego.

> To może stacja dokująca czy chcesz stację dokującą? To zasadnicza różnica
> zawężająca wybór. Dalej - piszesz o obróbce grafiki - jaki masz zewnętrzny
> monitor? Jaką grafikę chcesz na nim obrabiać? Jeżeli to jest megawielki monitor
> z mega-HD rozdzielczością to również zawęża Ci wybór (do takiego co obsłuży
> zewnętrznie Twój mega-HD monitor).

Miałem na myśli posiadanie przez laptop dodatkowego złącza na stację
dokującą/replikator portów, aby można było błyskawicznie po wejściu do
domu rozpocząć pracę na zewnętrznym monitorze, klawiaturze, myszce,
zasilaczu i innych peryferiach... ale jakoś to przeżyję jeśli tą
wiązankę kabli będę musiał podłączyć ręcznie :) Monitor zewnętrzny ma
22 cale, więc problemów raczej nie będzie z jego obsługą.

> > Kompaktowy też powinien być... ale z "niemałym" ekranem (powyżej 13 cali)
> Zdefiniuj kompaktowy - dla mnie kompaktowy to jest mój 10", który noszę przy
> sobie często - taki powyżej 13" to byłby dla mnie klamot, a nie kompaktowy.

Kompaktowy to dla mnie przedział netbook - mininotebook (do 13,3", pod
warunkiem małej masy i małych wymiarów - dobry przykład to właśnie
MacBook Air)

> > Najbliżej ideału byłoby skrzyżowanie MacBook Air z MacBook Pro na i7 ale
> > przeraża mnie zarówno cena
> Zaraz - jaka cena? Gdzie można kupić skrzyżowanie MacBook Air (megapadaka) z
> MacBook Pro na i7 (całkiem fajny sprzęt)? I ile kosztuje?

"Byłoby", gdyby istniało. Wymiary Air i osiągi Pro. Sam Pro w wersji
i7 kosztuje 7-8 tys. więc "zairowanie" go podniosłoby pewnie cenę o
50%. Zdecydowanie ponad moje możliwości.

> Możesz zainstalować Windows bo to pecet. Co cię powinno przerażać to np. brak
> drugiego klawisza myszy, konieczność stosowania gazyliona przejściówek do
> czegokolwiek etc.

Chyba to ostatnie najgorsze jest - żeby podłączyć się do zewnętrznego
monitora potrzebny jest adapter (chyba, że to monitor Apple-a). A to
dodatkowy bagaż, którego taszczyć się nie chce.

> Napisz po prostu ile masz na ten komputer bo jak widać to jest głównie
> ograniczenie, reszta to chciejstwo.

Początkowo chciałem się zamknąć w 3000 ale 3500 wydaje się być
bardziej realne.

> Istnieje współczesny laptop bez tego co powyżej (modulo BT). Swoją drogą czemu
> BlueTooth ma być nieodzowny?

Może faktycznie przesadzam... ale byłoby to zdecydowanie na plus dla
laptopa, bo z tej wersji komunikacji pomiędzy urządzeniami korzystam
często i mogłoby to nie wystawać poza obrys laptopa, nie zwiększać
jego masy oraz nie skracać czasu pracy na baterii (nie wspominając o
niezapychaniu portu USB).

W zasadzie to teraz zastanawiam się już tylko pomiędzy:
- Acer 3820TG (i5-450m 2,4-2,66 GHz)
- Asus UL30JT (i5-520um 1,06-1,86 GHz)
Na korzyść tego drugiego przemawia czas pracy na baterii i grubość.
Nie mam pojęcia jak jest z wydajnością, bo znalazłem tylko testy Acer-
a dla procesora i3 i były bardzo zbliżone do Asus-a.

--
Pozdrawiam,
Jan Bartnik

do góry

Ja mam pomysł na laptopa ale to też musieć być pamysła na prace.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <b...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ffb64ba0-1fab-4aaa-ae89-091732a7bdd0@y1
1g2000yqm.googlegroups.com...


> To w porownaniu do Della chyba jest krok wstecz :)


Wydajny , ładny laptok ;)

> Jest zdecydowanie
> za duzy (13,3" to optymalny rozmiar; otwieranie na stojąco w autobusie
> laptopa z 17" ekranem może być "minimalnie" nieporęczne).

Na stojąco w autobusie......hmm. Ja jestem w miare normalny, więc normalny
laptop kupiłem ;)

do góry