Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 00:05:23 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> W dniu 2013-04-04 23:49, masti pisze:
>
>> i dlatego uważasz, że danie komus w mordę jest sposobem?
>
> W tej sytuacji i tym systemie prawnym tak.

czyli jednak prymitywny troglodyta




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 23:59:11 +0200 osobnik zwany szufela
napisał:

>> i dlatego uważasz, że danie komus w mordę jest sposobem?
>
> Jak najbardziej.
>
ciekawe co zrobisz troglodyto jak ten taranujacy wyjmie łom albo klamkę.
Albo jak Cię zapuszkują.




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 02:07:34 +0200 osobnik zwany Pawel O'Pajak
napisał:

> Powitanko,
>
>> też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania
>> konfliktów?
>
> Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
> cechy nieosiagalne dla polskich sadow.
>
widzę, że sporo mamy zwolenników epoki kamienia łupanego



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> ciekawe co zrobisz troglodyto jak ten taranujacy wyjmie łom albo klamkę.
> Albo jak Cię zapuszkują.

Ty dupku o mnie sie nie martw, a jak rzeczywiscie jestes ciekawy to sprobuj
we mnie tak wjechac, zwlaszcza jak bede mial dziecko na pokladzie.

sz.

do góry

W dniu 2013-04-05 08:24, Myjk pisze:
> Fri, 5 Apr 2013 08:03:25 +0200, J.F
>
>> Kto w kogo ma drugorzedne znaczenie
> Często ma znaczenie pierwszorzędne. Definiuje to Art. 3.
>
>> Rozmowa byla pewnie krotka - tamten byl z prawej
>> mial pierwszenstwo, czy przyjmuje pan mandat ...
> Miał pierwszeństwo przejazdu a nie walenia w tego z poprzecznej.

ale masz jakieś formalno-prawne wsparcie dla tej hipotezy?
bo jak byś nie wiedział to pobożnych życzeń przepisy nie uwzględniają ;)

> W
> normalnych warunkach zatrzmałby się, obtarł bok/tył, lub byłby uderzany.
>
gdzie PoRD definiuje te "normalne warunki"?

do góry

Fri, 05 Apr 2013 10:14:45 +0200, Tadeusz

> ale masz jakieś formalno-prawne wsparcie dla tej hipotezy?
> bo jak byś nie wiedział to pobożnych życzeń przepisy nie uwzględniają ;)

Na szczęście przepisy nie uwzględniają czegoś
takiego jak pierwszeństwo bezwzględne.

>> W normalnych warunkach zatrzmałby się, obtarł bok/tył, lub byłby uderzany.
> gdzie PoRD definiuje te "normalne warunki"?

W paragrafach.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-04-04 23:46, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-04-04 22:32, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-04-04 22:22, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 22:19:09 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
>>> napisał:
>>>
>>>> W dniu 2013-04-04 22:11, t? pisze:
>>>>
>>>>> A jakby ta rodzina miała duże dziecko, to by robiło jakąś różnicę?
>>>>
>>>> Tak.
>>>> Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
>>>> matka nie poznała.
>>>
>>> A potem mamusia latałaby płakać, że jej syneczek dostał 15 lat bez
>>> zawiasów a taki grzeczny był.
>>>
>>> ciekawe skąd tu tylu troglodytów?
>>
>> Usenetowa elyta ;)
>>
> Właśnie widać te prymitywną w myśleniu elytę.

To prawda - ostatnio prawie na każdym kroku :>

> 15 lat za w mordę danie to w USA a nie tu. Tu nie zamykają za trafienie
> i połamanie pieszego na pasach, nie mówiąc o czynach takich jak gwałty i
> molestowanie seksualne dzieci przez kler.

No i samosąd to rozwiąże, a każdy będzie samozwańczym sędzią Dreddem.
Życie jak bajka :>

do góry

W dniu 2013-04-05 09:31, masti pisze:
> osobnik zwany Krzysztof 45 napisał:
>
>> W dniu 2013-04-04 23:49, masti pisze:
>>
>>> i dlatego uważasz, że danie komus w mordę jest sposobem?
>>
>> W tej sytuacji i tym systemie prawnym tak.
>
> czyli jednak prymitywny troglodyta

Cóż poradzić - np. pieszy wejdzie na przejście i jak w mniemaniu
takiego jednego z drugim im przeszkodzi (będą musieli zwolnić) to go
pobiją. Można podać tysiące przykładów na super sprawne i skuteczne
rozwiązania - np. ostatnio się okazało, że niektórzy nie wiedzą co to
jest wiek przyzwolenia, pedofilia itd. No, super sprawa - za
domniemanie współżycia z 16 obcinać penisy. Skoro taki mamy
system prawny :>

do góry

Dnia 05.04.2013 masti <g...@t...hell> napisał/a:
> Dnia pięknego Fri, 05 Apr 2013 02:07:34 +0200 osobnik zwany Pawel O'Pajak
> napisał:
>
>> Powitanko,
>>
>>> też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania
>>> konfliktów?
>>
>> Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
>> cechy nieosiagalne dla polskich sadow.
>>
> widzę, że sporo mamy zwolenników epoki kamienia łupanego
>
Dostałeś konkretne argumenty i odpowiadasz demagogią, dlaczego?
Bo można dyskutować jedynie ze względną sprawiedliwością samosądu?

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

Osobnik posiadający mail b...@e...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> dupku

i wyszło szydło z worka... tfu cham z szufela...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry