W dniu 2012-09-18 09:53, Chris pisze:
> WOJO nabazgrał(a):
>
>>> Ma racje.
>>> Skoro mam UE, to mandaty za to samo powinny być takie same.
>>> Taka zasada powinna zawsze obowiązywać.
>> OK.
>> To jeszcze ujednolićmy ceny i zarobki...
>
> Tylko do jakiego kraju ?? GB, Niemcy czy Grecja albo Hiszpania :)
>

Równa się zawsze do najlepszych=najbogatszych.
Czyli .... do Niemiec zachodnich.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2012-09-18 10:01, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2012-09-18 09:51, WOJO pisze:
>>> Ma racje.
>>> Skoro mam UE, to mandaty za to samo powinny być takie same.
>>> Taka zasada powinna zawsze obowiązywać.
>>
>> OK.
>> To jeszcze ujednolićmy ceny i zarobki...
>
> I jeszcze tylko wyrównać wydajność pracy (jako pkb na głowę) i będzie
> gites.
>

Wydajność pracownika nie jest już zła, natomiast efektywność wydatków
budżetowych na poziomie republiki bananowej.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Dnia pięknego Tue, 18 Sep 2012 13:47:48 +0200 osobnik zwany WW napisał:

> W dniu 2012-09-18 09:53, Chris pisze:
>> WOJO nabazgrał(a):
>>
>>>> Ma racje.
>>>> Skoro mam UE, to mandaty za to samo powinny być takie same. Taka
>>>> zasada powinna zawsze obowiązywać.
>>> OK.
>>> To jeszcze ujednolićmy ceny i zarobki...
>>
>> Tylko do jakiego kraju ?? GB, Niemcy czy Grecja albo Hiszpania :)
>>
>>
> Równa się zawsze do najlepszych=najbogatszych. Czyli .... do Niemiec
> zachodnich.
>
już raz to zrobiono. Po zjednoczeniu niemiec oszczędności przeliczono 1:4
(OIDP) a pensje 1:1. Ponieważ za tym nie poszedł żaden wzrost wydajności
w NRDowskich fabrykach natychmiast zbankrutowały i zostały wykupione za
grosze. A jaki by był wtedy krzyk



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2012-09-18 13:44, Ergie pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w
> wiadomości grup
> dyskusyjnych:k39g2a$28q5$...@n...ipartners.pl...
>>>> uzależnić wymiar mandatu czy grzywny od
>>>> DOCHODÓW pacjenta...
>
>>> Znowu zaczyna się bredzenie...
>
>> W Skandynawii działa nieźle.
>
> Ale jest niezgodne z konstytucyjną równością
> wobec prawa. Za to samo przestępstwo ma być ta
> sama kara

Chrzanisz jak potłuczony. Mandaty daje się za
wykroczenia a nie przestępstwa.


--
Pozdrawiam
JK

do góry

Użytkownik "JK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k39q3h$jvm$...@u...news.interia.pl...

>>> W Skandynawii działa nieźle.

>> Ale jest niezgodne z konstytucyjną równością
>> wobec prawa. Za to samo przestępstwo ma być ta
>> sama kara

> Chrzanisz jak potłuczony. Mandaty daje się za wykroczenia a nie
> przestępstwa.

Ok. Specjalnie dla ciebie:
Za to samo złamanie prawa ma być ta sama kara.
Lepiej się teraz czujesz, bo myślę, że inni zrozumieli :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 18.09.2012 14:56, Ergie wrote:
> Ok. Specjalnie dla ciebie:
> Za to samo złamanie prawa ma być ta sama kara.
> Lepiej się teraz czujesz, bo myślę, że inni zrozumieli :-)
Ale czemu uważasz, że "ta sama kara" ma oznaczać "ta sama kwota" a nie
"ten sam % dochodów"?

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k39sut$jul$...@m...internetia.pl...

>> Ok. Specjalnie dla ciebie:
>> Za to samo złamanie prawa ma być ta sama kara.
>> Lepiej się teraz czujesz, bo myślę, że inni zrozumieli :-)
> Ale czemu uważasz, że "ta sama kara" ma oznaczać "ta sama kwota" a nie
> "ten sam % dochodów"?

Bo % są absurdalne co już raz napisałem podając przykład powierzchni celi.
Jeśli chodzi o dotkliwość kary a nie wymiar to trzeba by wszystkim robić
badania psychologiczne określające co dla kogo jest tak samo dotkliwe.

Inny przykład: Dla osoby 70 letniej 20 lat oznacza często dożywocie dla
osoby 30 letniej 1/3 pozostałego życia. Czy uważasz że każdy powinien dostać
karę w % pozostałego życia?

% to wymysł socjalistów i nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością ale
chodzi o dojenie bogatych. Gdyby mogli to by wprowadzili % bilety na
komunikację, kina itd. Skoro dla osoby przeciętnie zarabiającej pójście do
kina to 1% miesięcznych dochodów to niech bogaci tez płacą za bilet 1%
dochodów!

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Jakub Witkowski wrote:

> W Skandynawii działa nieźle.

Skąd wiesz, że działa? Bo przeczytałeś w Onecie o kilku celebrytach,
którzy coś tam zapłacili?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Jakub Witkowski wrote:

>> Chyba w Twoim kolorowym świecie.
>
> Znaczy w twoim świecie skarbówkę oszukać jest TAK ŁATWO, jak zdobyć
> jakiś lipny papierek do pokazania policji?

Po pierwsze to nie jest oszukiwanie skarbówki, bo nie ma obowiązku
zatrudniania się na etacie czy wypłacania sobie dywidendy. To jest po
prostu optymalizacja podatkowa. :) A co do "papierków", to widzę tu znowu
odniesienie do Twojego kolorowego świata, bo przecież to by w ten sposób
nie działało.

> I dlatego napisałem, że MANDATY przy takiej patologii są akurat
> NAJMNIEJSZYM PROBLEMEM, (gdyż znacznie większym jest choćby sam
> nieściągany podatek dochodowy).

Problemem jest podatek dochodowy jako taki. A jeśli ktoś ma powiedzmy
udziały w firmie, której wartość rośnie, to w jaki sposób chcesz to
opodatkować? No i co w sytuacji, gdy jej wartość zacznie spadać -- chcesz
mu dopłacać z budżetu?

> Może przed pisaniem przemyśl komentarz w czasie przejażdżki polonezem
> truckiem royem? To znakomicie relaksuje i poprawia jasność umysłu.

Mogę Cię przewieźć, może wtedy zaczniesz wreszcie pisać do rzeczy. :))

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Ergie wrote:

> Ok. Specjalnie dla ciebie:
> Za to samo złamanie prawa ma być ta sama kara.

Kara nigdy nie jest ta sama. Grzywna o danej wysokości będzie czym innym
dla biednego i czym innym dla bogatego. Kara więzienia będzie czym innym
dla menela i czym innym dla człowieka przyzwyczajonego do luksusów.
Punkty karne będą czym innym dla kogoś kto robi 5 tys. km rocznie i czym
innym dla kogoś, kto robi 100 tys.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry