On 12.04.2020 13:26, Shrek wrote:
> No więc nie. Nie ma takiego prawa. Dopuszczalne imisje są określone
> prawem a nie tym, że jak pierwszy zacząłeś hałasować czy śmierdzieć, to
> reszta ma się dostosować.

A swoje auto dostosowałeś do najnowszych wytycznych, czy jeździsz i
smrodzisz innym?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

na pl.misc.samochody.pieszy.na.przejsciu WS pisze tak:

> A jak sie miasta porozrastaly, to wlasciciele mieli troche
> pecha... a ktos, kto kupil dzialke obok nie powinien narzekac ;)
> sam chacial... gdzies musza byc tego typu obiekty.

Uszy jak karta wifi powinny miec wyłącznik ;)

Sąsiadka rozmawia z psem przez 8 godzin cyk i wyłączasz.

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

do góry

W dniu 12.04.2020 o 13:39, Mateusz Bogusz pisze:
> On 12.04.2020 13:26, Shrek wrote:
>> No więc nie. Nie ma takiego prawa. Dopuszczalne imisje są określone
>> prawem a nie tym, że jak pierwszy zacząłeś hałasować czy śmierdzieć,
>> to reszta ma się dostosować.
>
> A swoje auto dostosowałeś do najnowszych wytycznych, czy jeździsz i
> smrodzisz innym?

Jezdżę i smrodzę w zgodzie z aktualnie obowiązującymi przepisami.

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-04-12 o 14:50, Shrek pisze:

>>> No więc nie. Nie ma takiego prawa. Dopuszczalne imisje są określone
>>> prawem a nie tym, że jak pierwszy zacząłeś hałasować czy śmierdzieć,
>>> to reszta ma się dostosować.
>>
>> A swoje auto dostosowałeś do najnowszych wytycznych, czy jeździsz i
>> smrodzisz innym?
>
> Jezdżę i smrodzę w zgodzie z aktualnie obowiązującymi przepisami.

Ale jak w firmie wywalają tę co była pierwsza a na jej miejsce
zostawiają taką która nie była to pretensje miałeś straszne.
To może jednak pierwszeństwo powinno mieć znaczenie?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 12.04.2020 o 18:20, RadoslawF pisze:

>>>> No więc nie. Nie ma takiego prawa. Dopuszczalne imisje są określone
>>>> prawem a nie tym, że jak pierwszy zacząłeś hałasować czy śmierdzieć,
>>>> to reszta ma się dostosować.
>>>
>>> A swoje auto dostosowałeś do najnowszych wytycznych, czy jeździsz i
>>> smrodzisz innym?
>>
>> Jezdżę i smrodzę w zgodzie z aktualnie obowiązującymi przepisami.
>
> Ale jak w firmie wywalają tę co była pierwsza a na jej miejsce
> zostawiają taką która nie była to pretensje miałeś straszne.
> To może jednak pierwszeństwo powinno mieć znaczenie?

Zastanawia mnie jakim tokiem myślenia powiązałeś ochronę kobiet
korzystających z uprawnień związanych z rodzicielstwem z pierdzeniem z
rury wydechowej. Musiałem chwilę pomyśleć o czym ty właściwie piszesz.

W kwestii formalnej - na jej miejsce nie zostawiają innej, a zatrudniają
nową. Co o tyle się nie trzyma kupy, że jej stanowisko pracy uległo
likwidacji. Ale to jak wyżej napisałem temat na inną dyskusję.

--
Shrek

do góry

On Sunday, April 12, 2020 at 1:26:28 PM UTC+2, Shrek wrote:

> Nie zmieniaj teamatu - rozmawiamy o tym, że jak ktoś był ponoć pierwszy
> (a w zasadzie nie on tylko ktoś kiedyś), to on ma teraz prawo pierdzeić
> swoim sifikiem czy latać bokiem jak ma tylny napęd. A jak mu gmina
> wypowie umowę dzierżawy to jest to czyn haniebny, bo on był pierwszy i
> cała gmina powinna z zachwytem słuchać jego pierdzenia. No więc nie. Nie
> ma takiego prawa.

No wiec nie, jesli np. podpisali umowe dzierzawy wieczystej pod tor motocyklowy, to
jesli dzierzawca ma tam tor, to musza do konca umowy poczekac ;) pewnie 99 lat ;)

https://www.wizjerprawny.pl/porada/rozwiazanie-uzytk
owania-wieczystego-przed-terminem/

do góry

W dniu 12.04.2020 o 19:26, WS pisze:

>> Nie zmieniaj teamatu - rozmawiamy o tym, że jak ktoś był ponoć pierwszy
>> (a w zasadzie nie on tylko ktoś kiedyś), to on ma teraz prawo pierdzeić
>> swoim sifikiem czy latać bokiem jak ma tylny napęd. A jak mu gmina
>> wypowie umowę dzierżawy to jest to czyn haniebny, bo on był pierwszy i
>> cała gmina powinna z zachwytem słuchać jego pierdzenia. No więc nie. Nie
>> ma takiego prawa.
>
> No wiec nie, jesli np. podpisali umowe dzierzawy wieczystej pod tor motocyklowy, to
jesli dzierzawca ma tam tor, to musza do konca umowy poczekac ;) pewnie 99 lat ;)
>
> https://www.wizjerprawny.pl/porada/rozwiazanie-uzytk
owania-wieczystego-przed-terminem/

No więc proszę o ten tor, co właściciel _toru_ ma na niego użytkowanie
wieczyste oraz plan zagospodarowania.

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-04-12 o 18:41, Shrek pisze:

>>>>> No więc nie. Nie ma takiego prawa. Dopuszczalne imisje są określone
>>>>> prawem a nie tym, że jak pierwszy zacząłeś hałasować czy
>>>>> śmierdzieć, to reszta ma się dostosować.
>>>>
>>>> A swoje auto dostosowałeś do najnowszych wytycznych, czy jeździsz i
>>>> smrodzisz innym?
>>>
>>> Jezdżę i smrodzę w zgodzie z aktualnie obowiązującymi przepisami.
>>
>> Ale jak w firmie wywalają tę co była pierwsza a na jej miejsce
>> zostawiają taką która nie była to pretensje miałeś straszne.
>> To może jednak pierwszeństwo powinno mieć znaczenie?
>
> Zastanawia mnie jakim tokiem myślenia powiązałeś ochronę kobiet
> korzystających z uprawnień związanych z rodzicielstwem z pierdzeniem z
> rury wydechowej. Musiałem chwilę pomyśleć o czym ty właściwie piszesz.

Z prawem pierwszeństwa geniuszu.

> W kwestii formalnej - na jej miejsce nie zostawiają innej, a zatrudniają
> nową. Co o tyle się nie trzyma kupy, że jej stanowisko pracy uległo
> likwidacji. Ale to jak wyżej napisałem temat na inną dyskusję.

Czyli zwolnili tą co była pierwsza. Może faktycznie pierwszeństwo
nie powinno dawać gwarancji. I nie ważne czy to w pracy czy
prowadzenia toru kartingowego czy innego.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 12.04.2020 o 21:25, RadoslawF pisze:

>> Zastanawia mnie jakim tokiem myślenia powiązałeś ochronę kobiet
>> korzystających z uprawnień związanych z rodzicielstwem z pierdzeniem z
>> rury wydechowej. Musiałem chwilę pomyśleć o czym ty właściwie piszesz.
>
> Z prawem pierwszeństwa geniuszu.

A co ma wspólnego przestrzeganie prawa z łamaniem prawa?

>> W kwestii formalnej - na jej miejsce nie zostawiają innej, a
>> zatrudniają nową. Co o tyle się nie trzyma kupy, że jej stanowisko
>> pracy uległo likwidacji. Ale to jak wyżej napisałem temat na inną
>> dyskusję.
>
> Czyli zwolnili tą co była pierwsza. Może faktycznie pierwszeństwo
> nie powinno dawać gwarancji. I nie ważne czy to w pracy czy
> prowadzenia toru kartingowego czy innego.

Naprawdę twój rozum błądzi nieznanymi ścieżkami.


--
Shrek

do góry

Użytkownik RadoslawF r...@g...com ...

>> W kwestii formalnej - na jej miejsce nie zostawiają innej, a
>> zatrudniają nową. Co o tyle się nie trzyma kupy, że jej stanowisko
>> pracy uległo likwidacji. Ale to jak wyżej napisałem temat na inną
>> dyskusję.
>
> Czyli zwolnili tą co była pierwsza. Może faktycznie pierwszeństwo
> nie powinno dawać gwarancji. I nie ważne czy to w pracy czy
> prowadzenia toru kartingowego czy innego.

Fajne wnoskowanie ;-DDDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam
kontrargument "Bo tak!". Tomasz 'tsca' Sienicki

do góry