W dniu 2015-12-09 o 18:00, Budzik pisze:

>>>>>> : przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
>>>>>> : poleasingowego c2d (...) -
>>>>>> : Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
>>>>>> : Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
>>>>>> :
>>>>>> 500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
>>>>>> mogą żyć bez takich po 256...
>>>>>
>>>>> 128GB
>>>>> Nic wiecej nie potrzeb.
>>>>>
>>>>> Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.
>>>>>
>>>> Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
>>>> Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
>>>> szybszy od starocia z P4.
>>>> No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
>>>> pralki, lodówki i zabytkowych 8 bitowców, tylko po co ?
>>>>
>>> Radosławie - BO TAK...
>>>
>> Jak proponujesz komuś wydanie 500zł zamiast 200 to chyba
>> powinieneś mieć jakąś argumentację za takim wydatkiem.
>> Nie dotyczy to oczywiście trolli i idiotów.
>
> Dysk kosztuje 200 wiec 500 zamiast 300.

A to już zależy jaki.

> Co do plusów ssd - to chyba juz wszystko zostało powiedziane...
>
W temacie podpinania ich do starych komputerów niewiele
zostało powiedziane. A główny argument już zacytowałeś
"bo tak".

Argumentacji dalej nie widzę. Jak rozumiem grupy do której należysz
nie dotyczy.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>>>> : przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
>>>>>>> : poleasingowego c2d (...) -
>>>>>>> : Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
>>>>>>> : Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
>>>>>>> :
>>>>>>> 500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich
>>>>>>> Mocy" nie mogą żyć bez takich po 256...
>>>>>>
>>>>>> 128GB
>>>>>> Nic wiecej nie potrzeb.
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.
>>>>>>
>>>>> Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
>>>>> Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
>>>>> szybszy od starocia z P4.
>>>>> No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
>>>>> pralki, lodówki i zabytkowych 8 bitowców, tylko po co ?
>>>>>
>>>> Radosławie - BO TAK...
>>>>
>>> Jak proponujesz komuś wydanie 500zł zamiast 200 to chyba
>>> powinieneś mieć jakąś argumentację za takim wydatkiem.
>>> Nie dotyczy to oczywiście trolli i idiotów.
>>
>> Dysk kosztuje 200 wiec 500 zamiast 300.
>
> A to już zależy jaki.
>
Taki jaki wystarczy czyli 128GB mozna kupic za 200.
Własnie kupiłem intenso - co ciekawe ma o wiele lepsze osiągi niz np.
Kingston Xfury.

>> Co do plusów ssd - to chyba juz wszystko zostało powiedziane...
>>
> W temacie podpinania ich do starych komputerów niewiele
> zostało powiedziane. A główny argument już zacytowałeś
> "bo tak".

Ironiczne BO TAK wziałes za argument... Cóż...
Nowy czy stary - to niewiele zmienia, bo głównym plusem nie jest przeciez
sam transfer a czasy dostepu.
>
> Argumentacji dalej nie widzę. Jak rozumiem grupy do której należysz
> nie dotyczy.

Skoro nie widzisz jej do dzis to biorąc pod uwage ilosc dyskusji - juz nie
zobaczysz...

do góry

Dnia Wed, 9 Dec 2015 17:58:34 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

(ciach...)
>>>> Jak proponujesz komuś wydanie 500zł zamiast 200 to chyba
>>>> powinieneś mieć jakąś argumentację za takim wydatkiem.
>>>> Nie dotyczy to oczywiście trolli i idiotów.
>>>
>>> Dysk kosztuje 200 wiec 500 zamiast 300.
>>
>> A to już zależy jaki.
>>
> Taki jaki wystarczy czyli 128GB mozna kupic za 200.
> Własnie kupiłem intenso - co ciekawe ma o wiele lepsze osiągi niz np.
> Kingston Xfury.

Osiągi tych dysków sprawdzasz na jakiej konfiguracji i w jaki sposób?

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Panie, daj mi siłę, do zaakceptowania rzeczy, których nie mogę zmienić, ]
[ odwagę do zmiany rzeczy, których nie mogę zaakceptować i działkę pod ]
[ lasem, abym ukrył ciała tych którzy mnie dzisiaj wkurwili. (znalezione) ]

do góry

On 09/12/2015 10:13, Poldek wrote:

> Sam Windows kosztuje co najmniej 80 zł - jeżeli kupowany w pakiecie z
> refurbowanym komputerem.

Ja miałem 7 w cenie. Poza tym na Windows Świat się nie kończy, tym
bardziej, że dla rzeczonego Acera firma zapewnia support dla Linuxa
(Linpus). Emerytka nawet woli go od Windows.

> Cierpliwość jest darmowa, ale czas to pieniądz.

Sugerujesz, że "statystyczna emerytka" dorabia przed komputerem? ;D
Dla tej, której zmieniałem kompa dwa tygodnie nie było problemem.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 09/12/2015 04:23, Przemysław Ryk wrote:

> To Ty nie pamiętasz o co chodziło w tym nazewnictwie? :)

Pamiętam i to dobrze, tylko nie podobało mi się to. Nie był to dla mnie
nawet "agresywny marketing" bardziej "mam dłuższego". ;D
Bez tego nazewnictwa i tak każdy wiedział jak jest z wydajnością.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 09/12/2015 04:44, Kamil wrote:

> Ty podajesz do wierzenia teksty pochwalne producentów i dystrybutorów, a
> ja piszę o faktach. Przerzuciłem w czasach PIII kilkadziesiąt komputerów
> i stwierdzam, że Athlony były znacznie lepsze. Wydajnościa biły na głowę
> PIII.

Ale nikt tego akurat nie neguje.

> To zmieniło sie na korzyść Intela dopiero od PIV. I to wszystko.

Tu niby też racja, ale... jakim kosztem. Raz, że trzeba było zmienić
całą platformę z płytą główną i pamięcią włącznie (RIMM/RDRAM - ktoś
pamięta jeszcze tego "potworka"? ;D) co kosztowało grubo za dużo
(stosunek cena do wydajności wypadał słabiutko na tle konkurencji) a dwa
to TDP takiego zestawu (można było się tym dogrzewać).
To się mogło opłacać ludziom, którzy na tym zarabiali i faktycznie
pamiętam takich "od wesel", którym takie zestawy składałem, ale po roku
przyszli znowu po coś innego - tacy szczęśliwy byli z zakupu (i żeby nie
było, składałem według ich specyfikacji - sam bym tego nie doradził).
Także nadal twierdzę, że P4 to była "kupa" i dobrze, że się stała bo
wyprostowała trochę rynek.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 09/12/2015 04:38, Kamil wrote:

> Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę
> na korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3
> GHz a E6600. Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików
> multimedialnych wynosi w porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i
> tylko o to chodzi.

Powtórzę: "Zmień soft.". ;D
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1ja9iq3wps7jd$.sxc8pkn0rtdr.dlg@40tude.
net...
> Chciałbym podrasować starego peceta z:
> Intel(R) Pentium(R) 4 Processor 745 supporting HT Technology
> (512K Cache, 3.00 GHz, 800 MHz FSB) SL6WK. Pamięta jeszcze ktoś jak
> dalece jest sensowne podkręcanie tegoż? I nie chodzi mi o jakieś
> wyczynowe czyw wręcz rekordowe dane. Komp będzie używany przez mało
> gramotną w te kolocki osobę (do poganiania przeglądarki z fejsbukiem i
> do skejpa) więc stabilność ważna.

Nie napisałeś jaką masz płytę główną, jaki zasilacz.
p4 ogólnie to były słabe procesory.
Miałem 630 podkręcony do 3,8GHz i zalman 7700 na min obrotów nie wyrabiał. Na
pełnej prędkości wentylatora po kilku godz. na cpu miałem >100*C.
Dopiero montaż wodnego chłodzenia dało ciszę. Lepiej zobacz co obsłuży płyta
główna i zmień cpu (nawet core duo będzie wydajniejsze).

do góry

On 09/12/2015 04:47, Kamil wrote:

> A Autocad? Mówimy o komputerze nie dla gracza jak w poście wątkotwórcy.

Mam jednego kolesia co od wieeeeelu lat z przyzwyczajenia używa AutoCADA
12 (na jakimś P2 - przygotowuje na tym jakieś projekty dla CNC) i
twierdzi, że do wszystkiego mu wystarcza. Kwestia oczekiwań.
Próbuję go przekonwertować na LinuxCNC, ale jest oporny - mówi "jak
działa to nie ruszać" i po części się zgadzam. ;D

Także pytanie do wątkotwórcy - czego oczekuje?
Albo może bardziej na co (soft) ma licencję i ile w razie "W" chce wydać?
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2015-12-09 o 18:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Kamil n...@t...pl ...
>
>>> Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
>>> Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?
>>
>> A Autocad? Mówimy o komputerze nie dla gracza jak w poście wątkotwórcy.
>
> A to juz nie mam pojecia wiec sie nie wypowiadam.
> Skoro wiesz to mów!
> Autocad w tamtej wersji był równie uzyteczny i rozubodwany jak obecny ktory
> potrzebuje wielokrotnie szybszego sprzetu?
>
> Jeżeli tak, to moze warto proacować na jego starszych wersjach?
>

Kolega był głównym architektem miejskim. Miał AutoCada na IBM XT.
Pokazywał mi kiedyś schody "kręcone". Mówił, że liczyło się to parę
godzin - tzn. OIDP cały zabytkowy budynek, z okrągłą klatką schodową,
ale to schody to było "najcięższe".

Pojechałem kupić ko-procesor na drugi koniec Polski. Zamontowałem,
odpaliło się sprzęta. Na próbę - oczywiście schody. Wyszliśmy "na
dymka". Po powrocie - schody wyliczone.

A niedawno jeszcze np. Zelmer pracował na pamięciach taśmowych. Wypłata
dla całego zakładu pracy liczyła się ok. pół dniówki. Podobnie, jak
teraz dla porównywalnego zakładu na Xeonie E3-1200 v2 oraz 16GB RAM.

Tyle, że programiści umieli programować. Jak trzeba było, to w asm.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry