On Fri, 11 Feb 2011 18:28:33 +0000, Kamil wrote:
>On 11/02/2011 18:26, J.F. wrote:
>> No tak, ale w UK i US ta mozliwosc dania czeku oznaczala tez
>> niemozliwosc wykonania przelewu. Nie mamy takiej uslugi i co pan nam
>> zrobi :-)
>I znow jakies "kiedys", podaj moze zrodlo bo mnie to wyglada na urban
>legend Zdzicha, co wyjechal do czikago. ;)

Bo i oni maja internet, slysza co sie dzieje na swiecie i czasem ida z
postepem, i cos co kiedys bylo niekoniecznie musi dzisiaj.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wire_transfer

In the United States wire transfers are costly and seldom if ever used
by consumers. As an example of the cost, Bank Of America as of
February 2010 charged $25 to send a wire and $12 to receive one within
the US.

J.

do góry

On Fri, 11 Feb 2011 17:48:52 +0000, Kamil wrote:
>On 11/02/2011 17:46, J.F. wrote:
>>> Tylko po co tam wogole jezdzic w czasach telefonow, internetu i poczty? :)
>> Bo urzad mam po drodze a poczte nie, bo urzedzie strace 15 minut, a na
>> poczcie 20 :)
>A ja skrzynke pocztowa pod domem.

Ale to dziala w jedna strone, a potem trzeba polecony odebrac :-)

>Przestan w koncu produkowac te
>niestworzone problemy, bo zaraz dowiemy sie ze urzad moze przeciez
>splonac i co wtedy. ;)

Mieszkasz poza krajem to nie slyszysz pewnych narzekan.

Nie musi plonac, moga ja zlikwidowac
http://slawno.naszemiasto.pl/artykul/643280,zamiesza
nie-wokol-poczty-w-ostrowcu-z-podtekstem-wyborczym,i
d,t.html

Poczty polskiej chwalil nie bede, bo tez ich troche nie rozumiem,
aczkolwiek w duzym miescie :-)

J.

do góry

On 11/02/2011 19:02, J.F. wrote:
> On Fri, 11 Feb 2011 18:28:33 +0000, Kamil wrote:
>> On 11/02/2011 18:26, J.F. wrote:
>>> No tak, ale w UK i US ta mozliwosc dania czeku oznaczala tez
>>> niemozliwosc wykonania przelewu. Nie mamy takiej uslugi i co pan nam
>>> zrobi :-)
>> I znow jakies "kiedys", podaj moze zrodlo bo mnie to wyglada na urban
>> legend Zdzicha, co wyjechal do czikago. ;)
>
> Bo i oni maja internet, slysza co sie dzieje na swiecie i czasem ida z
> postepem, i cos co kiedys bylo niekoniecznie musi dzisiaj.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Wire_transfer
>
> In the United States wire transfers are costly and seldom if ever used
> by consumers. As an example of the cost, Bank Of America as of
> February 2010 charged $25 to send a wire and $12 to receive one within
> the US.

I to jest argument przeciwko brytyjskim bankom gdyz poniewaz? :)



--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

On Fri, 11 Feb 2011 19:17:23 +0000, Kamil wrote:
>On 11/02/2011 19:02, J.F. wrote:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Wire_transfer
>> In the United States wire transfers are costly and seldom if ever used
>> by consumers. As an example of the cost, Bank Of America as of
>> February 2010 charged $25 to send a wire and $12 to receive one within
>> the US.
>
>I to jest argument przeciwko brytyjskim bankom gdyz poniewaz? :)

Poniewaz amerykanskie sie z tych samych zwyczajow wywodza.

Ale moze Unia brytoli ucywilizowala :-)

J.

do góry

On 2011-02-11, Kamil <k...@s...com> wrote:

>>> Ja jednak wole dostac 2 tygodnie wczesniej list przypominajacy o
>>> wygasnieciu i przedluzyc w trzy minuty przez internet, niz dostac 2
>>> tygodnie po fakcie rachunek na OC za samochod, ktory dawno sprzedalem. ;)
>>
>> Przy sprzedaży umowa automatycznie przechodzi na nowego właściciela.
>
> Czyli oplacasz komus ubezpieczenie, fantastyczny system.

Ma wady, ma zalety. Dopóki OC mamy przywiązane do samochodu (mi też się
to nie podoba) to moim zdaniem dobrze, że przechodzi razem z samochodem
do nowego właściciela. A co do fundowania: to się po prostu uwzględnia w
cenie, żaden problem.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 11/02/2011 19:21, J.F. wrote:
> On Fri, 11 Feb 2011 19:17:23 +0000, Kamil wrote:
>> On 11/02/2011 19:02, J.F. wrote:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Wire_transfer
>>> In the United States wire transfers are costly and seldom if ever used
>>> by consumers. As an example of the cost, Bank Of America as of
>>> February 2010 charged $25 to send a wire and $12 to receive one within
>>> the US.
>>
>> I to jest argument przeciwko brytyjskim bankom gdyz poniewaz? :)
>
> Poniewaz amerykanskie sie z tych samych zwyczajow wywodza.
>
> Ale moze Unia brytoli ucywilizowala :-)


http://tinyurl.com/26x22s2


--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 2011-02-11, RadekNet <r...@r...com> wrote:
>
>>>>>>>>>>> Z cudzego OC?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tak, oni sciagaja sobie ze sprawcy.

[ciach]

>>> Krzyskowi tak trudno w to uwierzyc, bo wlasnie naprawia swoje auto z
>>> polisy sprawcy .. polskiej polisy, prawda?
>>
>> Dacie radę odróżnić cudze OC od własnego AC?
>
> A dasz rade skojazyc, ze majac taki pakiet jak ja czy Kamil malo Cie to
> interesuje czy ktos Ci wjechal czy Ty komus?

Ja nie mam problemów z kojarzeniem, to Ty masz problem z odpowiadaniem
na wprost zadane pytanie. Dla ułatwienia: jest jeszcze na górze. Jakbyś
nie wciskał kitu, że ściągają z OC domniemanego sprawcy to bym nie
drążył tematu.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 11/02/2011 19:08, J.F. wrote:
> On Fri, 11 Feb 2011 17:48:52 +0000, Kamil wrote:
>> On 11/02/2011 17:46, J.F. wrote:
>>>> Tylko po co tam wogole jezdzic w czasach telefonow, internetu i poczty? :)
>>> Bo urzad mam po drodze a poczte nie, bo urzedzie strace 15 minut, a na
>>> poczcie 20 :)
>> A ja skrzynke pocztowa pod domem.
>
> Ale to dziala w jedna strone, a potem trzeba polecony odebrac :-)

Ile razy mozna tlumaczyc, ze to nie jest polecony?

>
> Mieszkasz poza krajem to nie slyszysz pewnych narzekan.
>
> Nie musi plonac, moga ja zlikwidowac
> http://slawno.naszemiasto.pl/artykul/643280,zamiesza
nie-wokol-poczty-w-ostrowcu-z-podtekstem-wyborczym,i
d,t.html
>
> Poczty polskiej chwalil nie bede, bo tez ich troche nie rozumiem,
> aczkolwiek w duzym miescie :-)

Tu tez niejeden urzad zamknieto, co nie zabrania wrzucic list do
skrzynki na rogu ulicy.



--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia 11.02.2011 J.F <j...@p...onet.pl> napisał/a:
>>Przenosilem sie w styczniu do nowego operatora. Nie wiem nawet kiedy
>>linie przelaczyli, bo caly dzien dzialala. Numer ten sam zostal.
>>Wciaz nie wiem, gdzie tu przewaga polskiego systemu. :)
>
> Pisze o jakiejs przewadze ?
> W tym caly jest ambaras ze u nas dziala tak samo - mozesz sie
> przeniesc z linia do nowego operatora.
> A w efekcie .. TP nie chce tych naprawde nowych podlaczyc, tzn linii
> im zbudowac, bo za rok moze uciec. Inni tez sie nie kwapia, bo lepiej
> podp* klienta TP, no i klient czeka. W imie wprowadzania unijnych
> standardow telekomunikacyjnych :-)

U zarania to chyba raczej jest polskie dziadowstwo, kolesiostwo i cokolwiek
tam złego powiesz, bo gdyby TP podzielono na część infrastrukturalną i
dostawcę usług dla klienta, to nie byłoby problemu. Byłoby TP
Infrastruktura SA z obowiązkiem podłączania każdego klienta i
kontrolowanymi stawkami dla dostawców usług, w tym TP Usługi SA. A tak mamy
w jednym dostawcę usług i właściciela infrastruktury - oczywiste jest, że
będzie robił wszystko, żeby nie udostępniać infrastruktury innym.

Tak samo do dupy załatwiono temat z pocztą. Zamiast wydzielić listonoszy (i
może dystrybucję też) do osobnej spółki, która miałaby prikaz dostarczać
wszystkie listy, jakie do rewiru dowiezie dowolny przedsiębiorca usługami
pocztowymi się zajmujący, to 'uwolniono' rynek w ten sposób, że poczta ma
wszystkie placówki na zadupiach, listonoszy itd, a dowolny inny operator
musi na własną rękę listy po skrzynkach roznosić. W ten sposób upadnie i
poczta polska, i jej konkurencja.

UE to chyba niewiele ma z tym wspólnego. TPSA sprywatyzowano długo przed
unią, nie wiem, jak było z decyzjami na temat uwolnienia rynku pocztowego.
--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

W dniu 11.02.2011 20:24, Krzysiek Kielczewski pisze:
> On 2011-02-11, RadekNet<r...@r...com> wrote:
>>
>>>>>>>>>>>> Z cudzego OC?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Tak, oni sciagaja sobie ze sprawcy.
>
> [ciach]
>
>>>> Krzyskowi tak trudno w to uwierzyc, bo wlasnie naprawia swoje auto z
>>>> polisy sprawcy .. polskiej polisy, prawda?
>>>
>>> Dacie radę odróżnić cudze OC od własnego AC?
>>
>> A dasz rade skojazyc, ze majac taki pakiet jak ja czy Kamil malo Cie to
>> interesuje czy ktos Ci wjechal czy Ty komus?
>
> Ja nie mam problemów z kojarzeniem, to Ty masz problem z odpowiadaniem
> na wprost zadane pytanie. Dla ułatwienia: jest jeszcze na górze. Jakbyś
> nie wciskał kitu, że ściągają z OC domniemanego sprawcy to bym nie
> drążył tematu.

Nie rob ze mnie wariata prosze i wykaz odbrobine dobrej woli, zeby
zrozumiec. Sciagaja z OC sprawcy jesli jest jego wina. A caly wic polega
na tym, ze jakbys mial moje lub Kamila ubezpieczenie to mialbys
naprawione auto i w praktyce malo by Cie interesowala procedura. jasne
teraz?

Pozdr.
--
Radek Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com

do góry