wbk napisa?(a):

> Mój PC pobiera w idle ~92W mierzone bardzo dokładnym miernikiem gniazdkowym

92W na sekunde? minute? godzine? czy jak? :) Temperature tez mozna
podawac w cm ale trzeba okreslic ciecz ;P Dlatego sugeruje pomiar w
dluzszym okresie czasu (np miesiac) i potem podanie sredniej dobowej ;)

j.


--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "januszek"
>> Mój PC pobiera w idle ~92W mierzone bardzo dokładnym miernikiem gniazdkowym
>92W na sekunde? minute? godzine? czy jak? :)

Jakbyś się jeszcze douczył trochę, to może byś takich głupot nie gadał.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,10161961
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

> Inna rzecz, że bodaj 4850 już nie jest tak współczesna jak myślałem
> (benchmark.pl mówi, że już nie robią?)... co więc dobrego jest na dziś z
> wydajnych rozwiązań, które pozwolą grać w wysokich rozdzielczościach, a
> przy tym nie będą jeść (relatywnie) dużo prądu w idle? :>

moze ktoras z ponizszych z pasywnym chlodzeniem?

hd 5570 ok 8w w idle - troche slaba
hd 5670 / hd 5750 ok 13w w idle - minimum, ale juz w costam sobie pograsz
hd 5770

ew. cos w typie hd 6870, ale to juz troche wyzsza polka cenowa;

do góry

>> Mój PC pobiera w idle ~92W mierzone bardzo dokładnym miernikiem
>> gniazdkowym
>
> 92W na sekunde? minute? godzine? czy jak? :)

Wiesz dobrze, ze chodzilo mu o "chwilowe spalanie"
i ten parametr (wbrew Twoim wypocinom) costam-costam mowi.

Martwilbym sie czyms innym, tzn. tzw. peryferiami,
ktore potrafia brac w idle tyle samo co podczas "glosnej" pracy,
np. glosniki :).

> dluzszym okresie czasu (np miesiac) i potem podanie sredniej dobowej ;)

...czyli ma dzialac w idle miesiac i odczytac kwh
a potem napierdzielac miesiac w stresie i znowu odczytac kwh?

Stanowczo przesadzasz z ta dokladnoscia pomiarow -
- dla przykladu powiem, ze mierzylem raz zuzycie energii
starej lodowki (co by oszacowac celowosc kupna nowej).
Odczyt 3-dniowy w zupelnosci wystarczyl.

do góry

Q napisa?(a):

> Wiesz dobrze, ze chodzilo mu o "chwilowe spalanie"
> i ten parametr (wbrew Twoim wypocinom) costam-costam mowi.

No właśnie "coś-tam-coś-tam" bo nowoczesne komputery, dobrze
skonfiguropwane w dłuższym okresie czasu wyłączają niepotrzebne
urządzenia ;) dlatego chwilowy pomiar nie ma IMO sensu.

[...]

> Stanowczo przesadzasz z ta dokladnoscia pomiarow -
> - dla przykladu powiem, ze mierzylem raz zuzycie energii
> starej lodowki (co by oszacowac celowosc kupna nowej).
> Odczyt 3-dniowy w zupelnosci wystarczyl.

Tak zapytam: jakie gry w tym czasie na tej lodówce
odpalałeś? ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Użytkownik januszek napisał:
> Kapsel napisa?(a):
>
>>>>>> Zastanawiam się ile prądu przeciętnie zjadają współczesne PC w trybie
>>>>>> jałowym?
>
>>>>> ok. 100W
>
>>>> I dobrze liczę że to wyjdzie ~20 zł/m-c?
>
>>> Jeśli masz na myśli 24/h przez miesiac to mniej wiecej tak ok 20-30 zl.
>
>>> Mam jednak watpliwosci co do tych 100W w trybie jalowym bo kiedys
>>> robilem eksperyment polegajacy na tym, ze do komputera, ktory zawsze
>>> dziala podlaczylem licznik poboru pradu. I srednia miesieczna (czyli
>>> normalna praca i idle przez 30 dni) poboru pradu wyszla ok 46,44kWh. Co
>>> miesiecznie oznacza ok 25 zl.
>
>> No to wyszło Ci między 20 a 30 zł, czyli to co wskazałeś dla 100W :)
>
> Owszem - ale moje wyliczenia dotyczy komputera, ktory nie caly czas
> pracuje w trybie jalowym.

Zalezy co masz w srodku. Mnie - odkad mam ciagle wlaczonego PC rachunki
wzrosly ok. 40 zl/mc. Po wlaczeniu drugieg o kolejne mniej wiecej 40 zl.
Wzrost byl zauwazalny - ok. 150 zeta wiecej za prad. Teraz na miesiac
wylaczylem jednego kompa (przestal byc potrzebny ciagle on line) i
rachunki spadly ok. 50-70 zeta.

Bo jeszcze dodatkowo zainstalowalem wylacznik czasowy do urzadzen takich
jak drukarka, głosniki, niszczarka, które jak spie nie musza ciagnac
pradu, wiec ok. 10 godzin "nocnie" samo się wyłącza i rano samo się
włącza ;)

Oraz wymienilem wszystkie zarówki (jakies 7 sztuk) na energooszczedne.
Teraz "setka" ciagnie 15W ;)

do góry

Użytkownik Kapsel napisał:
> co więc dobrego jest na dziś z
> wydajnych rozwiązań, które pozwolą grać w wysokich rozdzielczościach, a
> przy tym nie będą jeść (relatywnie) dużo prądu w idle? :>

ja wybralem 5670. Mnie 720p wystarcza do grania. :)

do góry

Użytkownik januszek napisał:
> Q napisa?(a):
>
>> Wiesz dobrze, ze chodzilo mu o "chwilowe spalanie"
>> i ten parametr (wbrew Twoim wypocinom) costam-costam mowi.
>
> No właśnie "coś-tam-coś-tam" bo nowoczesne komputery, dobrze
> skonfiguropwane w dłuższym okresie czasu wyłączają niepotrzebne
> urządzenia ;) dlatego chwilowy pomiar nie ma IMO sensu.

No jeden mi wylaczyl karte sieciowa i nie chcial jej wlaczyc potem ;)

Aha, dla C2D wlaczylem obnizenie taktowania w idle. cPU-Z pokazuje
spadek z 3GHz na 2GHz - 3GHZ wskakuje jak wlaczam cos wymagajacego
wiekszej mocy obliczeniowej od procka.

do góry

Użytkownik "Mateusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ir0osb$23v$...@n...onet.pl...
> ja wybralem 5670. Mnie 720p wystarcza do grania. :)

Ta gram na 1920x1080x32 na 3650pro agp. :)

do góry

Użytkownik "Mateusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ir0oqh$23v$...@n...onet.pl...
> Oraz wymienilem wszystkie zarówki (jakies 7 sztuk) na energooszczedne. Teraz
> "setka" ciagnie 15W ;)

Jak wyglądają te żarówki energooszczędne, bo się z takimi nie spotkałem.

do góry