In article <4fbab06b$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:

> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:Titus_Atomicus-7B0B96.22531121052012@no
de1.news.atman.pl...
> > In article <4fb9f1b1$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>,
> > "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:

> >> Więc koniecznie musisz trollować?
> >> To idź do kościoła nawracać katolików na jakąś lepszą religię.
> >>
> >
> > Aha,
> > Chcesz powiedziec ze ta grupa to jakas sekta?
>
> A Ty myślałeś, że stado baranów czekających na Twoje nawracanie?
>

Wiec twierdzisz ze jednak sekta?
> >
> >> > Z innej beczki - nie sadzisz ze zostales zmanipulowany przez trolla
> >> > watkotworce?
> >>
> >> Nie, to ci którzy mu odpowiadali zostali.
> >> A wygłaszanych przez nich bzdur nie mogłem nie sprostować.
> > A, to tak ja...
>
> Nie, bo mnie interesuje motoryzacja, a nie pedalarstwo, więc nie mylę grup.
Ale to twoj kolega z grupy, tez jakis lepszy oszolom, zaczal watek o
rowerach.
I dlaczego zachowujesz sie w sposob obrazliwy?

--
TA

do góry

In article <4fbab0af$0$1294$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:

> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
> >> Ja pisałem o bezpieczeństwie 100% (nie można przywalić w rowerzystę bo go
> >> fizycznie nie ma) vs nie-100% (można przywalić w rowerzystę bo fizycznie
> >> jest na jezdni).
> >>
> > Znaczy chcesz calkiem bezkolizyjnego ruchu, od wyjazdu z punktu a do
> > dotarcia do punktu b?
>
> Miło by było, ale tak się nie da.
> Co nie znaczy, że nie warto eliminować z jezdni elementów na niej całkowicie
> zbędnych.
> Zwłaszcza jeśli suma sumarum te elementy wcale nie muszą na niej przebywać,
> gdyż są inne opcje.

Ale podobno zdecydowana wiekszosc wypadkow z udzialem rowerzystow nie ma
miejca na ulicach, a na przejsciach dla pieszych i przejazdach
rowerowych. Czy to cie nie zastanawia?

--
TA

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

> Tak jak było pisane, na Estkowskiego.
> Tyle że chyba żeby zmierzyć Twój czas będę musiał pojechać samochodem,
> bo ja na pewno średniej 20 nie wyciągnę, a nawet nie mam takowego
> zamiaru. ;-)
>
to w takim razie pojedziemy twoim tempem. :)

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>> zakładam, ze gdyby były jakies dziwne okolicznosci typu: zamknieta
>> ulica i rajd na 1/4 mili to byśo tym wspomniał.
>
> Źle zakładasz, to było właśnie równe ekstremum jak 60 na rowerze, więc
> i w specjalnych okolicznościach.
> Grand Tourismo Polonia.
>
>>> Wystarczy zamknąć przejścia dla pieszych, ogrodzić ulicę płotami i
>>> po sprawie. ;-)
>>>
>> ciesze się, ze nawet ciebie bawi ten argument :)
>
> To był opis okoliczności, ale widzę, że Tobie też się fakty nie
> podobają? ;-)

sprowadzilismy rozmowe do poziomu absurdu wiec EOD.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

> No i właśnie o tym mówiłem, marginesy rzędu 1% obejmują takich fanatyków
> rowerów jak Ty.
> Nikt normalny tyle na rowerze nie jeździ, nie jesteś reprezentatywny dla
> ogółu.

hmm, zla zdajesz sobie sprawe z tego ze wiekszosc tego to były dojazdy do i
z pracy?

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>> Dla mnie brak rowerów na jezdni drastycznie zwiększa
>>>>> bezpieczeństwo rowerzystów i choćbyście nie wiem jak tupali to
>>>>> mnie nie przekonacie, że jest inaczej.
>>>>> A bezpieczeństwo kierowców w kontakcie z rowerzystami rośnie
>>>>> prawie do 100%.
>>>>
>>>> czy mozesz podac jakies statystyki tego niebezpieczenstwa na drodze
>>>> wynikajacego z obecności rowerzystów?
>>>
>>> Tego, że rowerzysta swoją obecnością na jezdni wprowadza możliwość
>>> kolizji, w przeciwieństwie do stanu gdy na jezdni go nie ma?
>>> A na to że teraz jest dzień też chciałbyś statystyk?
>>>
>> No nie zartuj.
>> Jezeli cos jest ekstremalnie niebezpieczne, tak jak piszesz,
>
> Nie, tak to Ty piszesz.
> Ja pisałem o bezpieczeństwie 100% (nie można przywalić w rowerzystę bo
> go fizycznie nie ma) vs nie-100% (można przywalić w rowerzystę bo
> fizycznie jest na jezdni).
>
> A to jakie teoryjki sobie do tego dorobiłeś to już nie moja brocha.

ok, uczepiłes się słówka ekstremalnie, to teraz zamien je proszę na możliwe
i odpowiedz na meritm pytania. Z góry dziękuje za merytowycnza dyskusje.

do góry

T...@s...in.the.world wrote:

> In article <jp8eg3$cvv$109@usenet.news.interia.pl>,
> to <t...@i...pl> wrote:
>
>> begin Titus_Atomicus
>>
>> > Ale dlaczego rowerzysta stwarza dla ciebie jakies zagrozenie? Masz
>> > jakies fobie?
>>
>> Jak jedzie tam, gdzie nie ma prawa, to stwarza zagrożenie, bo kierowcy
>> nie spodziewają się, że trafią tam na powolny rower. Jesteś upośledzony,
>> że tego nie ogarniasz?
> Nie.
> Sadze ze kierowcy powinni sie jednak spodziewac, ze po drogach jezdza
> rowniez rowery. Rowery to nie kosmici.

Jak jest ścieżka to sio na ścieżkę.

> Jestes uposledzony ze tego nie ogarniasz?
>>
>> > Faktycznie zjezdzajac ul. Belwederska [WAW] ( z predkoscia ok. 40-45)
>> > zawsze widze i slysze doprowadzonych do bialej goraczki kierowcow
>> > ktorzy KONIECZNIE musza mnie wyprzedzic i obtrabic. Chora ambicja?
>>
>> Spieprzaj na ścieżkę, gdzie Twoje miejsce i nie będziesz miał takich
>> problemów.
>
> Ale to nie ja mam problemy tylko wy.
> A 'sciezka' na Belwedrskiej jest niebezpieczna.


To dostosuj prędkość do warunków -- możesz sobie po prostu jechać wolniej.
Dostosowanie prędkości do warunków obowiązuje wszystkie pojazdy nie tylko
mechaniczne.

\SK

do góry

W dniu 2012-05-17 19:16, Master_Disaster pisze:
> Powiedzcie mi czy ostatnio coś się zmieniło w przepisach dotyczących
> plagi pedalarzy?

Sam sposób określania rowerzystów wzbudza u mnie pogardę dla Ciebie.
Boli Cię to, że Ty stoisz w korku, a oni sobie jadą, czy co? Proponuję
jakieś leki na uspokojenie, może nawet wizytę u specjalisty, bo taka
chorobliwa nienawiść na podłożu frustracji własnym nędznym życiem moim
skromnym zdaniem może doprowadzić do jakiegoś nieszczęścia. Jesteś
wyborcą PiS'u? Słuchaczem RM, czy jak?

do góry

Marcin 'Yans' Bazarnik wrote:

> On 2012-05-20 20:11, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2012-05-20 18:36, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:
>>> On 2012-05-20 13:40, to wrote:
>>>> Marcin 'Yans' Bazarnik
>>>>
>>>>> Napewno nigdy nie widziałem nikogo blokującego ruch lub pojawiającego
>>>>> się znikąd - może po prostu w przeciwieństwie do innych skupiam się na
>>>>> prowadzeniu a nie pierdołach ;-)
>>>>
>>>> Nigdy nie widziałeś np. pedalarza jadącego po ciemku pod prąd bez
>>>> oświetlenia? To chyba mało jeździsz.
>>>
>>> Nie spotkałem takiego, którego nie zobaczyłbym na tyle późno aby mnie
>>> zaskoczył i zmusił do jakichś dziwnym manewrów itp.
>>
>> Masz niebywale szczęście, nie jeździsz, czy zwyczajnie mijasz się z
>> prawdą?
>
> Tak, nie jeżdżę i wszystko wymyśliłem dla własnej uciechi. Samochodu też
> nie mam.

Jest jeszcze inne wyjście -- mało przejechałeś. Każdy kierowca który
przejechał wystarczjąco wiele by mieć jakieś doświadczenie, paru
cichociemnych (ciemne ubranko, oświetlenia pojazdu niemechanicznego brak, a
droga ciemna) napotkał.
Napotykał też zapewne mądrych inaczej jadących drogą typu Trasa Łazienkowska
(mądrzy inaczej pedalarze przechwalali się na różnych forach jak i
p.r.rowery, że na niektórych wjazdach nie ma zakazu ruchu rowerów, więc im
wolno z czego korzystają).

>
>>> Ale ja skupiam się
>>> na prowadzeniu a nie pierdołach - dodatkowo pomaga posiadanie sprawnego
>>> oświetlenia.
>>
>> LOL - szczególnie przez rowerzystów. Może to Ciebie zaskoczyć, ale
>> skupianie się na prowadzeniu niestety niczego nie gwarantuje.
>
> Może to Ciebie zaskoczy, ale to nie mnie zaskakują ciężarówki zmienijące
> pas i rowerzyści.
>

Twoje przekonanie o własnej nieomylności byłoby zabawne gdyby nie było
groźne.

\SK

do góry

T...@s...in.the.world wrote:

> In article <jpal56$cvv$133@usenet.news.interia.pl>,
> to <t...@i...pl> wrote:
>
>> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>>
>> > Ano. Stąd czasem teksty "wypieprzaj" na "pseudo ścieżkę rowerową" są
>> > bez sensu
>>
>> Każda ścieżka jest wystarczająco dobra, żeby jechać po niej rowerem. Nie
>> zawsze można jechać po niej 30 km/h, ale to nic nie zmienia.
> To sobie po nich jezdzij.
> Ja nie bede.

Możesz w ogóle nie jeździć na rowerze. Na razie nawołujesz do łamania prawa.

> I co mi zrobisz?
>

Nic, na mądrych inaczej szkoda czasu.

\SK

do góry