W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

> "Tymczasem sąd w Szczytnie nie przychylił się we wtorek do wniosku
> prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowała prokuratura."
>
> https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-bliz
niaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-
do-aresztu-4567481
>
>
> wszystko gra.


Akurat areszt nie jest środkiem represji, tylko ma zapobiegać mataczeniu
(albo ucieczce zagranicę). Jeśli na przykład wszystko się nagrało, to
nie bardzo jest co mataczyć, więc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.


--
Shrek

do góry

in <news:5ea86e54$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
user Shrek pisze tak:

> Akurat areszt nie jest środkiem represji, tylko ma zapobiegać
> mataczeniu (albo ucieczce zagranicę). Jeśli na przykład wszystko
> się nagrało, to nie bardzo jest co mataczyć, więc nie ma potrzeby
> stosowanai aresztu

mogłby być areszt za kaucją.

Widzę silny kontrast pomiędzy tym a 30tys. Może niech Sanepid przejmie
sprawę. Czy ktoś jeszcze ma podobne spostrzeżenia?

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

do góry

W dniu 28.04.2020 o 20:44, PiteR pisze:

> Widzę silny kontrast pomiędzy tym a 30tys. Może niech Sanepid przejmie
> sprawę. Czy ktoś jeszcze ma podobne spostrzeżenia?

Ja też. Ale nie róbmy kurwy z logiki. Ta akcja z sanepidem jest po
prostu pojebana i nei jest to w żadnym wypadku wzór do naśladowania. A
poręczenie majątkowe często się stosuje. Natomiast areszt jest w Polsce
raczej nadużywany.

--
Shrek

do góry

On 28/04/2020 18:56, Shrek wrote:
> W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:
>
>> "Tymczasem sąd w Szczytnie nie przychylił się we wtorek do wniosku
>> prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowała prokuratura."
>>
>> https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-bliz
niaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-
do-aresztu-4567481
>>
>>
>> wszystko gra.
>
>
> Akurat areszt nie jest środkiem represji, tylko ma zapobiegać mataczeniu
> (albo ucieczce zagranicę). Jeśli na przykład wszystko się nagrało, to
> nie bardzo jest co mataczyć, więc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.
>
>

Mogl powiedziec to co chciala uslyszec prokuratura tylko po to zeby
wyjsc na wolnosc i moc spierdolic za granice, a wiadomo jak teraz jest z
ekstradycja. Wysoka kaucja bylaby jak najbardziej na miejscu.

do góry

W dniu 29.04.2020 o 10:02, K pisze:

> Mogl powiedziec to co chciala uslyszec prokuratura tylko po to zeby
> wyjsc na wolnosc i moc spierdolic za granice, a wiadomo jak teraz jest z
> ekstradycja. Wysoka kaucja bylaby jak najbardziej na miejscu.

Kaucja tak. Areszt niekoniecznie. No i pytanie czy rzeczywiście jest
groźba że spierdoli. To już ustala sąd. IMHO za mało wiemy, żeby o tym
roztsrzygać ale generalnie instytucja aresztu była nadużywana.

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ea96844$0$553$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 29.04.2020 o 10:02, K pisze:
>> Mogl powiedziec to co chciala uslyszec prokuratura tylko po to zeby
>> wyjsc na wolnosc i moc spierdolic za granice, a wiadomo jak teraz
>> jest z ekstradycja. Wysoka kaucja bylaby jak najbardziej na
>> miejscu.

>Kaucja tak. Areszt niekoniecznie. No i pytanie czy rzeczywiście jest
>groźba że spierdoli. To już ustala sąd. IMHO za mało wiemy, żeby o
>tym roztsrzygać ale generalnie instytucja aresztu była nadużywana.

Byla naduzywana, a teraz dochodzi jeszcze "bo suweren sobie zyczy
zobaczyc w kajdankach".

J.

do góry

W dniu 29.04.2020 o 15:46, J.F. pisze:

> Byla naduzywana, a teraz dochodzi jeszcze "bo suweren sobie zyczy
> zobaczyc w kajdankach".

"od zawsze" tak było. Czego najlepszym dowodem jest oburzenie, że nie
trafia do arsztu ktoś, kogo wina nie budzi watpliwości. Suweren nie
rozumie do czego służy areszt i że właśnie w oczywistych przypadkach nie
ma zwykle żadnego powodu do stosowania aresztu.


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ea9b21d$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 29.04.2020 o 15:46, J.F. pisze:
>> Byla naduzywana, a teraz dochodzi jeszcze "bo suweren sobie zyczy
>> zobaczyc w kajdankach".

>"od zawsze" tak było.

od zawsze to nie bylo takiej nagonki prokuratora generalnego i jego
mediow :-)

>Czego najlepszym dowodem jest oburzenie, że nie trafia do arsztu
>ktoś, kogo wina nie budzi watpliwości. Suweren nie rozumie do czego
>służy areszt i że właśnie w oczywistych przypadkach nie ma zwykle
>żadnego powodu do stosowania aresztu.

Ba - system chyba tez od dawna nie rozumial, skoro "aresztujemy z
uwagi na grozbe mataczenia i zwalniamy za kaucja".

A czy policjanci nie beda mataczyc w sprawie wypadku ... no nie,
przeciez etyka i prawo im zabrania :-P

J.

do góry

W dniu 29.04.2020 o 19:42, J.F. pisze:

>> "od zawsze" tak było.
>
> od zawsze to nie bylo takiej nagonki prokuratora generalnego i jego
> mediow :-)

Nie wiem, nie czytam mediów prokuratora a telewizora nie posiadam (nawet
jakbym posiadał to zapewne kabarety oglądałbym na youtubie a nie kuwizję):P

>> Czego najlepszym dowodem jest oburzenie, że nie trafia do arsztu ktoś,
>> kogo wina nie budzi watpliwości. Suweren nie rozumie do czego służy
>> areszt i że właśnie w oczywistych przypadkach nie ma zwykle żadnego
>> powodu do stosowania aresztu.
>
> Ba - system chyba tez od dawna nie rozumial, skoro "aresztujemy z uwagi
> na grozbe mataczenia i zwalniamy za kaucja".

Poważnie takie uzasadnienia bywały (poweiedzmy często, bo różne rzeczy z
dupy na pojedynczych poziomach to jakby codzienność)? Może było ze
względu na możliwość ucieczki?

> A czy policjanci nie beda mataczyc w sprawie wypadku ... no nie,
> przeciez etyka i prawo im zabrania :-P

Przecież policjantów nie aresztowano;)


--
Shrek

do góry

W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
> W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:
>
>> "Tymczasem sąd w Szczytnie nie przychylił się we wtorek do wniosku
>> prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowała prokuratura."
>>
>> https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-bliz
niaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-
do-aresztu-4567481
>>
>>
>> wszystko gra.
>
>
> Akurat areszt nie jest środkiem represji, tylko ma zapobiegać mataczeniu
> (albo ucieczce zagranicę). Jeśli na przykład wszystko się nagrało, to
> nie bardzo jest co mataczyć, więc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.
>
>

Powinien również zapobiegać zbiegnięciu człeka za granicę, co jest
ostatnio modne w przypadku poważnych wypadków drogowych. Bo potem robią
się koszty związane z poszukiwaniem. A tu ponoć syn bogatego człowieka -
jaki problem zadekować się gdzieś w Ekwadorze? Można ustalić kaucję np.
1 mln zł na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
Bo ja mam w nosie taką sprawiedliwość, w której wszyscy ponosimy koszty
takiego pobłażania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, że mamy takie prawo, ale oczekiwałbym jego zmiany. A kwota
kaucji powinna uwzględniać wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie
państwo i ofiary wypadku.
T.

do góry