Panowie, nie oszukujmy się - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Panowie, nie oszukujmy się

« poprzedni wątek

następny wątek »

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 42

31. Data: 2012-09-27 15:53:07
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy się
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

W dniu 27.09.2012 15:49, $heikh el $hah pisze:
> W dniu 2012-09-27 15:46, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 27.09.2012 15:26, $heikh el $hah pisze:
>>> W dniu 2012-09-27 14:41, Andrzej Lawa pisze:
>>>> W dniu 27.09.2012 13:00, $heikh el $hah pisze:
>>>>> W dniu 2012-09-27 10:16, Andrzej Lawa pisze:
>>>>>> W dniu 26.09.2012 22:22, $heikh el $hah pisze:
>>>>>>> W7 jest lepszy od XP.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> NTG
>>>>>>
>>>>>> Spieprzaj, dziadu!
>>>>>
>>>>> Dobry flejm jest zawsze TG.
>>>>> Wyjmij szczotkę z dupy, dupo.
>>>>>
>>>>>
>>>> A powiedz mi to prosto w twarz, anonimowa pizdo.
>>>
>>> Powiem.
>>> Kiedy i gdzie byś sobie życzył?
>>>
>>>
>>
>> Nadarzyński komisariat, dziś o 17-tej ;->
>
> I wszystko jasne...
>
>
Że jesteś pierdolniętym szczylkiem? Od dawna!

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
32. Data: 2012-09-27 16:34:03
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy się
Od: KJ <h...@o...pl>

W dniu 2012-09-26 22:22, $heikh el $hah pisze:
> W7 jest lepszy od XP.
>
>

żeś sie obudził

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
33. Data: 2012-09-27 17:00:35
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy się
Od: "$heikh el $hah" <s...@g...com>

W dniu 2012-09-27 15:53, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 27.09.2012 15:49, $heikh el $hah pisze:
>> W dniu 2012-09-27 15:46, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 27.09.2012 15:26, $heikh el $hah pisze:
>>>> W dniu 2012-09-27 14:41, Andrzej Lawa pisze:
>>>>> W dniu 27.09.2012 13:00, $heikh el $hah pisze:
>>>>>> W dniu 2012-09-27 10:16, Andrzej Lawa pisze:
>>>>>>> W dniu 26.09.2012 22:22, $heikh el $hah pisze:
>>>>>>>> W7 jest lepszy od XP.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> NTG
>>>>>>>
>>>>>>> Spieprzaj, dziadu!
>>>>>>
>>>>>> Dobry flejm jest zawsze TG.
>>>>>> Wyjmij szczotkę z dupy, dupo.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> A powiedz mi to prosto w twarz, anonimowa pizdo.
>>>>
>>>> Powiem.
>>>> Kiedy i gdzie byś sobie życzył?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Nadarzyński komisariat, dziś o 17-tej ;->
>>
>> I wszystko jasne...
>>
>>
> Że jesteś pierdolniętym szczylkiem? Od dawna!

Nie. Że Ty jesteś [...].

--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
34. Data: 2012-09-27 17:39:31
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy się
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

W dniu 27.09.2012 17:00, $heikh el $hah pisze:

>>>>>> A powiedz mi to prosto w twarz, anonimowa pizdo.
>>>>>
>>>>> Powiem.
>>>>> Kiedy i gdzie byś sobie życzył?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Nadarzyński komisariat, dziś o 17-tej ;->
>>>
>>> I wszystko jasne...
>>>
>>>
>> Że jesteś pierdolniętym szczylkiem? Od dawna!
>
> Nie. Że Ty jesteś [...].
>
>
...twoją mać.

*plonk*

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
35. Data: 2012-09-27 20:29:23
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy się
Od: "qwerty" <q...@p...fm>

Użytkownik "PK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@l...localdoma
in...
> Ja używałem przez 2 tygodnie i OMG. Nie była to "klasa" Millenium,
> ale starali się jak mogli...

Zaraz po premierze? Jak tak to nie znasz Visty.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
36. Data: 2012-09-29 12:59:27
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy si
Od: " 666" <j...@g...pl>

A dziwiłem się, po co tej z naprzeciwka zakrwawione pejcze?

-----
> Mi seks z Twoją żoną odpowiada.
> Ona też nie narzeka.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
37. Data: 2012-09-29 13:06:13
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy si
Od: DooMiniK <bachus@bachus>

On 29/09/2012 11:59, 666 wrote:
> A dziwiłem się, po co tej z naprzeciwka zakrwawione pejcze?

Dokładnie! Zlałem ją, bo źle cytowała na grupach!

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
38. Data: 2012-09-29 13:25:51
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy si?
Od: Krystek <s...@k...art.pl>

W dniu 2012-09-27 10:34, PK pisze:
> On 2012-09-27, Q<n...@s...org> wrote:
>> Mozesz rozwinac w dwoch slowach?
>> Pytam, bo po zainstalowaniu 2007 zrozumialem,
>> ze starych drzew sie nie przesadza i wrocilem do 2003.
>
> Zdaję sobie sprawę, że wiele osób miało problem ze zmianą
> interfejsu i nie neguję tego (przyzwyczajenia bywają silne).
>
> Jednak jeśli już uda Ci się przestawić, to doceniasz zmiany.

Mam wersję domową MS Office 2007 (licencja na 3 komputery) i do tej pory
nie mogę się przestawić na "wstążkę", dlatego doinstalowałem sobie
rozszerzenie UBit Menu (Classic Menu and Toolbars) -
<http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/>

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
39. Data: 2012-09-29 16:43:20
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy si?
Od: "ggs" <ggs_@_konto.pl>

"Krystek" <s...@k...art.pl> wrote in message
news:k46ls0$n83$1@node1.news.atman.pl...

>> Jednak jeśli już uda Ci się przestawić, to doceniasz zmiany.

Po kilku latach za cholere jednak nie moge sie przestawic i chyba wiem ze
juz to nie nastapi.
Subiektywnie powiem tak - wmawianie mi ze trojkatna kierownica w
samochodzie jest lepsza niz okragla , a auto ma "natywnie " jezdzic do
tyłu -- nikomu sie nie uda.

> Mam wersję domową MS Office 2007 (licencja na 3 komputery) i do tej pory
> nie mogę się przestawić na "wstążkę", dlatego doinstalowałem sobie
> rozszerzenie UBit Menu (Classic Menu and Toolbars) -
> <http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/>
>

Dokladnie tak , cale szczescie ze takie nakladki ktos wymyslil.

Niestety debilny (moja opinia) trend na debilną (rowniez moja opinia)
wstązke ma duże parcie.

Widac to zreszta od Painta po AutoCAD-a itd

--
G

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
40. Data: 2012-09-29 19:10:18
Temat: Re: Panowie, nie oszukujmy si
Od: " 666" <j...@g...pl>

Tam jest najwięcej damskich bokserów, poznać ich po kapciach.

-----
> cytowała na grupach

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry