W dniu 27.09.2011 01:02, Grzegorz Prędki pisze:
> 100W to ciagnie sam 4850.

Niekoniecznie. Mierzyłem nawet dużo silniejsze karty i tyle nie
pobierają. Nie mam pojęcia skąd się bierze intencja w podawaniu mocno
zawyżonych poborów mocy. Wszędzie niby ekologia, dbanie o jak największą
energooszczędność a z komputerów robi się niemalże spawarki. Jest normą,
że komputer który ma napisane na zasilaczach np 2x750W a w środku
napchany tak, że więcej się fizycznie nie da się włożyć, ciągnie w
rzeczywistości porywach do 250W.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

> Cokolwiek co waży więcej niż blacha obudowy. Podany komputer "ciągnie"
> jakieś 40W w zastosowaniach biurowych o pewnie z 90-100W przy obciążeniu
> karty graficznej.

Cos w tym jest.

Phenom x2 3.2 GHz z dodatkowo obnizonym napieciem,
w trybie C'n'Q (800 MHz @ 0.75 V) z jednym dyskiem (green),
jednym DVD, bez zewn. karty kraficznej (taki "pustak")
bierze ok. 60 W (z gniazdka), czyli sam komp pewnie ciagnie 30 W*.

* zasilacz to x-letni Enlight GPS-350AB C PFC,
ktory pewnie pod tak malym obciazeniem (< 20%)
ma sprawnosc gora 50%.

Tom, jaki zasilacz polecalbys jak komp w 99% czasu
chodzi pod tak malym obciazeniem?


Nowe karty graficzne w idlu rowniez cigna malo -
- 8 W (HD 55xx), 13 W (HD 56xx / 57xx),
nawet stary 9500GT bierze ok 20 W (w idlu).

Niestety pod pelnym obciazeniem (OCCT, FurMark)
nie jest juz tak rozowo i ten Phenom potrafi ostro sie rozgrzac
hapajac prad jak pralka.
To samo z kartami: taki 9500GT w stresie bral ok 40-50 W,
ale juz taki 6850 (OC) potrafi zassac 150 W.

do góry

W dniu 27.09.2011 14:41, Q pisze:
> Tom, jaki zasilacz polecalbys jak komp w 99% czasu
> chodzi pod tak malym obciazeniem?

Jeśli w firmie składamy jakieś komputery, bazujemy na blachach i
zasilaczach Chieftec. Generalnie w przeciągu 15-20 lat ilość problemów
można policzyć na palcach.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W dniu 2011-09-27 13:29, Tom01 pisze:
> W dniu 27.09.2011 01:02, Grzegorz Prędki pisze:
>> 100W to ciagnie sam 4850.
>
> Niekoniecznie. Mierzyłem nawet dużo silniejsze karty i tyle nie
> pobierają. Nie mam pojęcia skąd się bierze intencja w podawaniu mocno
> zawyżonych poborów mocy. Wszędzie niby ekologia, dbanie o jak największą
> energooszczędność a z komputerów robi się niemalże spawarki. Jest normą,
> że komputer który ma napisane na zasilaczach np 2x750W a w środku
> napchany tak, że więcej się fizycznie nie da się włożyć, ciągnie w
> rzeczywistości porywach do 250W.
>

No i co z tego, ze duzo wyajniejsze? To jest stara karta, stara
technologia i pobiera duzo pradu w porownianiu do wydajnosci.

do góry

W dniu 27.09.2011 23:26, Grzegorz Prędki pisze:
> No i co z tego, ze duzo wyajniejsze? To jest stara karta, stara
> technologia i pobiera duzo pradu w porownianiu do wydajnosci.

Nowsze karty są oszczędniejsze?

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W dniu 2011-09-28 10:16, Tom01 pisze:
> W dniu 27.09.2011 23:26, Grzegorz Prędki pisze:
>> No i co z tego, ze duzo wyajniejsze? To jest stara karta, stara
>> technologia i pobiera duzo pradu w porownianiu do wydajnosci.
>
> Nowsze karty są oszczędniejsze?
>

Wspolczesna karta i wydajnosci 4850 bedzie oszczedniejsza niz 4850.

do góry