On Mon, 4 Mar 2002 20:14:41 +0000 (UTC), Mr.FX <m...@c...pl> wrote:
> Ja z kolei nie jestem pewny czy zaczeliby szanować providera,
> który kazałby sobie płacić za maile rozsyłane przez wirusy,
> lub za SPAM... Mnie się wydaje, że do zapewnienia odpowiedniej
> jakości łącz powinny służyć rozwiązania typu QoS/CBQ itp...
> a nie wprowadzanie płatności za ilość przesyłanych danych lub
> ograniczenia w tym zakresie.

Z technicznego punktu widzenie QoS itp. służą własnie do zapewnienia
odpowiednich parametrów jakościowych - a to może się łączyć z
ograniczeniami :-)


Paweł

do góry

Mr.FX napisal(a) [04 Mar 2002]:

> Ja z kolei nie jestem pewny czy zaczeliby szanować providera,
> który kazałby sobie płacić za maile rozsyłane przez wirusy,
> lub za SPAM...

Ja z kolei bym sie cieszyl, gdyby operator kazal wiecej placic spammerowi
:)

> Mnie się wydaje, że do zapewnienia odpowiedniej
> jakości łącz powinny służyć rozwiązania typu QoS/CBQ itp...

QoS nie jest cudownym panaceum powiekszajacym przepustowosc. QoS sluzy
przede wszystkim do tego, zeby czesc ruchu byla lepiej traktowana, niz
inna ("zarzadzana niesprawiedliwosc").

Zeby zapewnic wieksza przepustowosc, trzeba kupowac wieksze lacza, czyli
inwestowac, a na to trzeba miec pieniadze - operator ma na to pieniadze
wlasnie od swoich klientow.

--
(m...@i...pl)

do góry

[...]
>Ja z kolei bym sie cieszyl, gdyby operator kazal wiecej placic spammerowi
>:)

Taaa ;) tyle, że spamer znajdzie już sobie providera
któremu nie będzie musiał płacić za generowany ruch... :/

>QoS nie jest cudownym panaceum powiekszajacym przepustowosc. QoS sluzy
>przede wszystkim do tego, zeby czesc ruchu byla lepiej traktowana, niz
>inna ("zarzadzana niesprawiedliwosc").

Pewnie, że nie jest żadnym cudownym panaceum,
ale można się dzięki takim rozwiązaniom zabezpieczyć
przed zajęciem całego łącza podsieci przez kilku piratów, ściągających
całe GB podczas gdy reszcie użytkowników www nie chce
działać czy mają kłopoty z ircem. Z drugiej strony, w "mniej
popularnych" godzinach niech sobie ściągają ile chcą...
Tyle, że dobrze to skonfigurować jest dużo trudniej niż
wprowadzić opłaty za generowany ruch...
Osobiście wolę łącze od TPSA z CIR 0, niż ograniczenia w ilości
przesyłanych danych/miesiąc... Gdybym miał aktualnie duże kłopoty
z uzyskaniem maksymalnej "teoretycznej" przepustowości to być może
miałbym inne zdanie.

>Zeby zapewnic wieksza przepustowosc, trzeba kupowac wieksze lacza, czyli
>inwestowac, a na to trzeba miec pieniadze - operator ma na to pieniadze
>wlasnie od swoich klientow.

Pewnie. QoS potrafi być bardzo przydatny, ale jak ktoś przegina
z dzieleniem na wielu klientów słabego łącza to QoS też nie pomoże.

--
Mr.FX [ myryfykysy ]

do góry

Użytkownik "Szymko" <A...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a5vhfs$e9l$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Wojciech Skrzypinski" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:91C710DE6L75H0090HK@213.173.201.162...
> > s...@s...eu.org (Blazej Zimnak) wrote in
> > <2...@s...eu.org>:
> >
> > /ciach.../
> >
> > >Chodzi mi o adres routowalny ze swiata. Nie siec gdzie kazdy leci za
> > >maskarada i na zewnatrz wyglada tak samo.
> > >
> > >Nie wiesz czy w Krakowie ta siec przydziela adresy ip z klasy
> zewnetrznej?
> >
> > Maskarada ? To nie siec osiedlowa ! Czy myslisz, ze szanujacy sie ISP
> > spinalby swoich abonantow w siec za maskarada ?
>
> Oczywiście że TAK. Firma, która w Krakowie jest na kilku osiedlach
dostarcza
> inet w cenie 55 PLN, całkiem niezłymi łączami, bo porównywałem do mojego
SDI
> i chodzi im to o wiele szybciej, przydziela swoim klientom adresy z puli
> 10.x.x.x czyli puszczają ich za maquaradą. I nie jest to firma, którą
> zmontowało kilku kolesi tylko firma należąca do Group KIM S.A, która ma
dość
> spory kapitał.
> I jak widać da sie.
> --
> Pozdrawiam
> Szymko
>
>
>
Z reszta w komorkach np. GPRS ISP tez ci daj adresacje z szarej strefy:<

do góry

Tomi wrote:

> Z reszta w komorkach np. GPRS ISP tez ci daj adresacje z szarej strefy:<

Wolisz, żeby Cię spakietowali za 50gr per 100KB? :>

--
tomasz k. jarzynka / 601 706 601 / tomee@.cpi.pl

"Whip me. Beat me. Make me maintain AIX."

do góry

g...@p...onet.pl (Grzegorz Janoszka) wrote in <a5vvav$abq$1
@news.onet.pl>:

/ciach.../

>> Mysle, ?e jest takich adresów wiele, np. 666.666.666.666 :-)
>
>A Polna 12? Routowalny czy nie? :)

Jesli ten adres pochodzi z warszawskiej puli, to musisz sprawdzic
w tabeli routingu pod adresem

http://www.ztm.waw.pl

:-)))
Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik Marek Moskal <m...@i...p-l> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:X...@1...69.11.98...
> Wojciech Skrzypinski napisal(a) [03 Mar 2002]:
>
> >>Przeciez nikt cie nie odlaczy, jak limit wyczerpiesz, najwyzej troche
> >>wiecej zaplacisz.
> > Czy 100-kilkadziesiat zlotych za GB to "troche" ?

Za ta cene to sie zastanowi czy nie lepiej poczekac i nie kupic filmu na
DVD legalnego :-)) ( dobry film 2 CD(DivX) ponad Giga)

Wtedy przyszanuje lacze:-))) Ale i tak uwazam ze 250 Mega przy 80
PLN/miesiac to troche duzo, ale przy takim szumie informacyjnym
jaki zrobili to moze mysla ze im wszystko wolno - a i ludzie to lapia.
( ostanio rozmawialem z jakims prezesem spoldzielni i mowa
na temat sieci i on ze przekopow miedzy budynkami nie ze anten na dachu
nie ja mu mowie ze TPSA nie wydzierzawi studzienek
i ON: a to nie mozecie tego w "gniazku":poprowadzic bo ostatnio w
telewizji tak mowili ::-)) ale to chyba powinno isc na pl.pregierz
i za nie doinformowanie spoleczenstwa ).

Pozdrawiam Mumin^^

Ale post zaczalem na jeden temat a skonczylem na innym :-))))

--------------------------------------
Tomasz Krzysztofik
GG: 6001
IRCnet: #osh nick: Mumin^^
mailto: t...@z...polsl.gliwice.pl

do góry

"Tomasz Krzysztofik" <t...@z...polsl.gliwice.pl> napisał...

> Za ta cene to sie zastanowi czy nie lepiej poczekac i nie kupic
> filmu na DVD legalnego :-)) ( dobry film 2 CD(DivX) ponad Giga)

A dystrybucje jakiegos linuxa bedzie sciagal pare miesiecy (nie robaic nic
innego, zeby sie nie okazalo, ze linux drozszy niz sklepowy windows)

SF

do góry

Użytkownik "RusH" <r...@k...pulse.pdi.net.SPAM> napisał w wiadomości
news:Xns91C2BBEDB8E95RusHoverclock@193.110.120.9...

> 250mb muhahaha , czy ich delikatnie moowiac posralo cos ?

Z tego co mi powiedzieli, to bedzie tak "poki co". Oczywiscie definicji
"poki co" nikt nie potrafi mi tam podac (!!!).
Tak wiec (wzorem Telekompromitacji) bedzie to nadal impulsowy stres... :(((
O sciaganiu MP3-jek mozna za ich pomoca zapomniec.

Pozdro
Negatyw

do góry

W artykule <a6ah06$9g7$1@news.tpi.pl>, Negatyw napisał(a):

>> 250mb muhahaha , czy ich delikatnie moowiac posralo cos ?
>
> Z tego co mi powiedzieli, to bedzie tak "poki co". Oczywiscie definicji
> "poki co" nikt nie potrafi mi tam podac (!!!).
> Tak wiec (wzorem Telekompromitacji) bedzie to nadal impulsowy stres... :(((
> O sciaganiu MP3-jek mozna za ich pomoca zapomniec.
>

BTW.
Właśnie wróciłem z targów w Łodzi.... wjednej z sal były
wystawione 2 komputery podłączone przez PLC do Internetu....
IMHO porażka.. tylko 1 działać jakoś normalnie natomiast na 2-gim 90%
pakietów zgubionych czasy po 2000 ms do bramki...
Jak dla mnie tragedia.....
Byłem w innej hali gdzie podłączenie było przez telewizję kablową... -
miodzio :)

--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

IPv4://repcio@3575230515 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2
+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry