> tekst przeczytalem i argumenty tam zamiszczene rozumiem
> ale idei zagluszacza niestety nie...


Ja też nie rozumiem idei zagłuszacza. Napisałem tylko, iż ztcw są osoby
projektujące takie urządzenie. Co do poziomu sygnału generowanego przez
zagłuszacz, to można by polemizować, trzeba by było znać protokół PLC i
"wstrzelić" się z czymś, co zdesynchronizuje transmisję. Wtedy
zagłuszacz siałby minimalnie.

> ALE nadal bedzie SIAŁ na tej czestotliwosci...
> czyli krotkofalowiec nadal nie bedzie mogl pracowac i czlowiek z komputerem
> nie bedzie mial sieci...

Zgadza się. Powtórzę - nie piszę, że to popieram, tylko że o tym
słyszałem. Natomiast co do samego PLC i materiału na serwerze eter,
podpisuję się w pełni.

Nawet w takich malutkich Puławach, na wschodzie Polski, powstały dwie
firmy. Jedna zrobiła infrastrukturę skrętki na pół miasta (moja
szwagierka to ma, nie działa o wiele szybciej niż sdi, ale tanio), druga
robi internet bezprzewodowy. I dało się to zrobić! Obydwie formy dostępu
normalne, ludzkie, cywilizowane i z pomyślunkiem. Natomiast PLC - fuj...

--
* Lukasz Komsta * LK4107-RIPE *
* http://www.komsta.net/ * ICQ 14892426 *

do góry

Użytkownik tija <t...@2...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:abt5gh$jld$...@n...tpi.pl...
> Czy ma ktoś jakieś informacje na temat dostępu przez kable elektryczne?
> Słyszałem, że w Nowej Hucie już sprzedają usługę (po testach).
> Jak z cenami gdzie i kiedy będzie dostępne?
> A może już ktoś z was korzysta?
>
> Z góry dziękuję za informację
>
> pozdrawiam
> waldek

hmm zwiazku z pytaniem proponije spojrzec na grupe:trzepak.networking
serwer:news.trzepak.pik-net.pl
post: "PLC i klopoty " data:16-05-02

Moze to zainteresuje co niektorych bo jest to zwiazane z PLC

Pozdrawiam Mumin^^
--
--------------------------------------
Tomasz Krzysztofik
GG: 6001
IRCnet: #osh nick: Mumin^^
mailto: t...@z...polsl.gliwice.pl

do góry

"Lukasz Komsta" <l...@a...pl> napisał:

> Generalnie wystarczy jakaś wiertarka lub inny siejący
> odbiornik prądu no i już netu nie ma.

Mili Państwo, a któż powiedział, że PLC jest _jedynym_ standardem
dostarczania netu po kablach energetycznych?
Jest już nowsza, znaaaacznie bardziej wydajniejsza (gigabity)
technologia nie podatna tak na zakłócenia pem.
:-)

Kto wie, czy za rok nie zacznie to ruszać w PL? :-)

Rico.
w...@p...pl

do góry

W artykule <ac1fgd$h22$2@news.tpi.pl> Ryszard Rączkowski napisał(a):
>> Generalnie wystarczy jakaś wiertarka lub inny siejący
>> odbiornik prądu no i już netu nie ma.
>
> Mili Państwo, a któż powiedział, że PLC jest _jedynym_ standardem
> dostarczania netu po kablach energetycznych?
> Jest już nowsza, znaaaacznie bardziej wydajniejsza (gigabity)
> technologia nie podatna tak na zakłócenia pem.

Coś bliżej? Jakiś URL?
--
Samotnik
Michal Jeczalik Sr, http://www.samotnia.eu.org/

do góry

Hi !

Użytkownik "Michael Kozina" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ac0ls8$k98$1@news.tpi.pl...
> > > no te limity danych wyslanych i odebranych to niezly dowcip :-))
> > No ale, przeciez kto czutuje gazety :P
>
> Gazety czytuje wiele osob, a Ci co nie czytuja to sciagaja z netu:-).
> Pytanie moje - czym tlumaczone sa te limity?

Swego czasu, po ukazaniu się cennika na stronie Pattern wysłałem do nich
list, w którym punk po punkcie odniosłem się do ich propozycji
'reklamowych' - czyli:
750 MB/miesiąc - równoważne:
>- 30,000 obejrzanych stron www lub
>- 300,000 krótkich e-mail lub
>- 1500 minut (30 CD) muzyki w formacie MP3 lub
>- 75 download'ów programów lub gier

Jak widać po w/w 'propozycjach' - chyba oferta ta dotyczy mniej więcej roku
1994 :))
W dzisiejszych czasach płytki koduje się z bitrate 192 czyli średnio ok
80-90 MB/płytkę -
czyli nie 30 a 8-10 płytek, że o 'downloadach' programów i gier nie wspomnę
(czasami dema
gier maja po 200 MB)....
Oczywiście jaka była odpowiedź ??? Milczenie...
Rozumiem, że konieczność wprowadzenia limitów wynika z chęci zabezpieczenia
się przez
przeciążeniem sieci, ale czy limit na poziomie 1 płytki CD należy nazwać
poważnym
traktowaniem klienta ?
Jestem ciekaw ile 'osób, które intensywnie korzystają z Internetu' - czyli
Złotych Klientów da się
nabrać na tego typu 'oferty'.....

Pozdrawiam,
jarp90

do góry

Ryszard Rączkowski napisal(a) [16 May 2002]:

> Mili Państwo, a któż powiedział, że PLC jest _jedynym_ standardem
> dostarczania netu po kablach energetycznych?

PLC to nie standard, tylko ogolna nazwa technologii przesylania danych
przez siec energetyczna.

> Jest już nowsza, znaaaacznie bardziej wydajniejsza (gigabity)
> technologia nie podatna tak na zakłócenia pem.
>:-)
> Kto wie, czy za rok nie zacznie to ruszać w PL? :-)

Za rok 2005? :>

--
(m...@i...pl)

do góry

Lukasz Komsta <l...@a...pl> napisał:

>> tekst przeczytalem i argumenty tam zamiszczene rozumiem
>> ale idei zagluszacza niestety nie...


> Ja też nie rozumiem idei zagłuszacza. Napisałem tylko, iż ztcw są osoby
> projektujące takie urządzenie. Co do poziomu sygnału generowanego przez
> zagłuszacz, to można by polemizować, trzeba by było znać protokół PLC i
> "wstrzelić" się z czymś, co zdesynchronizuje transmisję. Wtedy
> zagłuszacz siałby minimalnie.

O ile mnie pamięć nie myli to w PLC jest wykorzystywana
mosulacja SS (Spread Spectrum), bądź jakaś jej pochodna
a więc zakłócanie jakąś tam 'zagłuszarką' czy też wpływ
zakłóceń impulsowych jest bardzo mocno ograniczony ...
Robert
--
____________________________________________________
_____
_"They said it couldn't be done but he, poor fool, didn't_
_know about it and went ahead and did"_
----------------------------------------------------
-----
Robert Homoncik s...@i...pl

do góry

Użytkownik "Ryszard Rączkowski" <w...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ac1fgd$h22$2@news.tpi.pl...
> Kto wie, czy za rok nie zacznie to ruszać w PL? :-)

Niedawno czytalem wywiad z kims albo ze Stoenu albo Ascom i mowiono o
polowie tego roku. Byla tam rowniez mowa o cenach, ok. 100zl. Ale brak
konkretow na temat szybkosc, limitow itd.

Pozdrawiam
-----
Xon

do góry

"Samotnik" <s...@s...eu.org> napisał:

> Coś bliżej? Jakiś URL?

Przykro mi, ale jeszcze przez pewien czas żadnych URLi i informacji nie
będzie.
Doprzysiągłem zachować pewne sprawy w tajemnicy.
Uwierz(cie) tylko, że sprawy idą do przodu. :-)

Pozdrawiam weekendowo,

Rico.
w...@p...pl

do góry

Ryszard Rączkowski <w...@p...pl> wrote:
> "Samotnik" <s...@s...eu.org> napisał:

>> Coś bliżej? Jakiś URL?

> Przykro mi, ale jeszcze przez pewien czas żadnych URLi i informacji nie
> będzie.
> Doprzysiągłem zachować pewne sprawy w tajemnicy.
> Uwierz(cie) tylko, że sprawy idą do przodu. :-)

Hehe :) Jakbym slyszal experta :) Wiesz, to juz chyba lepiej byloby jakbys
nic nie napisal :-P


Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Oledzki
e-mail address: ole(at)ans.pl
Linux Registered User: 189200
Internic NickHandle: KO581

do góry